محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

ABC2019 نوشت:من به این نوع سؤالات پاسخ نمی دهم زیرا کاملاً ذهنی هستند ....

ABC2019 نوشت:من به این نوع سوالات پاسخ نمی دهم زیرا کاملا ذهنی هستند، بنابراین پاسخ شخص دیگری برای شما ارزشی ندارد.

ABC2019 نوشت:برخلاف آنچه به نظر می رسد فکر می کنید، انرژی های تجدید پذیر تنها با صنایع سنگین امکان پذیر است که به اندازه فسیل ها «استخراجی» است.


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html

ABC2019 نوشت:
آه نه شما هر کاری که می خواهید انجام می دهید، فقط برای من عجیب است که اینترنت داشته باشید وقتی از دنیایی با انرژی های تجدید پذیر دفاع می کنید، همین!

ABC2019 نوشت:بحث «قانون» نیست، مسئله این است که چه چیزی امکان پذیر است و چه چیزی نیست. به طور موثر بدون فسیل، تنها راه حلی است که برای شما باقی می ماند...

ABC2019 نوشت:شما منظور من را متوجه نشدید، مسئله تحمیل آن نیست، فقط بحث این است که چه چیزی قابل انجام است یا خیر. اینترنت در زمینه ها رشد نمی کند، همین.

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:
آه نه شما هر کاری که می خواهید انجام می دهید، فقط برای من عجیب است که اینترنت داشته باشید وقتی از دنیایی با انرژی های تجدید پذیر دفاع می کنید، همین!

ذهنی...

ABC2019 نوشت:بحث «قانون» نیست، مسئله این است که چه چیزی امکان پذیر است و چه چیزی نیست. به طور موثر بدون فسیل، تنها راه حلی است که برای شما باقی می ماند...

شما مطلقاً هیچ چیز در مورد آن نمی دانید جز نظر شکست خورده از پیش تعیین شده خود.

در غیر این صورت آن را نشان دهید.

ABC2019 نوشت:شما منظور من را متوجه نشدید، مسئله تحمیل آن نیست، فقط بحث این است که چه چیزی قابل انجام است یا خیر. اینترنت در زمینه ها رشد نمی کند، همین.

نه خورشید و نه باد و نه هیدرولیک و با این حال منابع تجدید پذیری وجود دارند که برق تولید می کنند.

ABC2019 نوشت:

هوموس نوشت:

ABC2019 نوشت:
آه نه شما هر کاری که می خواهید انجام می دهید، فقط برای من عجیب است که اینترنت داشته باشید وقتی از دنیایی با انرژی های تجدید پذیر دفاع می کنید، همین!

ذهنی...

نه این موضوع ذهنی نیست، شما از شبکه ای استفاده می کنید که بیشتر از هوانوردی غیرنظامی CO2 تولید می کند، این عینی است.. بنابراین اگر فکر نمی کنید که باید بدون آن کار کنید، فکر می کنید چه اتفاقی می افتد؟

ABC2019 نوشت:بحث «قانون» نیست، مسئله این است که چه چیزی امکان پذیر است و چه چیزی نیست. به طور موثر بدون فسیل، تنها راه حلی است که برای شما باقی می ماند...

شما مطلقاً هیچ چیز در مورد آن نمی دانید جز نظر شکست خورده از پیش تعیین شده خود.

در غیر این صورت آن را نشان دهید.

فقط 200 سال بشریت وجود دارد که آن را نشان می دهد، اما "ما مطلقاً هیچ چیز نمی دانیم" . و آیا شما چه نشانی از این واقعیت دارید که RC توسط بشریت قابل مدیریت نیست؟ "اثبات" شما چیست؟

اما هر چه فکر می کنید، باز هم موافقید که راه حل شما تنها در صورتی قابل اجرا است که ما بدانیم چگونه یک صنعت بدون فسیل را حفظ کنیم، و اگر این شرط برآورده نشود، رقم را به هم می زند، ما خوب هستیم؟

ABC2019 نوشت:شما منظور من را متوجه نشدید، مسئله تحمیل آن نیست، فقط بحث این است که چه چیزی قابل انجام است یا خیر. اینترنت در زمینه ها رشد نمی کند، همین.

نه خورشید و نه باد و نه هیدرولیک و با این حال منابع تجدید پذیری وجود دارند که برق تولید می کنند.

آنها الکتریسیته تولید می کنند تا زمانی که چیزهایی را با بتن، فولاد، مس، حمل و نقل، عایق ها، روان کننده ها، خاک های کمیاب... همه این چیزهایی که با فسیل ساخته شده اند، بسازند.

بدون آنها فقط کشاورزی می کنند.

اما هر چه فکر می کنید، باز هم موافقید که راه حل شما تنها در صورتی قابل اجرا است که ما بدانیم چگونه یک صنعت بدون فسیل را حفظ کنیم، و اگر این شرط برآورده نشود، رقم را به هم می زند، ما خوب هستیم؟

احمد نوشته است:
در زمان خود (او بسیار مبتکر بود) ایوان الیچ مشکل فناوری به وجود آمده بود و او تلاش کرد تا آن‌هایی را که «دوستانه» می‌نامید (فناوری‌های نرم به معنای مناسب) و دیگران را متمایز کند. گام خوبی بود، اما شاید به کار بردن آن سخت باشد... رنه Barjavelدر ژانر متفاوتی که رمان است، به این جنبه مهم نیز دست زده بود و سعی کرده بود بین تکنوهای پیشرفته، اما با کاربردهای بسیار محدود و تکنوهای معمول، با تأثیر کمتر اکوسیستم سازشی ایجاد کند.
من می‌توانم استدلال‌های شما را بشنوم، اما چه آزمایشگاه فاب، واحدهای روباتیک بیشتر یا صنایع دستی، همه اینها در حال حاضر نیازمند یک زنجیره لجستیکی بسیار پیچیده (انسان، مواد) است و این واقعیت که نهایی به سمت ارضای تنها نیازها می‌چرخد، اساساً تغییر نمی‌کند. وسایل اجرا شده من به بی طرفی فناوری اعتقادی ندارم. من آن را بیشتر به عنوان یک کل می بینم که جنبه های مثبت (بسیار تبلیغاتی) و بسیار منفی (زیر رادارها می رود، یا به عنوان قابل بهبود ...) دارد، که لزوماً در کنار هم وجود دارند، مانند سمت دم و سمت دم یک. سکه

هوموس نوشت:
برای فناوری باید راهی وجود داشته باشد، به غیر از فاجعه بار یا غیر از خود بیگانه، و این چیزی است که برجسته کردن آن جالب است.

تغییرات آب و هوایی: توتال به مدت 50 سال هشدار داده بود
....
این شرکت های فرانسوی نیز تا آغاز دهه 2000 تأثیر فعالیت های انسانی بر آب و هوا را انکار می کردند.

هوموس نوشت:هیچ ارتباطی با موضوع فرعی درگیر نیست، اما خوب است، این یک هدیه است.
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.html

تغییرات آب و هوایی: توتال به مدت 50 سال هشدار داده بود
....
این شرکت های فرانسوی نیز تا آغاز دهه 2000 تأثیر فعالیت های انسانی بر آب و هوا را انکار می کردند.