جدید IPCC گزارش: ما رفت و به 1000 سال!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل رقهوائی » 30/09/21, 12:04

نه نه ، ما شما را می خوانیم. با دقت

اما شما فقط در اعتقاد هستید ، نه تظاهرات. توجه داشته باشید که ما برخی از اعتقادات شما را به اشتراک می گذاریم. اما ما همچنین گاهی اوقات مجبوریم اعتراف کنیم که ما اعتقاداتی داریم که اثبات امکانپذیری آنها با بی کفایتی شخصی دشوار است: من خودم با میل و رغبت اعتراف می کنم.

در حال حاضر ، آنچه شما انجام می دهید فقط دور انداختن ایده ها است. مانند هیدروژن ، پوشش گیاهی و غیره. همه اینها راه حل های فنی احتمالی هستند. وقتی آنها را در مقیاس بزرگ پیاده سازی می کنیم ، چگونه به نظر می رسد؟ یا حتی در مقیاس جهانی؟ برای این منظور لازم است محاسبه جرم های بزرگ انجام شود ، تا ببینیم خروجی ، بهره وری ، ترمزهای صنعتی و موارد دیگر چیست.

به طور معمول ، سلام. مدل 100٪ تجدیدپذیر ، ارگانیک و بدون آفت کش شما از نظر قدرت خرید از نظر تولید غلات جهان چگونه است؟ کیلو آرد تقریباً در همان قیمت باقی می ماند ، در ضریب 0 یا 2 ضرب می شود ... یا 3 یا 20؟ یا 30؟ بدیهی است که نمی توان چنین پاسخی داد. اما اینها سوالاتی هستند که اگر می خواهیم شرکت ها را متقاعد کنیم ، باید به آنها پاسخ دهیم.

در مورد س yourال و چارچوب شما: ما به شما پاسخ دادیم. اما شما فقط پاسخ های ما را تحقیر کردید بدون اینکه به ما توضیح دهید که چرا اشتباه می کنیم.

"افزایش قدرت خرید افراد فقیر ، با پیکان قیمتی استبدادی که آنها را به خرید غذای ارگانیک (یا کشاورزی با فضیلت تر) ترغیب می کند ، چگونه باعث رشد می شود و برای فرزند مضر است؟"
1) افزایش قدرت خرید ، افزایش مصرف است. بنابراین رشد.
2) اگر این مصرف را پیکان دهید ، این مشکلات آشکار آزادی ها را ایجاد می کند. اما حتی اگر ما این کار را بکنیم ، اگر شما نمی خواهید رشد ایجاد کنید ، اگر از یک طرف حرکت می کنید ، باید طرف دیگر را بر عهده بگیرید (و ناگهان در واقع ، دیگر قدرت خرید را افزایش نمی دهید. شما فقط آن را بدون تغییر آن جهت گیری می کنید. )
3) یا این افزایش قدرت خرید را برای جبران آن در نظر می گیرید؟ و چگونه تصمیم می گیرید؟
4) آیا می توانید این افزایش قدرت خرید را بدون محروم كردن شركت فرعی خود از پیش نیازهای لازم برای وجود آن ، انجام دهید؟
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل izentrop » 30/09/21, 12:28

هوموس نوشت:
izentrop نوشت:
هوموس نوشت:افزایش قدرت خرید به چه نحوی مضر است؟
Rajqawee پاسخ داد ، این مربوط به رشد بیشتر >> مصرف بیشتر فسیلی >> گازهای گلخانه ای بیشتر [

خوب است به سطل زباله بروید ، یکی دیگر که چیزی از س initialال اولیه و چارچوب این س notال نخوانده است.

سوال:
changement-climatique-co2/nouveau-rapport-du-giec-on-est-parti-pour-1000-ans-t2991-260.html#p469185

قاب:
changement-climatique-co2/nouveau-rapport-du-giec-on-est-parti-pour-1000-ans-t2991-260.html#p469194
من خوب فهمیدم اما او یک جزم ، فریبنده را درک می کند: ارگانیک و دیکتاتوری اقلیت. : رول:
این شما هستید که به اصول خود پایبند هستید.
Dernière همتراز نسخه izentrop 30 / 09 / 21، 12: 29، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل جانیک » 30/09/21, 12:29

سلطنت
به طور معمول ، سلام. مدل 100٪ تجدیدپذیر ، ارگانیک و بدون آفت کش شما از نظر قدرت خرید از نظر تولید غلات جهان چگونه است؟ کیلو آرد تقریباً در همان قیمت باقی می ماند ، در ضریب 0 یا 2 ضرب می شود ... یا 3 یا 20؟ یا 30؟ بدیهی است که نمی توان چنین پاسخی داد. اما اینها سوالاتی هستند که اگر می خواهیم شرکت ها را متقاعد کنیم ، باید به آنها پاسخ دهیم.
یک دیدگاه تحریف شده از واقعیت مرتبط با کشاورزی ارگانیک ، زیرا شما فقط کشورهای دارای تولید غلات صنعتی را دقیقاً برای کشورهای "فقیر" در نظر می گیرید.
نقش محصولات ارگانیک ترویج تولید داخلی است نه تجارت بین المللی.
ضرب المثلی وجود دارد که چیزی شبیه به این است: "به گرسنگان غذا ندهید ، بلکه به او بیاموزید که آنچه را که نیاز دارد پرورش دهد. "
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل جانیک » 30/09/21, 12:42

من خوب فهمیدم اما او یک جزم ، فریبنده را درک می کند: ارگانیک و دیکتاتوری اقلیت. : رول:
این شما هستید که به اصول خود پایبند هستید.
و co ... nard bis که از صحبت های احمقانه اش به آنجا می رود.
همه تغییرات اجتماعی کوچک شروع می شوند ، در اقلیت ، از جمله مواد پتروشیمی ، که شما به شدت از آنها دفاع می کنید! با این حال ، بیشتر و بیشتر افراد "معمولی" هستند که به دنبال ارگانیک هستند ، به شدت ناامید کارفرمایان پتروشیمی شما هستند. بنابراین این شما هستید که به اصول کلی قدیمی خود پایبند هستید! : بد:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل رقهوائی » 30/09/21, 13:01

جانیک نوشت:سلطنت
به طور معمول ، سلام. مدل 100٪ تجدیدپذیر ، ارگانیک و بدون آفت کش شما از نظر قدرت خرید از نظر تولید غلات جهان چگونه است؟ کیلو آرد تقریباً در همان قیمت باقی می ماند ، در ضریب 0 یا 2 ضرب می شود ... یا 3 یا 20؟ یا 30؟ بدیهی است که نمی توان چنین پاسخی داد. اما اینها سوالاتی هستند که اگر می خواهیم شرکت ها را متقاعد کنیم ، باید به آنها پاسخ دهیم.
یک دیدگاه تحریف شده از واقعیت مرتبط با کشاورزی ارگانیک ، زیرا شما فقط کشورهای دارای تولید غلات صنعتی را دقیقاً برای کشورهای "فقیر" در نظر می گیرید.
نقش محصولات ارگانیک ترویج تولید داخلی است نه تجارت بین المللی.
ضرب المثلی وجود دارد که چیزی شبیه به این است: "به گرسنگان غذا ندهید ، بلکه به او بیاموزید که آنچه را که نیاز دارد پرورش دهد. "


اوه ، نه ، این دیدگاه من نبود ، فقط برای ارائه راهی برای نوشتن سوال بود. بگذارید همان سوال را در یک مدل ملی یا منطقه ای بپذیریم.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل جانیک » 30/09/21, 13:26

سلطنت
اوه ، نه ، این دیدگاه من نبود ، فقط برای ارائه راهی برای نوشتن سوال بود. بگذارید همان سوال را در یک مدل ملی یا منطقه ای بپذیریم.
محلی ، منطقه ای یا ملی یکسان است. جوامع فقیر انسانی به طور داوطلبانه به مازاد تولید کشورهای صنعتی وابسته شده اند و این عمدتا بر شهرها تأثیر می گذارد ، کمتر از روستاها که می توانند خودکفا شوند.
مناطق و کشورها باید نحوه بازپس گیری استقلال غذایی خود را ، بدون وابستگی به Monsanto et cie ، و تسهیل در کشاورزی ارگانیک ، دوباره یاد بگیرند. فقط چند سال طول می کشد تا همه تبدیل یا تبدیل مجدد برای کشورهای صنعتی ما نیز!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل احمد » 30/09/21, 14:05

رقهوائی, خاک گیاه دار قبلاً به شما توضیح داده است که او نمی خواهد قدرت خرید را افزایش دهد ، بلکه با تقسیم درآمدهای بالا به نفع افراد کم درآمد ، آن را دوباره توزیع می کند. در حال حاضر ، این درآمد بالا است که جامعه ما را اداره می کند و حق رأی عمومی هیچ چیز را تغییر نمی دهد ، اشراف به سادگی انتخابی شده اند و هیچ چیز در جهت توزیع مجدد نیست ، به جز حداقل ، به طوری که مردم سکوت می کنند ...

من اعتقاد ندارم که نکته تعیین کننده نحوه محاسبه اثرات یک معیار خاص است: تجربه به خوبی نشان داده است که چنین چیزی به ندرت اتفاق افتاده است (و هنگامی که این کار انجام شد ، مطمئن نیست که نتایج قابل اعتماد باشد) در تمام تصمیمات اصلی قبلی ، از جنگ های مذهبی گرفته تا فتح فضا ، از طریق تبلیغات جدید هیدروژن ...

Eclectron ایده تمدن صنعتی را پرورش داد ، اما نه بیش از حد ، که برای اطمینان از ثبات و دوام آن نسبتاً ثابت باشد. من فکر می کنم این یک دیدگاه بسیار خوش بینانه است که واقعیت آنچه ممکن است را بسیار دست کم می گیرد. نگرانی ، بار دیگر این است که عملیات کنونی وضعیت را بطور کامل تغییر داده است ، به ویژه در سطح جمعیتی. البته تعدیلاتی در این زمینه اخیر امکان پذیر است ، احتمالاً در حال پیشرفت است ، اما کندی آنها با فوریت شرایط مطابقت ندارد. حتی یک فلاش بک "غارنشین" ، عزیز متعصبین "درست در دیوار" ، دیگر ممکن نیست ، حتی اگر به دیدی کمتر کاریکاتوری پایبند باشیم. انتظار برای انقباض خودکار مطمئنا بدترین سناریو است و حتی یک پیش بینی خشن می تواند این محدودیت را کاهش دهد.
ما همچنین می توانیم ، راه زمور، یافتن بز قربانی که بدیهی است هیچ چیزی را حل نمی کند ، برعکس ، اما از ایجاد "گره در مغز" (که به نظر می رسد بیش از یک مورد را نگران می کند) اجتناب می کند.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
رقهوائی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1322
سنگ نوشته : 27/02/20, 09:21
محل سکونت: Occitanie
X 577

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل رقهوائی » 30/09/21, 14:19

هوم در آنجا ، اوج می گیرد.

"توزیع مجدد با کاهش درآمدهای بالا به نفع افراد کم بضاعت. در حال حاضر این درآمد بالا است که جامعه ما را اداره می کند و حق رای عمومی چیزی را تغییر نمی دهد ، اشراف به سادگی انتخابی شده اند و هیچ چیز در جهت" هرگونه توزیع مجدد ، به جز حداقل ، به طوری که مردم سکوت کنند ... "

شاید این آن چیزی نیست که از مردم خواسته می شود. من چندین سال است که این اصل را مطرح می کنم که شهرها تنها یک تکامل ممکن دارند ، افزایش نابرابری (در این شهرها). شیوه زندگی "فروخته شده" توسط شهرها (دسترسی به همه چیز ، حمل و نقل نرم و دور ، تنوع و تنوع) ، در واقع برای برخی در دسترس است زیرا دیگران نیروی کار ارزان ارائه می دهند و به این شیوه ظاهرا دلپذیر دسترسی ندارند. زندگی (اقامتگاههای کوچک ، زندگی گران ، فاصله از مکانهای جالب). اما من تعجب می کنم که چقدر همه آماده بازی در این بازی هستند: من سعی می کنم بخشی از X be باشم ، حتی اگر به معنی عدم موفقیت باشد ... بنابراین مطمئن نیستم که همه نظرات ما را در مورد توزیع مجدد به اشتراک بگذارند.

"انتظار برای انقباض خودکار مطمئنا بدترین سناریو است و حتی یک پیش بینی خشن می تواند فشار را کاهش دهد."
آره. به احتمال زیاد به ویژه به این دلیل که به احتمال زیاد برای حفظ بهترین سطح زندگی ، به فسیل ها و نیروی هسته ای برای تبدیل دستگاه مگا (به یک دستگاه مگا کمتر قدرتمند) نیاز داریم. اگر همه چیز را بدون سرمایه گذاری مجدد در یک تحول مصرف کنیم ، همه مشکلات و انرژی بسیار کمی برای غلبه بر آنها خواهیم داشت.

زمور مرد باهوشی است که در تمام زندگی خود به مفهومی درباره مهاجرت پرداخته و درباره آن صحبت کرده است. او نتیجه گیری هایی کرد که خود اوست و بر استدلال های خود در این زمینه بسیار محکم است. اما این تنها چیزی است که او در مورد آن صحبت می کند ، بقیه ، او هنوز چیزی ثابت نشان نداده است. بنابراین من می گویم که او در تحلیل خود بسیار محدود است.
1 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل احمد » 30/09/21, 14:49

نابرابری کمتر به عنوان پیش شرط گفتگو مطلوب است ، که فقط بین افراد نسبتاً برابر می تواند اتفاق بیفتد. مشاوره هایی که از بالا برای جمع آوری م suggestionsدبانه پیشنهادات افراد زیر سازماندهی شده بود ، ناموفق بوده و با دقت در بایگانی ذخیره شده است. در مورد جلیقه های زرد ... فرض کنید پذیرایی کمتر صمیمانه بود.
با این حال ، مسئله "قدرت خرید" راه بدی برای در نظر گرفتن س socialال اجتماعی است ، زیرا به یک دسته اصطلاحات خاص یک سیستم اشاره دارد ...
شما بنویسید:
شیوه زندگی "فروخته شده" توسط شهرها (دسترسی به همه چیز ، حمل و نقل نرم و دور ، تنوع و تنوع) ، در واقع برای برخی در دسترس است زیرا دیگران نیروی کار ارزان ارائه می دهند و به این شیوه ظاهرا دلپذیر دسترسی ندارند. زندگی ...

این فرکتال است و می تواند به عنوان رابطه بین کشورهای مرکز (توسعه یافته) و پیرامون خوانده شود: بدون این نابرابری ، هیچ چیز ممکن نخواهد بود. این یکی از شرایط مدرنیته صنعتی است. نوعی کوری نسبت به این پدیده بسیار گسترده است که باعث شده برخی از دوران پسا صنعتی صحبت کنند: بله ، این زمانی است که صنعت ، همه جا حاضرتر از همیشه ، نامرئی شد و به آسیا منتقل شد ...

زمور ممکن است باهوش باشد ، اما وقت خود را صرف گفتن مزخرف و همچنین نوشتن مزخرف می کند. هوش مانع از آسیب شناسی نمی شود ، متأسفانه ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 30/09/21, 16:05

هیچ وقت برای پاسخگویی وجود ندارد ، راجکاوی با عصبانیت شخصی خود ، به سبک ABC : Mrgreen: به بعدا میبینمت...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 124