جدید IPCC گزارش: ما رفت و به 1000 سال!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 30/09/21, 23:54

رجاقاوی نوشت:1) افزایش قدرت خرید ، افزایش مصرف است. بنابراین رشد.

همانطور که احمد تأکید می کند ، این فقط یک دید مختصر از س initialال اولیه ای است که من پرسیدم ، که لزوماً به نکته ای می پردازد که به طور جداگانه درست است ، اما در کنار موضوع ، بنابراین نادرست است. کافی بود مرا با دقت بخوانید

همینطور تکرار می کنم : arrow ارسال: افزایش قدرت خرید در بین فقرا با گرفتن از ثروتمندان و اخذ مالیات بیشتر از محصولات کشاورزی متعارف ، که طبیعتاً این افزایش قدرت خرید فقرا را به سمت ارگانیک سوق می دهد.
ارگانیک که مشمول مالیات نمی شود اما در حال حاضر گرانتر است و برای فقیرترین غیرقابل دسترسی است.
بدیهی است که فقرا از آنجایی که به غذاهای ارگانیک گرانتر از غذاهای گذشته خود می روند ، قدرت خرید خود را افزایش نداده اند. آنها به همان اندازه غذا می خورند اما بهتر است.
در حال حاضر ، آنها غذای ارگانیک می خورند و بخش ارگانیک را که در حال توسعه است ، تبلیغ می کنند.
کشاورزی متعارف به تدریج در حال محو شدن است ، همین.
درک چیزی پیچیده نیست؟

این در اصل همان چیزی است که سندرین روسو پیشنهاد کرد.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 01/10/21, 06:12

هوموس نوشت:
رجاقاوی نوشت:1) افزایش قدرت خرید ، افزایش مصرف است. بنابراین رشد.

همانطور که احمد تأکید می کند ، این فقط یک دید مختصر از س initialال اولیه ای است که من پرسیدم ، که لزوماً به نکته ای می پردازد که به طور جداگانه درست است ، اما در کنار موضوع ، بنابراین نادرست است. کافی بود مرا با دقت بخوانید

همینطور تکرار می کنم : arrow ارسال: افزایش قدرت خرید در بین فقرا با گرفتن از ثروتمندان و اخذ مالیات بیشتر از محصولات کشاورزی متعارف ، که طبیعتاً این افزایش قدرت خرید فقرا را به سمت ارگانیک سوق می دهد.
ارگانیک که مشمول مالیات نمی شود اما در حال حاضر گرانتر است و برای فقیرترین غیرقابل دسترسی است.
بدیهی است که فقرا از آنجایی که به غذاهای ارگانیک گرانتر از غذاهای گذشته خود می روند ، قدرت خرید خود را افزایش نداده اند. آنها به همان اندازه غذا می خورند اما بهتر است.
در حال حاضر ، آنها غذای ارگانیک می خورند و بخش ارگانیک را که در حال توسعه است ، تبلیغ می کنند.
کشاورزی متعارف به تدریج در حال محو شدن است ، همین.
درک چیزی پیچیده نیست؟

درک این نکته نیز پیچیده نیست که در نهایت ، قدرت خرید جهانی سقوط کرد (در بین فقرا رکود کرد و در میان ثروتمندان سقوط کرد) ، اما جهان منابع بیشتری مصرف می کند ، زیرا ثروت حاشیه ای فقرا بیشتر از ثروت مصرف می کند. ثروتمند. بنابراین شما دنیایی دارید که کمتر تولیدکننده ثروت است اما منابع بیشتری هدر می دهد (مثلاً وقتی ما بلوک شوروی را با غرب مقایسه می کنیم).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 01/10/21, 07:15

ABC2019 نوشت: ... جهان منابع بیشتری مصرف می کند ...
... بنابراین شما دنیایی دارید که کمتر تولید کننده ثروت است اما بیشتر اتلاف منابع است ...

شما در انتزاع کلمات کلی باقی می مانید.
مثالهای خاصی را در نظر بگیرید ، زیرا من اصلاً نمی بینم که چرا جهان منابع بیشتری مصرف می کند و آنها را هدر می دهد؟
چگونه ارگانیک (یا هر کشاورزی با فضیلت تر) منجر به مصرف منابع بیشتر می شود؟

به عنوان مثال ، حتی اگر عدم وجود مواد شیمیایی علف هرز بیشتر شامل کار در ماشین باشد ، سوخت 100٪ قابل تجدید است و هیچ محدودیت حجمی در 100٪ تجدیدپذیر وجود ندارد ، به جز قیمت فعلی.


اتحاد جماهیر شوروی ، کاریکاتوری از دوران دیگر (رژیم وحشت و بسیار متمرکز ، بنابراین مlyثر مضاعف است) ، اصلاً مسائل زیست محیطی را در نظر نداشت.

* در شرایطی که بیشتر به طبیعت وحشی دست نزنید.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 01/10/21, 07:40

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت: ... جهان منابع بیشتری مصرف می کند ...
... بنابراین شما دنیایی دارید که کمتر تولید کننده ثروت است اما بیشتر اتلاف منابع است ...

شما در انتزاع کلمات کلی باقی می مانید.
مثالهای خاصی را در نظر بگیرید ، زیرا من اصلاً نمی بینم که چرا جهان منابع بیشتری مصرف می کند و آنها را هدر می دهد؟
چگونه ارگانیک (یا هر کشاورزی با فضیلت تر) منجر به مصرف منابع بیشتر می شود؟

این ارگانیک نیست که منابع بیشتری مصرف می کند ، اما بدیهی است که اگر پول بیشتری به یک فرد فقیر بدهید ، او 100٪ مازاد خود را به خرید محصولات ارگانیک اختصاص نخواهد داد و هیچ کار دیگری با آن انجام نمی دهد.

مگر اینکه نحوه کنترل مصرف را بدانید - تنها راهی که من می دانم این است که پول را با بلیط جیره بندی جایگزین کنید ، آیا این همان چیزی است که شما پیشنهاد می کنید؟

به عنوان مثال ، اگرچه عدم وجود مواد شیمیایی علف های هرز کار بیشتری را شامل می شود ، سوخت می تواند 100٪ تجدید پذیر باشد و هیچ محدودیتی برای 100٪ تجدیدپذیر وجود ندارد ، به جز قیمت.

البته ، اگر محدودیتی وجود داشته باشد ، ظرفیت های کلی تولید است.

اتحاد جماهیر شوروی ، کاریکاتوری از دوران دیگر (رژیم وحشت و بسیار متمرکز ، بنابراین مlyثر مضاعف است) ، اصلاً مسائل زیست محیطی را در نظر نداشت.

به این معنا نیست که به دلایل اکولوژیکی بوده است ، بلکه می توان گفت که ممکن است ناکارآمد بوده و ثروت کمتری با انرژی بیشتر تولید شود. و حتی پس از سقوط کمونیسم ، ناکارآمدی سیستم انرژی همچنان باقی است ، به عنوان مثال اوکراین تقریباً به اندازه فرانسه برای جمعیت قابل مقایسه انرژی مصرف می کند ، اما از سطح زندگی بسیار پایین تری برخوردار است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 01/10/21, 08:00

ABC2019 نوشت:این ارگانیک نیست که منابع بیشتری مصرف می کند ، اما بدیهی است که اگر پول بیشتری به یک فرد فقیر بدهید ، او 100٪ مازاد خود را به خرید محصولات ارگانیک اختصاص نخواهد داد و هیچ کار دیگری با آن انجام نمی دهد.
این غلط است.
هنگامی که افزایش درآمد افراد فقیر دقیقاً با هزینه اضافی غذاهای ارگانیک مطابقت دارد.


ABC2019 نوشت:مگر اینکه نحوه کنترل مصرف را بلد باشید
یک معیار سیاسی و آموزش مربوط به آن برای سگ ها نیست.
حتي اگر نتيجه ناقص باشد ، همواره بهتر از كشاورزي كشتار زا و پايدار خواهد بود.

ABC2019 نوشت:البته ، اگر محدودیتی وجود داشته باشد ، ظرفیت های کلی تولید است.

ظرفیت های تولید چه محدودیتی دارد؟
آیا یک کارخانه دیگر برای تبدیل سوخت کشاورزی به کشاورزی اختصاص داده شده است؟ واقعاً محدودیت بزرگی : رول:

ABC2019 نوشت: یعنی می توان ناکارآمد بود و با انرژی بیشتر ثروت کمتری تولید کرد.
بسیار خوب ، اطلاعات جالب و سازنده ای بود.
شما هم باید بتوانید بدتر عمل کنید ، من به شما اعتماد دارم. آیا این هدف شماست؟
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 01/10/21, 08:25

هوموس نوشت:
ABC2019 نوشت:این ارگانیک نیست که منابع بیشتری مصرف می کند ، اما بدیهی است که اگر پول بیشتری به یک فرد فقیر بدهید ، او 100٪ مازاد خود را به خرید محصولات ارگانیک اختصاص نخواهد داد و هیچ کار دیگری با آن انجام نمی دهد.
این غلط است.
هنگامی که افزایش درآمد افراد فقیر دقیقاً با هزینه اضافی غذاهای ارگانیک مطابقت دارد.

در آنجا شما فرض می کنید که اگر هزینه غذا افزایش یابد مصرف آن بدون تغییر باقی می ماند ، اما این دلیلی ندارد. بدیهی است که می توانید چیزهای کم وبیش کم و بیش گران قیمت را با توجه به قیمت آنها و جبران هایی که در مصرف خود ایجاد می کنید خریداری کنید.

علاوه بر این ، فقط مایل به توزیع مجدد مازاد پول مربوط به تفاوت بین ارگانیک و معمولی ، و به دست آوردن تنها افزایش انرژی بین ارگانیک و معمولی (که چندان زیاد نیست ، به ویژه به دلیل مکانیزه بودن آلی) ، این امر به ترتیب بزرگی بازی می کند بسیار کوچکتر از تلاشهایی که در صورت لزوم اعلام می شود. شما از ارائه راه حل های واقع بینانه برای مشکلاتی که مدعی حل آنها هستید بسیار فاصله دارید.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 01/10/21, 08:27

هوموس نوشت:
البته ، اگر محدودیتی وجود داشته باشد ، ظرفیت های کلی تولید است.

ظرفیت های تولید چه محدودیتی دارد؟
آیا یک کارخانه دیگر برای تبدیل سوخت کشاورزی به کشاورزی اختصاص داده شده است؟ واقعاً محدودیت بزرگی : رول:

به سادگی مناطق قابل کشت و نیاز به حفظ فضاهای طبیعی. بیشتر جنگل زدایی در آمازون برای کشت نیشکر ، که کارآمدترین محصول برای اگرو اتانول است ، و در اندونزی برای روغن پالم ، که کارآمدترین محصول است ، برای تولید دیزل دیزل انجام می شود.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل احمد » 01/10/21, 08:46

در واقع تصور اینکه با تغییر گسترده به سوخت های زیستی ، معاف از سوخت های فسیلی ، لزوماً محدود (بدون در نظر گرفتن مسئله CO2) ، خطرناک باشد. کلمه شرم آور در اینجا عبارت "عظیم" است. جامعه صنعتی نمی تواند به راحتی فرار کند (آیا بسیار مطلوب است؟) از چارچوبی که این امر را ممکن ساخته است.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل جانیک » 01/10/21, 09:09

هموس بیچاره من ، شما با این نوع گوگوس از بحث های غیر ضروری بیرون نیامده اید. شما می گویید سفید ، او می گوید سیاه و اگر تشخیص می دهید که سیاه است ، به شما می گوید که سفید است مانند همه موارد از جمله واکسن.

هوموس »01/10/21 ، 08:00
ABCon نوشت:
این ارگانیک نیست که منابع بیشتری مصرف می کند ، اما بدیهی است که اگر پول بیشتری به یک فرد فقیر بدهید ، او 100٪ مازاد خود را به خرید محصولات ارگانیک اختصاص نخواهد داد و هیچ کار دیگری با آن انجام نمی دهد.
هوموس:
این غلط است.
هنگامی که افزایش درآمد افراد فقیر دقیقاً با هزینه اضافی غذاهای ارگانیک مطابقت دارد.
هدف این نیست که هزینه بیشتری صرف شود ، بلکه هدف این هزینه ها برای بخشهایی است که به زندگی احترام بیشتری می گذارند و این هدف اولیه ارگانیک است: حفظ محیط اطراف با ایجاد شرایط مطلوب تر. تنوع زیستی ، حیوانات و سلامت انسان به همان شیوه زیرا حتی اگر این امر بر یک جنبه از اقتصاد تأثیر بگذارد ، منجر به اقتصادی ناشی از سلامت عمومی بهتر جمعیت و کاهش تولید همه مواد شیمیایی از جمله داروهای دارویی نمی شود. عوارض نهایی مثبت بدهید!

ABCon نوشت:
مگر اینکه نحوه کنترل مصرف را بلد باشید

خاک گیاه دار
یک معیار سیاسی و آموزش مربوط به آن برای سگ ها نیست.
حتي اگر نتيجه ناقص باشد ، هميشه بهتر از كشاورزي بيوسيدال و غيرقطعي خواهد بود.
بدیهی است که این امر بهتر خواهد بود ، اما همه اقدامات سیاسی در جهت مخالف انجام می شود ، حتی اگر تصور مخالف را داشته باشیم و از این جهت با ابعاد آن جا نباشیم ، باید انتظار تربیتی داشته باشیم که برخلاف یک اقتصاد خاص باشد. به جز ، احتمالاً محلی!
با این حال ، آگاهی شهروندان از محصولات ارگانیک ، تغییر پارامترها در معنای کشاورزی بیوسیدال را نشان می دهد و حتی تولیدکنندگان محصولاتی که قبلاً دارای مواد شیمیایی بودند ، به محصولات طبیعی تر ، حتی ارگانیک در محصولات خود روی آورده اند ، این یک شاخص عالی برای تغییرات اجتماعی ، که افراد ضد ارگانیک از دیدگاه تیره ای برخوردارند!

ABCon نوشت:
البته ، اگر محدودیتی وجود داشته باشد ، ظرفیت های کلی تولید است.
خاک گیاه دار
ظرفیت های تولید چه محدودیتی دارد؟
آیا یک کارخانه دیگر برای تبدیل سوخت کشاورزی به کشاورزی اختصاص داده شده است؟ واقعاً محدودیت بزرگی

خیلی عادلانه! حتی اگر فقط به کشاورزی محدود شود!

ABCon نوشت:
یعنی می توان ناکارآمد بود و با انرژی بیشتر ثروت کمتری تولید کرد.
خاک گیاه دار
بسیار خوب ، اطلاعات جالب و سازنده ای بود.
شما هم باید بتوانید بدتر عمل کنید ، من به شما اعتماد دارم. آیا این هدف شماست؟

بله ، این شخصیت غم انگیز به دور از سخنرانی های انتزاعی از رفتن به سایت های تولید ارگانیک برای درک واقعیت خودداری می کند. : بد:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 01/10/21, 09:11

ABC2019 ، من سخنان شما را می شنوم که مانند بقیه اظهارات اصلی هستند تا در برابر سادگی نگران کننده ای که عادات فکری شما را بر هم می زند خشک نمانید.

به عنوان یک یادآوری از ابتدا می گویم که این فقط مربوط به غذا و فعالیت های مربوط به توزیع آن است.
هیچ گاه در مورد تأمین سوخت زیستی ناوگان خودروی جهان و یا تداوم فعالیت های خودکشی در سراسر جهان به هیچ عنوان بحثی مطرح نشد.
این صرفاً بحث تبدیل کشاورزی به اصطلاح متعارف به کشاورزی با فضیلت و بدون درد است.
و این مسئله نه حل RCA با این اقدام بلکه مشارکت در کاهش آن و به ویژه اطمینان از پایداری رژیم غذایی بدون فسیل ، بدون مواد شیمیایی و احترام بیشتر به طبیعت است.

حال اگر بخواهیم اصل این اقدام مالی (مالیات "فرار" و یارانه "فضیلت") را تعمیم دهیم ، در حمل و نقل کاملاً ممکن است.
اندازه گیری Jancovici: سبد خرید 2 لیتری برای همه رایگان و دو برابر شدن قیمت بنزین با مالیات اضافی.
با همان هزینه استفاده ، ما وابستگی خود را به سوخت های فسیلی کاهش می دهیم ، میزان انتشار CO2 خود را کاهش می دهیم.
و برای ریچارد لیبرال بزرگ ، همیشه می توان یک SUV بزرگ داشت : Mrgreen:

مگر اینکه مداخله قابل توجهی وجود داشته باشد ، به حالت نقل قول دوم می روم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 113