جدید IPCC گزارش: ما رفت و به 1000 سال!

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13734
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل izentrop » 01/10/21, 23:30

ABC2019 نوشت:من بیشتر علاقه دارم بدانم که با چه دقتی می توان دمای متوسط ​​زمین را 100 سال پیش اندازه گیری کرد!
مثل اونه : Mrgreen:

این وسواس با شماست : Mrgreen: با این حال ، ادبیات زیادی در این زمینه وجود دارد.

ما این را به لطف حباب های هوا که در هسته های یخ در میان چیزهای دیگر محبوس شده اند ، حداقل 400000 سال است که با دقت نسبتاً خوبی می شناسیم.
شاید بازگشت به تاریخ اقلیم شناسی به شما کمک کند ، خوب این به من کمک کرد ...
داستان کوچک این است که کلود لوریوس ، دانشمند فرانسوی بود که در حال ذوب شدن تکه ای یخ در ویسکی خود ، که از اعماق ورقه یخ قطب جنوب گرفته شده بود و مشاهده درخشندگی حباب های هوا در ده ها هزار سال پیش. ، این شهود را داشت که تجزیه و تحلیل ترکیب شیمیایی چنین هوای قدیمی می تواند مورد توجه علمی باشد و شاید اطلاعاتی در مورد آب و هوای زمانی که این حباب ها به دام افتاده بودند ارائه دهد.

اما قبل از اینکه بتوانیم این تجزیه و تحلیل ها را انجام دهیم ، لازم بود که یخ "قدیمی" داشته باشیم و بنابراین تا آنجا که ممکن است آن را عمیق تر ، در صورت امکان تا زیر سنگ ...
دیرینه شناسی نظریه نجومی میلانکوویچ را تأیید می کند:
تصویر
قابل توجه ترین نتیجه ، که در بالا ذکر شد ، مربوط به سه گانه آمریکایی ، هی ، ایمبری و شاکلتون است که در سال 1976 تجزیه و تحلیل دو هسته از اقیانوس هند را ارائه کرد که کل آخرین چرخه یخبندان را پوشش می دهد. چندین پارامتر مختلف مربوط به آب و هوا ، از جمله تغییرات نسبت 18O / 16O در فرامینفرها ، محتویات کربنات که منعکس کننده فراوانی موجودات پوسته آهکی است ، و تغییرات در خود جمعیت foraminifera ، که برخی دارای فواصل دمایی دقیق هستند. تکامل این پارامترها مطابق با نظریه نجومی میلانکوویچ بود ، متأسفانه بیست سال پیش درگذشت ...
"مدل مبتنی بر نظریه نجومی پیش بینی می کند که خنک کننده ای که از 6 سال پیش شروع شده است تا 000 سال دیگر ادامه می یابد تا اینکه آب و هوا کمی گرم شود و سپس در حدود 5 سال به شرایط یخبندان فرو می رود."

این نشان می دهد که اطمینان به این نظریه داده شده است و به نظر می رسد که علت علل تغییر یخچال و بین یخچال ، حداقل دلایل کواترنر را حل کرده است.
همه چیز آنجا نیست ، اما در آرشیو سایت ، باید پیدا کنید ...

برای مثال میشل پتیت در سال 2015 به س yourال شما پاسخ داد https://argonautes.club/peut-on-parler- ... diale.html
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 02/10/21, 06:32

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:من بیشتر علاقه دارم بدانم که با چه دقتی می توان دمای متوسط ​​زمین را 100 سال پیش اندازه گیری کرد!
مثل اونه : Mrgreen:

این وسواس با شماست : Mrgreen: با این حال ، ادبیات زیادی در این زمینه وجود دارد.

ما این را به لطف حباب های هوا که در هسته های یخ در میان چیزهای دیگر محبوس شده اند ، حداقل 400000 سال است که با دقت نسبتاً خوبی می شناسیم.

بنابراین برای شما نسبت 18 O / 16 O در سطح قطب جنوب برای اندازه گیری دمای جهان تا 0,1 درجه سانتی گراد کافی است؟
برای مثال میشل پتیت در سال 2015 به س yourال شما پاسخ داد https://argonautes.club/peut-on-parler- ... diale.html

این مقاله در مورد اندازه گیری دمای مدرن با دماسنج است بنابراین هیچ ارتباطی با سوال من ندارد.

از سوی دیگر ، این مشکل دیگری را ایجاد می کند ، اگر اندازه گیری 18O / 16O در قطب جنوب برای اندازه گیری دما تا 0,1 درجه سانتی گراد کافی است ، چرا از اندازه گیری دماسنج در سراسر جهان خسته می شویم؟ و معایب داشتن مناطق مفقود شده در مقاله چیست؟

اندازه گیری دمای متوسط ​​جهان دشوارتر است ، زیرا توزیع ایستگاه های رصد همگن نیست و بیش از همه به این دلیل است که آنها در مناطق غیرقابل دسترسی وجود ندارند.
همه نویسندگان از روش یکسانی برای جبران این غیبت استفاده نمی کنند ، که تغییرات کوچک در نتایج بدست آمده را توضیح می دهد.



یک س Anotherال دیگر این است که آیا دما در مقیاس های مختلف در نوسان است ، وقتی از "دمای فعلی" صحبت می کنیم ، در چه فاصله زمانی اندازه گیری می شود؟

تصویر
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 02/10/21, 09:28

برای کسانی که در مورد RCA شک کرده اند و به راه حل ها علاقه مند هستند ، در اینجا ویدئویی در مورد یک گروه رادیکال ، کلمه پر سر و صدا در حال حاضر وجود دارد.
رادیکال با دلیل موجه ، با توجه به فوریت.
Economie-finance / درک-جهان-ما-زندگی می کنیم-در-t16917-10.html # p469381
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13734
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1526
تماس با ما:

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل izentrop » 02/10/21, 10:15

ABC2019 نوشت:بنابراین برای شما نسبت 18 O / 16 O در سطح قطب جنوب برای اندازه گیری دمای جهان تا 0,1 درجه سانتی گراد کافی است؟
برای متخصصین دیرینه شناسی ، من فقط اعتماد دارم. من تصور می کنم همبستگی قوی وجود دارد. در حال حاضر بر روی نمودار تفاوت واضحی بین دما ، CO2 ، CH4 مشاهده می کنیم ، حتی اگر در زمان تغییر کند.
من تصور می کنم که آنها مقیاس هایی برای اتصال همه این عوامل و همچنین دمای اندازه گیری شده توسط دماسنج دارند که فقط اندازه گیری گسترش مواد است ...

این که آیا دانشمندی با نوعی منافع شخصی یا خودمحوری گیج شده است ، اما وقتی 99٪ دانشمندان با نسخه رسمی موافقت می کنند ، شما فقط باید پشت اجماع قرار بگیرید ، اینطور است : LOL

... یا س questionsالات خود را از نامهای بزرگی مانند والری ماسون دلموت می پرسید. : Mrgreen:
1 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 02/10/21, 10:33

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:بنابراین برای شما نسبت 18 O / 16 O در سطح قطب جنوب برای اندازه گیری دمای جهان تا 0,1 درجه سانتی گراد کافی است؟
برای متخصصین دیرینه شناسی ، من فقط اعتماد دارم. من تصور می کنم همبستگی قوی وجود دارد. در حال حاضر بر روی نمودار تفاوت واضحی بین دما ، CO2 ، CH4 مشاهده می کنیم ، حتی اگر در زمان تغییر کند.

آیا این یک پروکسی مرتبط است ، من شک ندارم ، سوال من در مورد صحت روش بود؟

این که آیا دانشمندی با نوعی منافع شخصی یا خودمحوری گیج شده است ، اما وقتی 99٪ دانشمندان با نسخه رسمی موافقت می کنند ، شما فقط باید پشت اجماع قرار بگیرید ، اینطور است : LOL

اوه ... در مورد چه 99٪ صحبت می کنید ، خوب با چه نسخه ای ، چگونه اندازه گیری شده است؟

... یا س questionsالات خود را از نامهای بزرگی مانند والری ماسون دلموت می پرسید. : Mrgreen:


تا آنجا که من می توانم ببینم ، این س theالی را که من می پرسید ، پاسخ نمی دهد ، دقت بازسازی دمای 100 سال گذشته ، لطفاً آن را ایزی مخلوط نکنید ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 14/10/21, 07:41

1 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 29/10/21, 19:51

0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12927
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 1008

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل ABC2019 » 29/10/21, 21:09

هوموس نوشت:https://www.youtube.com/watch?v=DGlTnDxrZ5Y

هرکسی که RC را به خاطر شرکت هایی که فسیل هایی را که در تمام عمرشان استفاده کرده اند استخراج کرده اند سرزنش می کند، فقط نازهای بزرگ و ریاکار هستند.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14993
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4376

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 29/10/21, 21:37

همیشه گنده
1 x
خاک گیاه دار
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1951
سنگ نوشته : 20/12/20, 09:55
X 687

پاسخ: گزارش جدید IPCC: ما 1000 سال از بین رفته ایم!




تعادل خاک گیاه دار » 30/10/21, 08:37

ABC2019 نوشت:
هوموس نوشت:https://www.youtube.com/watch?v=DGlTnDxrZ5Y

هرکسی که RC را به خاطر شرکت هایی که فسیل هایی را که در تمام عمرشان استفاده کرده اند استخراج کرده اند سرزنش می کند، فقط نازهای بزرگ و ریاکار هستند.

البته هیچ تفاوتی بین کاربر ناآگاه بودن از عواقب اقدامات خود و شرکتی مطلع از عواقب آن که عمدا کاربر را فریب می دهد وجود ندارد؟ : رول:
چطور تونستی اینطوری فاسد بشی؟ آیا در خانه شما آینه نیست؟
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 110