سوالی در مورد محاسبات

سلام،

اول از همه ، برای این ایده خوب که به ما اجازه می دهد خود را در برابر پروتکل کیوتو ارزیابی کنیم ، آفرین. من ماه گذشته شروع به آزمایش خودم کردم و در ماه ژانویه 50 -2006٪ انتشار پیدا می کنم. به نظر می رسد بسیار کم است ، اما این نگرانی من نیست.

من چیزی نمی فهمم این پروتکل خواستار کاهش 8 درصدی تولید گازهای گلخانه ای در مقایسه با سال 1990 است. با دانستن اینکه برای ماه ژانویه 1990 مقدار Co2 ساطع شده برای هر ساکن 175.20 بود ، اگر 8٪ از آن کم کنم ، 161.184 را بدست می آورم. پس چرا هدف فرانسه 165.18 است؟ شاید من همه چیز را نفهمیدم :) ممنونم که فانوس من را روشن کردی.

لطفاً نتیجه خود را با ما در میان بگذارید. من خودم متوجه شدم که گرفتن یک نمره خوب (پایین) خیلی راحت است اگر کلبه بزرگی نداشته باشید و کمی دقت کنید ... برعکس اگر خیلی مراقب نباشید ، CO2 سریع بالا می رود !!

برای س yourال شما ، من ارقامی را در پیش رو ندارم ، اما مطمئناً فراموش کرده اید که سیر تحول جمعیت را در نظر بگیرید. در واقع ، امروز تعداد ما بیشتر است ، بنابراین برای همان حجم مطلق CO2 ساطع شده توسط فرانسه ، باید در هر تلاش اضافی صرفه جویی شود (هدف کیوتو برای همه کشورها تعیین شده است ، نه به ازای هر نفر).

ارقام جمعیت در برگه "داده" است. (آنها را به خاطر نمی آورم). در سال 1990 باید حدود 56-57 میلیون نفر بوده باشیم و در سرشماری سال 2004 حدود 62 میلیون نفر بوده ایم ...

با در نظر گرفتن تنوع جمعیت ، محاسبات خود را دوباره انجام دهید ، باید کار کند ...

امیدوارم جواب سوال شما را بدهد.

Rulian نوشت: که اگر یک کلبه بزرگ نداشته باشید و اگر کمی توجه کنید به دست آوردن نمره خوب (پایین) بسیار آسان بود ...

و مخصوصاً اگر با برق گرم شویم!

از آنجا که هسته هسته ای CO2 بسیار کمی منتشر می کند ، این روش گرمایی با روش محاسبه فعلی بهترین نتیجه را (پس از چوب = 0) خواهد داد ... که بدیهی است صحیح است.

با این حال ، گرمایش هسته ای واقعاً هیچ چیز اقتصادی نیست (2/3 کالری حاصل از شکافت موجود در "بخار" در سطح نیروگاه) ... اما روش محاسبه به این صورت است ....

من با شما موافقم کریستف ... اما من نمی توانم CO2 را در جایی که وجود ندارد اختراع کنم ... (علاوه بر این ارقام مربوط به JM Jancovici است ، این یک منبع کاملاً غیر قابل چالش است. حتی طرفدار نیز موافق است).

ما فکر کرده بودیم که وزن زباله های رادیواکتیو تولید شده را نشان دهیم ، اما از آنجا که کیوت'هوم قصد ندارد پا در یک بحث داغ مانند این بحث بگذارد ، ترجیح دادیم که ممتنع عمل کنیم.

نه عزیزم ، مثل این خیلی خوب است و ما باید معیارهایی تعیین کنیم ... در این مورد CO2 در مورد KH.

و در حال حاضر خوب است که CO2 را روی هسته بگذارید ... EdF آن را حتی یک لحظه قرار نداد!

با این حال ، یک خانه کیوت آلمانی (به عنوان مثال) با مصرف داخلی دقیقاً یکسان نتایج بسیار متفاوتی در تأثیر CO2 برق می دهد.