سال 10 برای صرفه جویی در آب و هوا؟

حداقل 3 جعبه بله! آخر هفته من را خراب کردی بو کشیدن!

کریستف نوشته است:
آیا چنین است؟ من می بینم که این همان چیزی است که اتفاق می افتد: من فکر می کنم (برای تأیید) که اکنون فروشگاه های مواد غذایی بیشتری نسبت به دهه 90 و 2000 وجود دارد! مشاغل کوچکی وجود دارند که مانند فروش عمده در حال نوآوری هستند! (اگرچه LIDL همین کار را برای پسته و بادام هندی نیز انجام می دهد ...)

بنابراین درست و در عین حال نادرست است.
در واقع ، تعداد فروشگاه های رفاه به طور کلی در مناطق شهری در حال افزایش است و در مناطق روستایی کاهش می یابد.
با این حال ، منظور ما از فروشگاه راحتی عمدتا فروشگاه های بازار کوچک و تخفیف سخت.
حدود پانزده سال ، گروههای بزرگی مانند کارفور (کارفور) تماس, شهرستان و دیگران) حمله بزرگی به این نوع ویترین ها که به طور سنتی توسط مدیران کوچک برگزار می شود ، آغاز کرده اند (بقالان کوچک سنتی کمتر و کمتر به نفع ... carrefour ... به طور خلاصه .. )


نمودار 3: تجارت خرده فروشی مواد غذایی: سوپرمارکت ها و هایپرمارکت ها کارمندان بیشتری را گرد هم می آورند(منبع INSEE).

به وضوح می توان دریافت که ساختارهای بزرگ تسلط دارند .... منطقاً منحنی های آن یک بار دیگر از قوانین مکانیک آماری پیروی می کنند ... (فرایند انتخاب K و r).

"شش شرکت هر ساعت در فرانسه می میرند" (UPA)

این برآورد ژان پیر کروزت ، رئیس اتحادیه حرفه ای اتحادیه اروپا است صنعتگران. برآورد ... دست کم گرفته شد

درست است. طبق آخرین آمارهای بانک فرانسه ، از سپتامبر گذشته تا سپتامبر 63.000 نزدیک به 2013 شکست تجاری وجود داشته است ، این یعنی هر ساعت حدود 7 پرونده ورشکستگی. بیش از 85٪ از ورشکستگی مربوط به بنگاههای کوچک است ، یعنی با کمتر از 10 کارمند. علاوه بر این ، بخش عمده ای از پرونده های ورشکستگی شرکت های کمتر از سه سال را تحت تأثیر قرار می دهد.

آیا دستورالعملی برای ماندگاری وجود دارد؟ این نوعی همان چیزی است که INSEE می خواست بداند. محققان این شرکت آنچه را که از شرکت هایی که پنج سال زودتر در سال 2011 ایجاد شده بودند ، بررسی کردند. و آنها دریافتند که 4 عامل وجود دارد که با وجود بحران ، احتمال بقا را افزایش می دهد.

http://www.franceinfo.fr/emission/le-vrai-du-faux/2014-2015/six-entreprises-meurent-toutes-les-heures-en-france-union-des-artisans-08-12-2014-07-25

گزارش کاملاً دقیق دیگری:

هایپرمارکت ها ، چهل سال پس از ظهور آنها در سال 1963 ، همچنان در حال گسترش هستند و تعداد آنها در طول ده سال 9 درصد افزایش یافته است. یک چالش و تهدید برای مشاغل کوچک ، که همچنین باید با بازارهای کوچکی که به مرکز شهر نقل مکان کرده اند مقابله کنند. در سال 2003 ، صنایع غذایی ویژه و صنایع غذایی حدود 15,2٪ از سهم بازار کلیه صنایع خرده فروشی و تجارت را به خود اختصاص داده است. در دهه گذشته (1993-2003) ، تجارت محلی گوشت و ماهی همچنان شاهد کاهش تعداد م establishسسات آن بوده است: -21 درصد برای گوشت ، -43 درصد برای برش سرما و -21 درصد برای ماهی. این امر با تغییر در مصرف گوشت و ماهی به سمت محصولات جایگزین (گوشت و ماهی در وعده های غذایی آماده خریداری شده در سوپرمارکت ها) توضیح داده می شود. شیرینی فروشی ها و شیرینی فروشی ها اختلافات زیادی را تجربه می کنند. شیرینی فروشی ها 33٪ کاهش یافت (رقابت شدید از سوپرمارکت ها) در حالی که نانوایی ها افت کمتری به میزان 6,4٪ را تجربه کردند (خرید محدودتر از سوپرمارکت ها). بخشهای میوه و سبزیجات و لبنیات به ترتیب 23٪ و 39٪ موسسات خود را از دست دادند.

در حالی که مصرف میوه (+ 11٪) و سبزیجات (+ 6٪) در حال افزایش است ، کاهش تعداد فروشگاهها با رقابت از سوپرمارکتها (کنسرو شده و محدوده 4) توضیح داده می شود. همین امر برای محصولات لبنی نیز صادق است ، مصرف آن نیز در حال افزایش است (شیر و خامه + 7٪ ؛ پنیرها + 11٪ ؛ ماست و دسرهای لبنی + 28٪). از طرف دیگر ، در مناطق تولید لبنیات ، خریدها برای تجارت محلی ادامه دارد. در مورد تجارت تخصصی خرده فروشی مواد غذایی مختلف ، از سال 1998 پس از کاهش معادل سالهای 1993 تا 1998 به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. برای تجارت گل ، خریدها تقریباً ثابت باقی مانده اند ، تغییر نسبی تعداد فروشگاهها عمدتا با روند توضیح داده می شود. اندازه اینها تجارت خرده فروشی مواد غذایی در غرفه ها و بازارها نیز طی دهه گذشته 8٪ کاهش چشمگیر داشته است. با این حال ، وضعیت آن به دلیل شارژ کمتر و هزینه های ثابت در مقایسه با تجارت داخل فروشگاه ، دشوارتر است. برعکس ، تجارت مواد غذایی توسط ماشین های فروش در حال بهبود واقعی است (+ 176٪ از توزیع کنندگان). (Sic !!!! یادداشت سردبیر)

http://www.rungisinternational.com/fr/bleu/enquetesrungisactu/CommerceProximite626.asp

برای قرار دادن در موضوع فردا ، همه بیکار?

در زمان ثبات اقتصادی ، انتخاب طبیعی ارگانیسم های بزرگ را ترجیح می دهد (بنابراین انحصار) این انتخاب است K، در دوره های ناپایدارتر (و به سرعت نخواهد آمد) این موجودات کوچک هستند که بیشترین رشد را دارند (مشاغل کوچک) این انتخاب است r.
با این حال ، این دو گرایش با هم کار می کنند و بسیاری از مشاغل کوچک معمولی شروع می تواند ظهور کند و انحصارطلب شود (به عنوان مثال با Google یا Facebook)

این شرکت ExxonMobil نیست که به شما کمک خواهد کرد:

سهامداران ExxonMobil پیشنهادهای طرفدار اقلیم را رد می کنند

خبرگزاری فرانسه 25 May 2016

شرکت نفتی ExxonMobil در آمریکا روز چهارشنبه شامل برخی از سهامداران بود که می خواستند آن را مجبور کنند که عواقب مالی سیاست های مبارزه با تغییر اقلیم را در نظر بگیرد.

فقط 38,2 درصد از سهامداران گروه تکسان ، در جلسه عمومی سالانه در دالاس (جنوب) قطعنامه ای را تصویب کردند که از آن می خواهد تأثیر مالی سیاست های عمومی زیست محیطی را بر فعالیت خود پس از توافق نامه ارزیابی کند. پاریس در دسامبر 2015 در مورد آب و هوا. با این وجود این یک قدم به جلو در مقایسه با سالهای گذشته است که قطعنامه های مشابه با اکثریت اکثریت رد شد.

بر اساس نتایج اولیه پخش مستقیم ، اقدام دیگر برای اجبار گروه به اتخاذ تدابیری که به کاهش گرمایش کره زمین در دمای 2 درجه سانتیگراد در مقایسه با دوره قبل از صنعتی کمک می کند. در وب سایت گروه. سرانجام ، پیشنهادی در رابطه با انتصاب یک متخصص آب و هوا در این شورا تنها 18,5 درصد آرا را به دست آورد.

این یک پیروزی برای مدیرعامل رکس تیلرسون است که از سهامداران خواسته بود با این مصوبه های صندوق های بازنشستگی عمومی ایالات متحده و انگلیس و با حمایت سهامداران عمده مانند بزرگترین صندوق ثروت حاکمیت نروژ مخالفت کنند. در جهان ، بانک های اروپایی BNP Paribas ، Natixis و HSBC و همچنین بیمه های Axa و Aegon.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... mat-160525

سلام دوستان!
حالا که ده سال می گذرد ، ما کجا هستیم؟ آیا اثرات گرمایش جهانی کمتر و کمتر مضر شده است یا عکس این است؟ من به هیچ وجه قصد بحث در این باره را ندارم ، اما اینک ما نمی توانیم از حقیقت فرار کنیم - یعنی اوضاع بهتر نشده است.

ماتیلد نوشت:آیا اثرات گرم شدن کره زمین کمتر و کمتر مضر شده است یا برعکس؟

مشاهده جلوه های روزانه دشوار است ، بهتر است به دنبال مشاوره متخصص باشید http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

بحث های خوبی در این مقاله izentrop وجود دارد

ما می توانیم بسیاری از نکات را مورد بحث قرار دهیم ، من یکی را حفظ کردم:

میشل پیت نوشت:از طرف دیگر ، تزریق بخار آب به اتمسفر تأثیری پایدار بر غلظت بخار آب در جو ندارد ، تا آنجا که زمان اقامت آن در جو تنها باشد یک تا دو هفته بنابراین این تزریق باعث تغییر اوضاع نمی شود.

درست است که بخار آب ماندگاری زیادی در جو ندارد ، اما احتراق سوخت های فسیلی توسط بشریت دائما بخار آب را آزاد می کند ، مکثی وجود ندارد ، هر روز 24/24 است ... و 1 لیتر روغن سوخته حدود 1 کیلوگرم آب "ایجاد" می کند.

در مقایسه با تبخیر طبیعی ، اگر به این 2 برآورد اعتماد کنیم و تخمین بزنیم که 1 Tep 1 تن آب را رد می کند ، این انتشارها به صورت روزانه ناچیز هستند:

http://www.planetoscope.com/atmosphere/ ... phere.html

این نشان دهنده تبخیر بیش از 16 میلیارد لیتر آب است که در هر ثانیه تبخیر می شود.

http://www.planetoscope.com/Source-d-en ... -tep-.html

مصرف انرژی جهانی نشان دهنده 390 تن معادل روغن در هر ثانیه است

بنابراین نسبت 390،000 / 16،000،000،000 یا 0.02 در هزار است!

این از:
الف) به هیچ وجه قطعی نیست که این بخار حداقل در سطح آب و هوای محلی (به عنوان مثال جزیره شهری ...) تأثیری نداشته باشد ... حتی تقریباً مطمئن است که !
ب) پس از دوران فسیل ، ممکن است مقدار آب اضافه شده به چرخه آب طبیعی آنچنان ناچیز باشد ... نظر متخصصان چیست؟

نکته دیگر همان:

میشل پیت نوشت: سرانجام ، تکامل مشاهده شده از ترکیب ایزوتوپی کربن در مولکول های CO2 جو بسیار دقیق منعکس می کند ریشه های طبیعی و فسیلی منابع کربن جوی - سایپرز ، باشگاه دانش

حیف است که او این گزارش را دقیق ارائه نمی دهد ...

خوب می گوید:

میشل پیت نوشت:افزایش سالانه غلظت CO2 مشاهده شده تنها نیمی از انتشار سالانه به جو CO2 است که با استفاده از سوخت های فسیلی تولید می شود.

خوب (حتی اگر این اولین بار است که من این مورد را شنیده ام) اما بقیه افزایش CO2 از آن زمان به کجا می رسد؟

فعالیت بیولوژیکی (اثر گلوله برفی؟) ، زمین شناسی ...؟

اگر زمین شناسی است ، چرا غلظت CO2 از زمان صنعتی فقط افزایش یافته است؟

علاوه بر این ، فقط CO2 نیست: NOx ، CH4 ... (شاید حتی بیش از CO2) به شدت با فعالیت انسان در ارتباط هستند ...

من ترجیح می دهم با معادل CO2 صحبت کنم تا فقط در مورد CO2 ...

شاید به سوالات شما پاسخ دهید: http://sciences.blogs.liberation.fr/hom ... C3%A9.html

بله ، یک حلقه بازخورد درباره CO2 وجود دارد (بلکه در مورد سایر گازهای گلخانه ای نیز وجود دارد ...) این اثر گلوله برفی یا گرم شدن فراری است که ما چند سال است در مورد آن صحبت کرده ایم ...

برخی مطالعات همچنین می گویند CO2 مقدم بر افزایش دما است ... اما آیا دقت این اندازه گیری ها در مقیاس زمانی بسیار بزرگ حتی کافی است؟

تنها یقین اقلیمی که در حال حاضر می توانیم داشته باشیم این است که ما داغترین سالهایی را که بشریت آنها را ثبت کرده است یعنی حدود 150 سال زندگی می کنیم! در طی 20 سال ، همه یخچال های طبیعی آلپ به طور قابل توجهی عقب نشینی کرده اند ، مطمئن نیستید که پیچ خوردگی قطبی می تواند این مسئله را نشان دهد!

بعد از آن ، من می فهمم که بازیکنان سوخت های فسیلی می توانند علاقه زیادی به تصحیح مواد پاک کننده CO2 فسیلی داشته باشند ... اما آیا این صادقانه است؟

به نظر می رسد سطح آب و هوای روزمره ، در حال حاضر نیز کمی آشفته است ، نه؟ هنوز هم مهمتر از اصلاح ...

به طور خلاصه ، من پاسخ دقیقی برای 2 اظهارنظر خود پیدا نکردم ... شاید بتوانید گذرگاه یا منحنی مورد نظر را به ما نشان دهید؟

زیرا اگر بگویم که در حال حاضر CO2 با منشا طبیعی COXNUMX منشأ طبیعی دارد ، خوب است ، اما من می خواهم داده هایی کمی علمی تر از مطالعات نثر باشند ... ، منحنی ها ، توضیحات ...

زندگی واقعی چه

با توجه به تعداد کیلومتر مربع اقیانوس ، آب بسته به دما بخار می شود یا متراکم می شود ... بخار ناشی از احتراق برای اصلاح تعادل کافی نیست