سال 10 برای صرفه جویی در آب و هوا؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل izentrop » 13/07/16, 23:15

کریستف نوشته است:
میشل پیت نوشت:افزایش سالانه غلظت CO2 مشاهده شده تنها نیمی از انتشار سالانه به جو CO2 است که با استفاده از سوخت های فسیلی تولید می شود.
خوب (حتی اگر این اولین بار است که من این مورد را شنیده ام) اما بقیه افزایش CO2 از آن زمان به کجا می رسد؟
توقیف؟
تقریبا نیمی از CO2 انسانی که از آغاز دوره صنعتی ساطع می شود ، توقیف شده است.
اما من همه چیز را نفهمیدم: https://climatorealiste.com/co2-anthropique/

در اقیانوس ها و پوشش گیاهی که کربن فسیلی را به کربن اتمسفر ترجیح می دهد. مشخص است که درختان از دوران صنعتی رشد سریعتری داشته اند.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل izentrop » 13/07/16, 23:47

فکر نمی کردم در این مرحله باشد:
در طول قرن بیستم ، اروپا تقریباً 1 درجه سانتیگراد گرم کرد ، در حالی که میزان CO2 آن بیش از 30 درصد افزایش یافت ، از 295 قطعه در میلیون (ppm) در سال 1900 به تقریبا 400 ppm رسید. امروزه پدیده ای مشابه با رسوبات نیتروژن جوی ، که در مدت مشابه از 2,5 تا 9 کیلوگرم در هکتار در سال گذشته است.

با توجه به افزایش دسترسی این دو ماده مغذی ، رشد درخت به ویژه از دهه 1960 میلادی در حال تسریع است. این براساس تحلیلی که نشان می دهد تیم توماس روتزر ، از دانشگاه فنی مونیخ است. انجام شده در نظرسنجی های تاریخی ، که اولین آنها مربوط به سال 1872 برای آلمان است. طبق محاسبات آنها ،صنوبر مشترک (Picea abie) رشد می کند ، در حجم ، 32٪ سریعتر از سال 1960 ، راش (Fagus sylvatica) 77٪ سریعتر!
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل کریستف » 14/07/16, 06:00

izentrop نوشت:
کریستف نوشته است:
میشل پیت نوشت:افزایش سالانه غلظت CO2 مشاهده شده تنها نیمی از انتشار سالانه به جو CO2 است که با استفاده از سوخت های فسیلی تولید می شود.
خوب (حتی اگر این اولین بار است که من این مورد را شنیده ام) اما بقیه افزایش CO2 از آن زمان به کجا می رسد؟
توقیف؟

سرانجام ، این پاسخی به سوال نمی دهد !!!

میشل پیت پیت تأیید می کند که نیمی از انتشار CO2 منشأ انسانی نیست ، خوب ... یا شما پاسخ می دهید (به شرط) که نیمی از CO2 توقیف شده است ... خوب ، اما این به هیچ وجه جواب نمی دهد به سوال!
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل کریستف » 14/07/16, 06:09

izentrop نوشت:فکر نمی کردم در این مرحله باشد:
(...) با توجه به محاسبات آنها ،صنوبر مشترک (Picea abie) رشد می کند ، در حجم ، 32٪ سریعتر از سال 1960 ، راش (Fagus sylvatica) 77٪ سریعتر!
http://www.journaldelenvironnement.net/ ... vite,50088


این هنوز به این سوال پاسخ نمی دهد ...

اما خیلی جالب است ، پس دنیا نجات می یابد :) فقط تعداد زیادی درخت راش بکارید!

سلام هاپ ، هنوز مشروط ... مطالعه دیگری این را تأیید می کند؟ 77٪ سریعتر این باید در مورد نتایج جنگلداری (و قیمت های راش ، چرخش محصول و ...) مشاهده شود. بنابراین اجازه دهید من در مورد این ارقام بسیار تردید كنم!

و البته ، البته ، افزایش دمای متوسط ​​و تغییرات بارندگی به عنوان "علل احتمالی" ذکر نشده است (مادر من به من گفت که یک گیاه وقتی گرم می شود و وقتی که خوب آبیاری شود سریعتر رشد می کند. ..)
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل احمد » 14/07/16, 09:46

همانطور که شما به درستی می نویسید ، کریستفرشد گیاهان (در اینجا درختان) چند منظوره است. علاوه بر این ، آنچه حساب می شود عامل محدود کننده است و بنابراین هیچ نکته ای در افزایش یک عامل کافی موجود وجود ندارد نسبتا به دیگران ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل izentrop » 14/07/16, 11:00

اما خیلی جالب است ، پس دنیا نجات می یابد :) فقط تعداد زیادی درخت راش بکارید!
نتیجه گیری را حذف کردید
از طرف دیگر ، این شتاب می تواند سایر گونه های جنگلی (گیاهان ، حیوانات) را مختل کند ، که ریتم آن بر روی درختان مدل شده است.

برای احمد ، گرم شدن کره زمین نیز چند منظوره است.
تجزیه و تحلیل ایزوتوپی CO2 اتمسفر یکی است.

اصولاً شما آب و هوا هستید. آیا شما شک دارید که انسان با سوختن سوخت های فسیلی مسئولیت گرمایش جهانی را بر عهده دارد؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل کریستف » 14/07/16, 11:45

izentrop نوشت:اصولاً شما آب و هوا هستید. آیا شما شک دارید که انسان با سوختن سوخت های فسیلی مسئولیت گرمایش جهانی را بر عهده دارد؟


آیا شما آنجا گناهکار هستید؟ روانشناسی معکوس؟

من هنوز منتظر منحنی آنالیز ایزوتوپی هستیم که فقط 50٪ منشاء فسیلی را نشان می دهد ...
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل izentrop » 15/07/16, 02:07

ببخشید ، فکر کردم فهمیدم : اوه:
Ce https://climatorealiste.com/co2-anthropique/به نظر می رسد پیوند به سؤال شما پاسخ می دهد.

نه منحنی درخواستی بلکه غیرمستقیم با محاسبه. ما می دانیم که تولید جهانی CO2 فسیلی ، طول عمر آنها در جو ، نسبت CO2 اتمسفر را اندازه گیری می کند ، سرانجام با داده های دیگر استنباط می شود.
برای یافتن اطلاعات بیشتر میشل پیت پیوندی به او داده بود و چرا برای او نمی نویسد.

برای جواب دادن از یک تبلت استفاده کردم. forum بسیار مناسب است ، اما کلیک بر روی پیکان کوچک برای باز کردن آخرین پیام دشوار است ، پیوند بزرگتر عالی خواهد بود.
0 x
ماتیلد
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 12/07/16, 16:26

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل ماتیلد » 15/07/16, 09:30

izentrop نوشت:
ماتیلد نوشت:آیا اثرات گرم شدن کره زمین کمتر و کمتر مضر شده است یا برعکس؟
مشاهده جلوه های روزانه دشوار است ، بهتر است به دنبال مشاوره متخصص باشید http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1450

کلا موافقم با این حال ، اثرات این تغییر در حال حاضر ، در اینجا و جاهای دیگر احساس می شود.) فصول از جمله موارد دیگر بسیار ناپایدار شده اند.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: 10 سال به صرفه جویی در آب و هوا؟




تعادل izentrop » 15/07/16, 11:36

کریستف نوشته است:و البته ، البته ، افزایش دمای متوسط ​​و تغییرات بارندگی به عنوان "علل احتمالی" ذکر نشده است (مادر من به من گفت که یک گیاه وقتی گرم می شود و وقتی که خوب آبیاری شود سریعتر رشد می کند. ..)

ناگفته نماند که یک مطالعه جدی تمام فاکتورها (آب و هوا ، دما ، شیمی ، داده های معتبر از منابع مختلف: coring ، نوشتار ... و چه من می دانم) را برای استنباط اطلاعات صحیح در نظر گرفته است.

فقط در سطح آماتور ، شما یک راش 200 ساله را می برید. رگه ها هر سال رشد درخت را نشان می دهد ، حتی اگر با مقدار باران همبستگی نداشته باشد ، تعداد ساعات آفتابی وزنی و درجه حرارت ، 50 سال قبل و 50 سال بعد از 1960 برای تحقق تکامل است.
عامل اقلیم چیزی نیست که بیش از 100 سال تغییر کرده است (حدس می زنم از طرف من).
ماتیلد نوشت:فصول بسیار ناپایدار بوده اند.
برداشت یا واقعیت؟ ذوب شدن یخچالهای طبیعی غیرقابل انکار است ، اما ارزیابی بی ثباتی فصول دشوار است.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 143