Kyot'Home ، نسخه جدید در حال پیشروی است! نظرسنجی!

Rulian : arrow ارسال:

نگران خانه من نباشید ، من همیشه مراقب آن هستم ، ممکن است به یاد داشته باشید که این یک قاب چوبی خوب عایق بندی شده است. تنها چیزی که از دست رفته است این است:

- یا یک سیستم بازیابی گرما توسط شبکه ای از لوله های دفن شده در زمین + پمپ حرارتی آب / آب ،

- یا جمع کننده های خورشیدی متصل به گرمایش از کف + آب گرم خانگی ؛ اگر خدا (نمی دانم کدام یک) مرا زنده می کند ، باید این را در سالهای آینده نصب کنم. مجموعه های سلول فتوولتائیک نیز وجود دارد ، اما هنوز هم بسیار گران است و به اندازه کافی یارانه یا EDF پرداخت نمی شود. ما قبلاً در موضوعی دیگر به همه اینها اشاره کردیم.

- یا 2 یا 3 اما هزینه سرمایه گذاری خیلی زیاد است.

راستی : من برای آزمایش نرم افزار جدید Kyot'home ثبت نام کردم و جدول پر کردن به نظر ساده نمی رسد زیرا هر 2 یا 3 ماه فاکتور دریافت می کنم.
چگونه می توان ادامه داد ، من با گاز شهر گرم می شوم و اشتراک گاز / برق در یک صورت حساب است و تاریخ ها در رابطه با مصرف جبران می شوند. انجام یک ژیمناستیک واقعی برای بدست آوردن مصرف ماهیانه باعث می شود.
دیدم که ما به سال 1995 برمی گردیم یا من از سال 1989 در این خانه زندگی می کنم. جالب بود که بتوانم از ابتدا مقایسه کنم. علاوه بر این من 2 سال پیش دیگ بخار خود را تغییر دادم.

Rulian نوشت:متشکرم از پاسخهای شما آقایان

Jean63 ، روشنایی عمومی همیشه در تمام شب درخشان نیست (با والدین من بین 1 صبح تا 4 یا 5 صبح خاموش است) ، و مسائل جدی ایمنی عمومی (ترافیک و خطر حمله) وجود دارد.

در بلژیک بزرگراه ها و جاده های ملی (به برخی از بخش ها مراجعه کنید) به طور مداوم (فاصله و سطح مدت) یا تقریباً روشن می شوند.

من نمی دانم چه چیزی این امر را به سطح ایمنی در بزرگراه می رساند (که ایمن ترین راه ها هستند) اما با توجه به وضعیت سطح جاده های بلژیک ، فکر می کنم بخشی از اعتبارات روشنایی برای ترمیم معابر بهتر هزینه می شود ( بیشتر درست است زیرا بعضی از چاله ها برای دوچرخه سواران خودکشی می کنند ، من هم بخشی از آنها هستم ...)

برای روشنایی شهری ، این یک عمل اجتماعی (ضد سرقت) است تا راحتی برای ساکنان. فراموش نکنید که لامپهای سدیم از جمله مواردی هستند که بهترین مصرف / نور را دارند (مدت طولانی است).

JE استناد:

این منابع با کارایی درخشان 55 lm / W ، در زمان خود از بیشترین منابع اقتصادی برخوردار بودند. فناوری این لامپ ها تا دهه 50 بسیار پیشرفت کرد ، جایی که مورفولوژی آنها کمی تغییر کرد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lampe#Lamp ... _de_sodium

برای مقایسه ، در این صفحه خروجی نور سایر فناوری ها را پیدا خواهید کرد (فقط فلورسنت جمع و جور ، نئون و لید بهتر کار می کنند): https://www.econologie.com/articles.php?lng=fr&pg=552

jean63 نوشت:Rulian : arrow ارسال:
راستی : من برای آزمایش نرم افزار جدید Kyot'home ثبت نام کردم و جدول پر کردن به نظر ساده نمی رسد زیرا هر 2 یا 3 ماه فاکتور دریافت می کنم.
چگونه می توان ادامه داد ، من با گاز شهر گرم می شوم و اشتراک گاز / برق در یک صورت حساب است و تاریخ ها در رابطه با مصرف جبران می شوند. انجام یک ژیمناستیک واقعی برای بدست آوردن مصرف ماهیانه باعث می شود.
دیدم که ما به سال 1995 برمی گردیم یا من از سال 1989 در این خانه زندگی می کنم. جالب بود که بتوانم از ابتدا مقایسه کنم. علاوه بر این من 2 سال پیش دیگ بخار خود را تغییر دادم.

رولیان:
چه کسی است که ایده خوبی داشته است که بخواهد عملکرد "نامنظم" را قرار دهد

جان:
نگران نباشید که ژان بعد از مبارزه با رولیان من تابعی را قرار می دهم که به شما امکان می دهد یک روش نامنظم را پر کنید

شما از سال 89 افزایش یافته اید ، کلاه خود را در بایگانی بگذارید. و واقعاً جالب است که سابقه داشته باشید ، من تاریخ شروع را به سال 1985 تغییر می دهم 20 سال است ، اینطور نیست؟

گزینه "نامنظم" آخرین باری بود که آزمایش کردم در دسترس بود ...

در غیر این صورت برای 20 سال بله ، فکر می کنم خوب باشد. (فراتر از آن واقعاً دیوانه اسکناس است ...)

نونو: تو با من خوب نیستی !!
من چیزی در برابر نحوه نامنظم محاسبه ندارم ، فقط این است که ما باید نحوه مدیریت آن را پیدا کنیم ... و هنوز جواب نداریم.

Jean63: مصرف برق ماهانه شما فقط با نگاهی به کنتور شما در هر ماه و انجام تفریق قابل دسترسی است. برای گاز شهری ، من فکر می کنم یک متر جریان نیز وجود دارد (که هرگز با چشمانم دیده نشده است که چگونه انجام می شود ، همیشه با گرمایش برقی زندگی می کند). فقط باید توجه داشته باشید ، این همیشه ساده تر و قابل اطمینان تر از فاکتورها است (به خصوص اینکه فاکتورهای EDF بر اساس تخمین ها هستند و در پایان سال ها منظم می شوند ، که کاملاً پیچیده تر است محاسبه)

من هیچ راه حلی برای قبض های قدیمی شما ندارم ، در بدترین حالت میزان مصرف هر لایحه را به طور مساوی در ماه های مربوط تقسیم کنید. یا سعی کنید با توجه به داده هایی که دارید (به ویژه در فاکتورها) در بهترین حالت ممکن توزیع کنید. برای نتایج ماهانه عالی نیست اما نتیجه سالانه به طور کلی تغییر نخواهد کرد.

بازگشت فاکتورهای قدیمی با KH امکان پذیر است ، اما با توجه به 36 روش صورتحساب موجود ، نمی توان به درستی آن را در نظر گرفت. لازم است با "نظم ایده" راضی باشید. و سپس این به عهده کاربر است که به خود وسیله ای می دهد تا مصرف خود را به درستی بشناسد. KH نمی تواند همه کارها را انجام دهد ...

Kyot'Home بیش از هر چیز مبتنی بر READINGS منظم مصرف به لطف متر است ، نه براساس فاکتور. پس هر گذشته ، آیا هدف بهبود امور در آینده نیست؟

من می خواهم این به روز رسانی را در سایت ادغام کنم.

Econology نوشت:گزینه "نامنظم" آخرین باری بود که آزمایش کردم در دسترس بود ...

در غیر این صورت برای 20 سال بله ، فکر می کنم خوب باشد. (فراتر از آن واقعاً دیوانه اسکناس است ...)

بله اما "خالی" بود. فرقی نمی کند اگر او را انتخاب کنید. به همین دلیل حذف شده است زیرا برای لحظه ای بی فایده است.

خوب ممکن است تا سال 1985 بروید

بقیه هم به زودی میاد ؛-)

Rulian نوشت:نونو: تو با من خوب نیستی !!
من چیزی در برابر نحوه نامنظم محاسبه ندارم ، فقط این است که ما باید نحوه مدیریت آن را پیدا کنیم ... و هنوز جواب نداریم.

بن ... irregular = "مشخص شود" و به سرعت ناامن می شود ... بنابراین pkoi به سادگی گزینه ماهانه (هر 2 ماه یکبار) را انتخاب نمی کند و این شرکت کنندگان هستند که به گونه ای سازگار می شوند که ارقام وارد شده مطابقت داشته باشد ... .نه؟

salut
در مورد صفحات گسترده ، من نسخه اکسل را بارگیری کردم و دیدم که چوب به عنوان انرژی محسوب نمی شود و این روش گرم کردن من خواهد بود.
علاوه بر این ، من هنوز در خانه ای که در حال تعمیر آن هستم زندگی نمی کنم ، اما بعداً فکر می کنم مصرف خود را دنبال کنم (چوب ، آب ، آب) و بنابراین بتوانم صفحه گسترده را پر کنم. من کنجکاو هستم که بدانم کجا هستم تا بتوانم در بهترین حالت از کسر کسری استفاده کنم.
A+

چوب محاسبه نمی شود زیرا در حال حاضر هیچ رقمی در دسترس نیست. حتی آدمی نیز هنوز در این مورد بی پاسخ است. این امر به مطالعه بسیار دقیق و بسیار پیچیده ای در مورد پرورش جنگل های خاکی و تخلیه جنگل های طبیعی نیاز دارد. امروز هیچ یک وجود ندارد. اجماع در نظر گرفتن این است که CO2 ساطع شده در هنگام احتراق معادل CO2 جذب شده در طی رشد درخت است. نتیجه کلی صفر است.

به همین دلیل است که در صفحه گسترده وجود ندارد ، زیرا ما یک فاکتور انتشار CO2 صفر برای چوب در نظر می گیریم (که البته به این معنی نیست که باید سوخته و روشن شود) .

برای س questionsالات "محاسبات و ارقام" ، لطفاً به جای آن به اینجا بروید:
https://www.econologie.com/forums/une-questi ... t1501.html