تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...CO2: رسوایی از کمک هزینه تحصیلی کربن

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1537
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 9
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیلیپ Schutt » 06/04/14, 13:31

chatelot16 نوشت:
فیلیپ Schutt نوشت:که به نظر من که زمین باید به ایالات متعلق پیوست، تنها میوه ها از فعالیت های انسانی باید قادر به متعلق به خصوصی باشد. بازیکنان خصوصی است که باید قادر به اجاره زمین، از طریق قراردادهای ثابت مدت خواهد بود.


این در حال حاضر مورد در فرانسه!

زیرزمین هنوز هم شی متعلق به دولت: نه به صاحب زمین

بله به زیرزمین، که به ندرت ارزش. اما منطقه تقریبا همیشه انجام می شود آن را تنها به عنوان یک فضای حیاتی است. این فقط باید اجاره. علاوه بر این ویژگی می تواند مالیات محلی را جایگزین کنید.
نقطه 2eme مفهوم مدت است.
0 x

dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 07/04/14, 00:08

در قراردادهای گرفتن، مدت اجاره است که معمولا 99 سال است.

قرارداد بین شرکت های دولتی و بزرگ است. کسانی که اشغال و مراقبت از خاک برای نسل تنها وفق دهند!

نقل قول در پیش نویس مقاله به نقل از بالا:
"نه، وجود ندارد چمن به اندازه کافی برای حیوانات ما، ما
مجبور به آنها را بسیار دور است. این یک
مشکل بزرگ اما ما امیدواریم که که
درختان بزرگ شده اند، ما می توانیم حداقل
استفاده از چوب "
Personne ne semble informé du fait que Mada
جنگل در حال حاضر دارای موافقت دولت
مرکزی اجازه آن را به قطع درختان آنها
کاشته شد زمانی که آنها آماده برای تولید هستند
چوب برای صادرات به نروژ. "

http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf

در زیر یک مثال انسانی تر از با استفاده از اعتبارات کربن:

http://www.mediaterre.org/afrique/actu, ... 55706.html
0 x
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1537
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 9
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیلیپ Schutt » 07/04/14, 12:30

بله، اما من هیچ اختلاف در چوب به کسانی که کاشته شده و درختان حفظ مشاهده کنید.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 08/04/14, 02:20

چه کسی؟
کسانی که دست خود را در زمین خاکی، و یا کسانی که سرمایه گذاری (سفید) CO2 پول؟
0 x
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1537
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 9
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل فیلیپ Schutt » 10/04/14, 20:24

Il y a toujours des cols blancs et des cols noirs ou bruns ...
C'est un autre débat, mais je crois bien que c'est inévitable, la nature humaine étant ce qu'elle est.

اما یکی دیگر از سوال مرا اذیت:
هنگامی که ما قطع چوب برای سوزاندن CO2 دوباره به جو خواهد ساطع می شود، به طوری که وجود خواهد داشت چیزی ذخیره می شود. این شرکت که اعتبار کربن خواهد او آنها را از خرید فروش می رسد؟
0 x

dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 12/04/14, 08:12

این سوال خوبی است!

آنها می گویند بخاری چوب دو بار، ما می گویند که CO2 آلوده دو بار ...
En plus il faudra transporter ce bois autour du monde.

---

برای بهینه سازی حمل و نقل، ما می تواند گلوله های در سایت با انرژی خورشیدی را (به جمع آوری برخی اعتبارات کربن اضافی) ...؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 233
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 12/04/14, 14:01

به هر حال ما در حال حاضر روغن را می ریزیم که از طریق جهان می سوزد ... اگر به جای حمل و نقل نفت ما چوب را حمل کنیم بد نیست

اما بهتر است وجود دارد را نسبت به حمل و نقل و اتوماسیون: ما فقط سوخت ترکیبی و یا چوب رشد می کند، و اجتناب از مصرف روغن یا چوب وجود دارد که به خوبی رشد می

یا چوب سریعتر رشد می کند تعداد زیادی از خورشید وجود دارد به طوری که کارخانه تولید سوخت مصنوعی خواهد بود مخلوط: زیست توده به کربن و خورشیدی برای هیدروژن و انرژی تحول
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 14/04/14, 08:33

به طور موثر حمل و نقل چوب کمتر خطرناک تر از نفتی پرسش است، اما آن را 2 یا 3 برابر بیشتر CO2 چگالی انرژی دیده تولید می کنند.

IMHO اگر این پروژه "کربن افست" غول ادامه جنوب، و نه آن را مربوط به هزینه های کارگری (دو و میدانی) با خورشید ...

یک نقل قول از گزارش در چنگ زمین، در مورد یکی دیگر از پروژه تک کشت فرهنگی انرژی:*

"دستمزد یک فرد به مدت یک ماه اجازه نمی دهد که همان
برای خرید یک گاو کوهاندار است. به همین دلیل است وجود ندارد
بسیاری از مردم در کار روستای ما
برای آنها، این دستمزدها به اندازه کافی برای زندگی نمی کنند.
فقط کودکان و نوجوانان این روستا وجود دارد
کار می کنند، اما بزرگسالان نمی وجود دارد، زیرا
حقوق و دستمزد کافی نیست.
"

Combien ça couterait de cultiver des dizaines de milliers d'hectares en France?

در همان زمان وجود دارد که مردم محلی که به طور سنتی استفاده از چوب به عنوان اصلی انرژی تلاش برای سرزنش و گاو کوهاندار به عنوان تراکتور، پس ما می تواند به طور مستقیم پرداخت اعتبار کربن خود را مصرف بسیار پایین خود را از انرژی های فسیلی را دیدم ... ::

*
این مشکل کشت خالص در مقیاس بزرگ است.
"انرژی" محصولات تقویت کننده در روستاها و خانواده خواهد بود کمتر مضر اجتماعی به همان اندازه که éconologiquement ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 233
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 14/04/14, 13:16

la monoculture energetique est interressant la ou il ne pousse actuellement rien

با تغییر آب و هوا به سمت سطح برنده هر دو سرد سمت به عنوان گرم وجود دارد

سمت گرم هستند صحرا وجود دارد و یا هیچ محصولات غذایی عبارتند از: این امر می توان به ساخت چیزی مخلوط: سنسور خورشیدی ارائه سایه برای فعال کردن فرهنگ، محصول غذایی یا انرژی

طرف سرد، گرم شدن فعلی باعث می شود منطقه کشت از طبیعت جدید خواهد بود نسبتا آهسته به استعمار از آنجا که گیاه به طور طبیعی لزوما به آب و هوای جدید سازگار نیست: این امر می تواند خوب به کشت آن طول می کشد برای لذت بردن از در اسرع وقت ... من هم شامل کشت در درخت کاشت ساخت ساخت و ساز چوب خوب

اغلب نادیده گرفته استفاده از فرهنگ energentique مکان که در آن غیر ممکن به رشد چرا که خاک استریل است وجود دارد: که شن و ماسه و یا سنگ ریزه ... و جای دیگر است که در آن مواد آلی وجود دارد که آلوده: آشغال ... پشته های ناخواسته می تواند به عنوان خاک برای کشت انرژی استفاده می شود: مشکل از چند راه حل به دیگر
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7180
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 518

پیام غیر لوتعادل احمد » 14/04/14, 19:18

Chatelot, j'apprécie l'étendue de tes connaissances et, plus encore, la pertinence de tes réflexions sur la mécanique, ici et également sur un autre site que nous fréquentons tous deux sous d'autres pseudos, cependant il me semble que l'aspect agricole te soit quelque peu étranger !

Je ne crois pas que l'ombre des capteurs solaires seraient suffisants pour faire pousser quoi que ce soit dans les déserts chauds : il faudrait mettre en œuvre de véritables et improbables usines à gaz à l'intérêt plus que douteux...

Dans les endroits froids et en cours de réchauffement, la végétation limitrophe est déjà adaptée et il lui faudra peu de temps pour coloniser les nouveaux espaces contigus : inutile d'espérer faire mieux.

En ce qui concerne les endroits stériles, je ne vois pas comment tu peux espérer y implanter une culture énergétique ; si c'est stérile, c'est qu'il y a de bonnes raisons que ça le reste...
C'est un argument qui a été abondamment utilisé, par ex. pour l'implantation du miscanthus (dans des conditions moins extrêmes : on en revient toujours au même, oui ces cultures se contentent de sols médiocres et peuvent s'abstenir de tout intrant, mais si l'on veut obtenir un rendement autre que dérisoire, il faut en passer par des conditions qui font concurrence aux autres cultures, avec des méthodes analogues...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 2