CO2 و تغییرات آب و هوا؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
clasou
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 553
سنگ نوشته : 05/05/08, 11:33




تعادل clasou » 22/11/09, 07:34

سلام،
از نظر من ، من تمایل بیشتری به احتیاط نسبت به یک گروه 1500 یا 2500 نفره خواهم داشت ، من محققان بیشتری را می شناسم که برای بودجه نیاز به بودجه دارند و می توانند پایان قابل توجیهی پیدا کنند. فقط به دنبال نتایج بود زیرا او به یک دلیل دیگر به آنها نیاز داشت (نمی دانم این فیلم را تماشا کرده اید).

بعد از اینکه شک ندارم ، فعالیت شما در جمع آوری اطلاعات جمع آوری شده است و این در ریاضیات در برنامه نویسی در آشپزخانه یا باغبانی است ، اگر داده های خاصی را در نظر نگیرید ، نتیجه ای که باید باشد نیست .

من شروع مداخله کلود آلگر را بسیار دوست داشتم ، وقتی که او در مورد مشکل آب و ظروف سفالی صحبت کرد (قبل از GMO ها) زیرا کرم ها عمر خود را صرف دفن زباله های کربنی می کنند. co2 گرفته شده از جو (اما این طرف باغبان و brf من است).
حالا درست است که احترام به حیات خاک است و آنها به من خواهند گفت به قسمت باغ بروید : گریه:

از دیدگاه دیگر ، بنابراین هیچ کس صحبت نمی کند ، در دوران باستان پذیرفته شده بود که آتش سوزی جنگل ها هفته ها یا حتی ماه ها می سوزد و من فکر نمی کنم طبیعت فقط چوب های بسیار خشک را بسوزاند. : Mrgreen:

در منطقه دیگر ، من به دنبال civaux 50km دورتر هستم ، انرژی خاکستری مفید برای ساخت برج های خنک کننده و نمی توانم آن را پیدا کنم.

سرانجام ، من با آلودگی مربوط به فعالیت های انسانی موافقم ، من قبلاً ماشین های برش و کباب خصوصی را از بین برده بودم. :P
اما آنچه مسلم است اینست که در طی 12 سالی که در وین هستم ، هرگز قله هایی در -13 و برفی که به مدت 15 روز در باغ من ادامه داشته باشد نداشته ایم.

A + کلود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16266
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5285




تعادل Remundo » 22/11/09, 10:22

سلام کلاسو ،

گزارش های IPCC برای 99,9٪ از مردم هرمتی است. همیشه این وجود دارد این گزارش ها از یک بحث متناقض بین بهترین متخصصان جهان بیرون می آیدو به دنبال آن رأی وحدت رویه انجام شد.

در واقع ، هیچ کس نمی داند که IPCC چگونه کار می کند. دوست ما یانکوویچی شایستگی بسیار زیادی دارد که چاپ کرده است یک مقاله خوب در این زمینه ، همراه با یک تحلیل شخصی کوچک در مورد جنبه رسانه ای چیزهایی که برای مردم بسیار آموزنده است.

وقت بگذارید و آن را بخوانید و معترضین RC را از زاویه جدیدی مشاهده خواهید کرد ... و بسیار عینی تر.

یعنی با سختی مجبور کردن خط ، آنها تجدیدنظرطلب حقایق اثبات شده هستند.

نمونه معمول کلود خوب ماست (نه کلاسو) :P ) که بوق و کرنا بوق می زند "آب و هوا سرد شده است ، مشکل کرمهای خاکی است ، من طرفدار نسل چهار راکتورهای هسته ای هستم ..."

پایان دادن به پایان در همان جمله ، آن طلافروش است : قشنگ:
0 x
تصویر
لک لک گرمسیری
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 31/12/08, 15:56
محل سکونت: العین




تعادل لک لک گرمسیری » 22/11/09, 12:15

Remundo نوشت:

یعنی با سختی مجبور کردن خط ، آنها تجدیدنظرطلب حقایق اثبات شده هستند.


سرزنشهای صورت گرفته علیه IPCC بیشتر از مدلهای پیش بینی کننده آنها و اطمینان از پیوند CO / ö گرمایش بیشتر از مشاهده گرم شدن است که اثبات شده است. (من یک کشاورز هستم و از دهه 1980 این تکامل را روی گیاهان مشاهده کرده ام)

بنابراین ما تقریباً در اتهام تجدیدنظرطلبی که در پیام قبلی ام از آن ترسیده ام ، حضور داریم. درست است که فرم های Remoundo را در آنجا قرار داده اید و گفته اید که خط را مجبور کنید. حق با شماست
سرزنده مطمئناً تحریک کننده است ، اما با رد سلطه تفکر واحد علمی ، بحث مفیدی را بیدار می کند.
با تشکر از شما Clasou برای پیوند به کنفرانس وینسنت COURTILLOT

من ، من به قدرت بحثهای ضد و نقیض اعتقاد کافی دارم (

یک بحث خصمانه خوب فقط واقعیت را تقویت می کند. بدون بحث و گفتگوی متناقض ، ما هنوز معتقد خواهیم بود که زمین صاف است و حیوانات به شکل کنونی از نو نو ظاهر شده اند.
فکر نمی کنم ژئوفیزیک لابیست 4X4 باشد.
0 x
clasou
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 553
سنگ نوشته : 05/05/08, 11:33




تعادل clasou » 22/11/09, 12:51

سلام،
در مورد کلود آلگر ، که کپی کرد ، من همین نام را دارم : بد: .این مخالف کرمهای خاکی نیست. می گویم بیشتر برای هسته و ogm غلت می خورد.
از آنجا که آنچه من از سخنان وی استنباط کردم و دیگر هیچ کرم خاکی به دلیل آفت کش ها وجود ندارد ، بنابراین ogm = - آفت کش ها و حشره کش ها و یا + کرم های خاکی. البته من موافق نیستم و نه برزیلی هایی که از GMO ناامید شده و دوز محصولات را دو برابر کرده اند.

با منفی با تماشای فیلم ، برنج امید روشن است؟ (ggogle را تایپ کنید) وقتی فکر می کنیم راه حل دیگری وجود دارد ، می بینیم یا می گوییم که فقط باید به پایگاه خود برگردیم.

در مورد آب و هوا ، من اعتماد بیشتری به مردم پنتاگونیا یا سایر افرادی دارم که هنگام گزارش دادن ، از طریق آگاهی (که توسط بزرگان گفته می شود) توضیح می دهند.
مشکلاتی که با آن روبرو است و اصلاح شرایط آنها.
حالا درست است که آنها نه کانال دارند + نه جزیره وسوسه و نه تلفن : Mrgreen: .

در حال حاضر منافع برخی از منافع دیگران نیست ، و همانطور که یکی از خبرنگاران در بوش 11 سپتامبر اظهار داشت ، نگفت که من ترحم می کنم شما ترحم گریه می کنید ، اما اکنون زمان آن است که مصرف کنید.

A + کلود
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16266
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5285




تعادل Remundo » 22/11/09, 12:57

بله Ibis ، موافقم.

مدل های پیش بینی IPCC شایستگی های موجود را دارند و بهترین یا "کمترین بدترین" کاری هستند که امروزه علم اقلیم می تواند انجام دهد.

گفتن اینکه دقیق کافی نیستند آسان است ، گفتن اینکه اساساً اشتباه می کنند در حال حاضر جرات بیشتری دارد ، اینکه بگوییم نتیجه گیری های آنها پوچ است ، از آنجا که CR مشاهده شده تجدیدنظرطلبانه است ... مخصوصاً وقتی که ما چیزی غیر از 'انتقاد تند رسانه ای. :|

بنابراین در معترضین ، اگر اجازه دهم چنین بگویم ، "اوضاع گرمتر یا سردتر است". مسلم است :P

خوشحالم که شهادت کارشناس زراعت شما را در رابطه با مشاهده گرم شدن کره زمین داشته ام. هیچ کس نمی داند که ما در رابطه با فعل و انفعالات CR / زیست توده دقیقاً به کجا می رویم ، اما اگر CR در قرن بیست و یکم در دمای 4+ یا 5 درجه سانتیگراد منتقل شود ، احتمالاً "هیچ فایده ای" نخواهد داشت. :?
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14142
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 841




تعادل Flytox » 22/11/09, 14:09

Remundo نوشت:همیشه این وجود دارد این گزارش ها از یک بحث متناقض بین بهترین متخصصان جهان بیرون می آیدو به دنبال آن رأی وحدت رویه انجام شد.

در واقع ، هیچ کس نمی داند که IPCC چگونه کار می کند. دوست ما یانکوویچی شایستگی بسیار زیادی دارد که چاپ کرده است یک مقاله خوب در این زمینه ، همراه با یک تحلیل شخصی کوچک در مورد جنبه رسانه ای چیزهایی که برای مردم بسیار آموزنده است.


در واقع ، به نظر می رسد سازمان IPCC ابزارهایی برای تولید یک سنتز علمی دارد که پایدار بماند. با این حال ، یک نقطه ضعف بزرگ وجود دارد. طبق سندی که شما استناد می کنید:

تصویر



- دولت ها خبرگان را منصوب می کنند.
- دولت ها / کارفرمایان و کارشناسان اولین کار را می کنند
اصلاح.
- دولت ها تصحیح دوم را انجام می دهند.
- این دولتها مسئول اقتصاد کشورشان هستند که از اجرای احتمالی اقدامات اصلاحی / پوشش رسانه ای اطلاعات مراقبت می کنند.

یک دولت چیزی مستقل است و بنابراین از این ابزار برای نیازهای خودش استفاده می کند ، حتی اگر این بدان معنا باشد که "حقیقت علمی" دچار فرصتهای انحرافی در لحظه می شود ...... و می داند که در چه یعنی وقتی شما قاضی و حزب هستید؟ : گریه:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16266
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5285




تعادل Remundo » 22/11/09, 14:45

سلام Flytox،

آه باه هیچ چیز در این جهان کامل نیست.

باید یک IPCC متشکل از اقلیم شناسان مستقل مریخ ایجاد کند. : ایده:

PS: پلوتونی ها و مرکوریان ها در کمیته به دلیل تخصص در دمای شدید پذیرفته شدند : قشنگ:
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14142
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 841




تعادل Flytox » 22/11/09, 19:11

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: Remundo ، آیا شما مسئول جذب نیرو هستید!؟
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 22/11/09, 19:31

clasou نوشت:با منفی با تماشای فیلم ، برنج امید روشن است؟ (ggogle را تایپ کنید) وقتی فکر می کنیم راه حل دیگری وجود دارد ، می بینیم یا می گوییم که فقط باید به پایگاه خود برگردیم.
با تشکر از شما برای این نشانگر که به من اجازه داد اطلاعاتی پیدا کنم که نتوانستم پیدا کنم. :?
در هنگام تماشا به طور گسترده توزیع شود
برنج امید، گزارش عالی موجود در Earth.TV
این اطلاعات با اثبات تولید ارگانیک و سودآوری بیشتر از محصولات تراریخته با سموم دفع آفات و سایر ورودی های مرتبط ، به امور لابی های تراریخته کمک نمی کند ... در صورت عدم پخش مجدد ، خطری ندارد رسانه.

ناگفته نماند که مفروضات مورد بحث (و از نظر روش شناسی و سختگیری علمی سوال برانگیز) IPCC اجازه می دهد تا موضوع مورد نظر واسطه شود ، که مثبت است. باید دید چه استراتژیهایی در پشت این مانورها پنهان است ... اگر در نظر بگیریم که ال گور ، قبل از نزدیک شدن به IPCC ، در تجارت بذرهای تولید کننده مواد تراریخته و تولیدکنندگان نهاده بسیار دخیل بود ... از آنجا به استنباط می کنند که استراتژی تحمیل خوک های آنها به دلیل "گرم شدن کره زمین" است ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79462
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11097




تعادل کریستف » 11/12/09, 12:33

آه این موضوع و فیلم را از دست داده بودم!

بد نیست که اصطلاح "فرنی" به نظر من با جسد آلگر مطابقت دارد! : Mrgreen:

خنده دار چگونه همیشه همین استدلال ها مطرح می شود این تقریباً یک کپی / چسباندن کلمه به کلمه استدلال های وی برای آخرین ضمیمه تحقیق است: https://www.econologie.com/forums/complement ... t8857.html

حیف که او واقعاً چیزهای احمقانه بزرگی را می گوید (زمین سردتر می شود ، تراریخته ها و هسته ای خطرناک نیستند ...) زیرا او هنوز بحث های قابل دفاع دارد ... و او صمیمانه می خواهد مشکلات را حل کند فکر می کنم!
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 76