CO2 پس از پاکسازی منتشر شد

سلام،

من به دانش همه متوسل می شوم تا بتوانم برای مطالعه ای که باید انجام دهم ، جواب های qq را داشته باشم. من بدون یافتن هیچ پاسخ واقعی تحقیقات زیادی در اینترنت انجام داده ام.

برای احداث جاده ، 400 هکتار جنگل در بنین پاکسازی شد. این پاکسازی با بولدوزر انجام شد و آتش سوزی در جنگل اتفاق نیفتاد. درختان را بالا کشیدند و سپس پشت سر گذاشتند. تجزیه آنها منجر به آزاد شدن CO2 می شود ، اما چقدر؟ زیرا بخشی از کربن درخت به زمین برمی گردد و بخشی دیگر به صورت گازهای گلخانه ای از جمله CO2. من می خواهم بدانم که درصد کربن درختی که به شکل CO2 ختم می شود (تصور می کنم باید تعداد مشخصی پارامتر وجود داشته باشد). علاوه بر این ، پس از پاکسازی ، یک لایه حدود 20 سانتی متری از مواد (لاتریت) برای ساخت جاده استخراج می شود ، این لایه در زیر لایه اول حدود ده سانتی متر خاک سطحی قرار دارد. به نظر من این باید کربن موجود در خاک را آزاد کند ، اما چقدر؟ از زمین پاک شده بعداً استفاده نمی شود ، یا خیلی کم. من همچنین تعداد زیادی ارقام مختلف در مورد مقدار C در هر هکتار از جنگل بسته به منطقه پیدا کردم که مناسب ترین مورد در این مورد است. از پاسخ تان متشکرم.

تیم Bonjour،
مهمترین میزان انتشار از نظر تجزیه گازهای گلخانه ای ، متان CH4 است که 3000 برابر بدتر است.
چرا ؟ از آنجا که ترکیب مولکولی آن پیچیده تر است ، پیوندهای مولکولی بیشتری دارد که تابش مادون قرمز را برمی گرداند (اثر گلخانه ای ، گرما = تابش مادون قرمز برگشتی).
برای CO2 و CH4 می توانید جرم کربن C را محاسبه کنید ، اما اینها به صورت تجربی باقی می مانند.
برای این 2 گاز ، این انتشار "مصنوعی" است زیرا توسط انسان ایجاد می شود ، این تأثیر مستقیم است.

> آیا می توانید مقدار آن را در درصد CO2 و CH4 برای تجزیه درخت بدهید؟
سرانجام ، اگر CH4 سوخته باشد ، CO2 آزاد می کند ، که برای اثر گلخانه ای بدتر است اما هنوز "مصنوعی" است ؛-)

شما می توانید اضافه کنید: مصرف CO2 ماشین آلات ساختمانی ، کارگران ، سفر آنها به سایت و غیره ، ساخت قیر حمل و نقل آن و غیره و غیره تجهیزات (پانل ها ، نقاشی) و همچنین ساخت و حمل و نقل آنها و غیره ... باید کارهای زیادی انجام شود اما گزارش کیلومتر جالب خواهد بود!

1+ با جونول.

بسیار پیچیده است زیرا به گونه های درخت و شرایط پوسیدگی بستگی دارد ...

یک تقریب آسان برای یادآوری به شرح زیر است (بنزین اروپا):

در CO2 بدون متانیزاسیون: 1 متر مکعب چوب = 3 تن CO1 جذب شده .... بنابراین رد می شود (در "بدترین حالت")

از طرف دیگر ، میلیاردها سال از مرگ و جنگل جنگل ها گذشته است ...

از پاسخ تان متشکرم. من در مطالعه خود CO2 منتشر شده توسط ماشین آلات ، حمل و نقل ، تولید سیمان را در نظر گرفتم ... من فقط بر روی CO2 تمرکز کردم زیرا این تنها گاز است که می توانم به راحتی نسبت به آن کمی تعیین کنم (من هیچ هیچ اطلاعاتی در مورد آلودگی ماشین آلات وجود ندارد و به دیزل مصرف شده برای تعیین مقدار CO2 آزاد شده متکی است).

یک متر مکعب چوب 3 تن CO1 را جذب می کند ، که به شکل دیگری ذخیره می شود. هنگامی که درخت از بین رفت ، کربن به خاک و به صورت گازها ، از جمله CO2 و CH2 آزاد می شود. بنابراین همه کربن به صورت CO4 آزاد نمی شود ، بنابراین واقعاً می توان گفت که یک متر مکعب چوب مرده 2 تن CO3 آزاد می کند؟

نه واقعاً ریاکارانه است.
CH4 بسیار بدتر از CO2 است و شما می پرسید که آیا با غفلت از آن عبور می کند؟

بحث در مورد گازهای گلخانه ای بر روی وکیول ها به عنوان غرق شدن کربن متمرکز شده است. بنابراین هیچ ch4 از co2 صحبت نکرد.

اما فقط وسایل نقلیه به عنوان غرق کربن وجود ندارد ، همه فعالیتهای ساخته شده توسط بشر مانند دامداری وجود دارد: آیا ما نیاز به خوردن این همه گوشت و شیر داریم؟
1 گاو در روز 15 متر مکعب متان تولید می کند ، یک روز بیشتر از ماشین آلاینده می شود.

یک جنگل در چرخه طبیعی متان آزاد می کند. اما جنگلی که درختانش بدون ارزیابی آنها از بین برده می شوند ، پوسیده می شوند و CH4 را آزاد می کنند: طبیعت نیست که آن را انتخاب کرده ، بلکه انسان است!

بنابراین:

یک درخت در حال پوسیدگی CO2 آزاد نمی کند ، بنابراین دلیل استفاده شما ریاکارانه است ، ما منبع آن را دیدیم. کربن آزاد می کند ، اما نمی توان گفت که 1 متر مکعب چوب مرده 3 تن CO1 آزاد می کند.

تخریب زیستی ، ویکی پدیا:
"
با این حال ، در یک محیط بی هوازی ، یعنی بدون دی اکسید ، تخریب پذیری زیست محیطی به خطر می افتد: مواد به دلیل عدم وجود اکسیژن لازم برای میکروارگانیسم های هوازی ، معمولاً خراب نمی شوند. اگر تجزیه بیولوژیک هنوز اتفاق بیفتد ، از طریق یک فرآیند بی هوازی باعث تولید متان می شود که یک گاز گلخانه ای است. با این حال ، اگر این متان گرفته شود ، منبع انرژی است. از احتراق آن دی اکسیدکربن ، یک گاز گلخانه ای نیز آزاد می شود ، اما از آنجا که این کربن در اصل از اتمسفر ناشی می شود (در گیاه توسط فتوسنتز ثابت می شود) ، این منبع انرژی در مقابل اثر گلخانه خنثی در نظر گرفته می شود.
"

بنابراین طبق ویکی ، هر آنچه از منشا گیاهی است از نظر اثر گلخانه ای خنثی است ، بنابراین برای محاسبه شما نباید درختان را در نظر بگیرید ، هنوز وسایل نقلیه وجود دارد.

که ما را به اثر گلخانه ای "طبیعی" و اثر گلخانه ای "مصنوعی" می رساند ... با این وجود یک درخت می تواند توسط انسان کاشته شود ، درست است؟ حتی اگر این روزها خیلی کم اتفاق بیفتد ...

به یاد داشته باشید که مولکول H2O دیاتومیک نیست و بنابراین دارای اثر گلخانه ای است ... تقریباً به اندازه CO2؟ بیاد داشته باشیم که برجهای خنک کننده نیروگاههای برق ابرهای H2O را رد می کنند و مولکولهای دیگری که "جهش" کرده اند از نظر مولکولی پیچیده تر هستند ، بنابراین از نظر گازهای گلخانه ای قوی ترند: اشعه های مادون قرمز. قرمز (گرما) به همان اندازه که پیوندهای مولکولی وجود دارد ، طنین انداز می شود.
منبع ویکی:
"
گازهای گلخانه ای اجزای گازی جو هستند که به اثر گلخانه ای کمک می کنند. گازهای اصلی گلخانه ای عبارتند از بخار آب ، دی اکسید کربن (CO2) ، متان (CH4) ، اکسید نیتروژن (یا اکسید نیتروژن ، با فرمول N2O) و ازن (O3) . گازهای گلخانه ای صنعتی شامل هالوکربنهای سنگین (فلوروکربنهای کلر دار شامل CFC ، مولکولهای HCFC-22 مانند فریون و پرفلوئورومتان) و هگزا فلوراید گوگرد (SF6) است.

کمک تقریبی به اثر گلخانه ای گازهای اصلی:

* بخار آب: 55٪
* دی اکسید کربن: 39٪
* ازن: 1٪
* متان: 1٪
* اکسید نیتروژن: 4٪

این گازها دارای ویژگی مشترک جذب بخشی از مادون قرمز ساطع شده از سطح زمین هستند.
"
جذب = آنها به زمین برمی گردند و غیره ... = اثر گلخانه ای

سلام بله بخار آب بیشتر از CO2 اثر گلخانه ای دارد آیا کریستف را می دانید؟ آیا شما به چاه های بخار آزاد شده توسط نیروگاه ها فکر می کنید؟ آیا آنها سپس CO2 آزاد می کنند؟ نه می گوید اکولوژی ، آیا آنها گازهای گلخانه ای آزاد می کنند؟ و بله! و آنها چاههای واقعی هستند که شبانه روز فعالیت می کنند.
اما به طور خلاصه موضوع (بیش از حد) نیست:

همانقدر که به دنبال "اثر گلخانه ای" می گردیم:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_serre

من با شما موافقم ، مقدار CO2 بسیار هدفمند است که نمی تواند رضایت بخش باشد. من در ابتدا خودم را به CO2 محدود کردم زیرا این تنها گازی است که می توانم دقیقاً به روش ساده مقدار آن را تعیین کنم (1 لیتر گازوئیل مصرف شده 2,64 کیلوگرم CO2 تولید می کند). مطمئناً انجام تعادل کربن جالب تر خواهد بود که دقت آن کمتر است اما واقعیت را منعکس می کند.

برای من ، در سطح پاکسازی زمین ، نمی توان آن را نادیده گرفت. از لحظه ای که انسان هکتارها از جنگل را بدون جبران خسارت نابود کرد (بدون جنگل کاری) ، نمی توان در مورد ترازنامه خنثی صحبت کرد. انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از انسان وجود دارد که جبران نمی شود. در غیر این صورت ، ما می توانیم فردا کل کره زمین را جنگل زدیم و بگوییم اشکالی ندارد ، تعادل بی طرف است ... من موافقم که به دیدگاه و مقیاس اتخاذ شده بستگی دارد ، اما در مطالعه ای که من من نمی توانم از طرف جنگل زدایی چشم پوشی کنم.

من فکر می کنم که من باید مطالعه خود را با رد پای کربن ساده کنم ، هنوز هم وجود معادل کربن متناسب با هر عامل آلاینده ضروری است. در واقع من باید ساختارهای مختلف روسازی را که با مواد مختلف ساخته شده اند مقایسه کنم و حداقل ساختار آلوده کننده را تعیین کنم. عناصر اصلی آلودگی به شرح زیر است:

x L گازوئیل (برای تبدیل به معادل کربن ، اما کدام ضریب استفاده شده است؟ دانستن اینکه تجهیزات بسیار قدیمی هستند و من هیچ اطلاعاتی در مورد آلودگی ماشین آلات ندارم)
y T سیمان
z هکتار از جنگل پاک شده (ضریب معادل کربن نیز در اینجا ظریف است)

ممنون از نظر قبلی و آینده شما

بله من می گویم "در تعریف رسمی ، کربن چوب در ارقام مربوط به اثر گلخانه ای در نظر گرفته نمی شود" ، این همان چیزی است که ما در ویکی می خوانیم ... پس از گفتن بار ...


در حالی که کمی در اینترنت جستجو کردم ، خواندم که چوب سبز (لیگنین + سلولز) از 30٪ کربن ، چوب خشک 50٪ تشکیل شده است.
اما کربن به تنهایی برخلاف CO2 و CH4 یک مولکول اثر گلخانه ای نیست ...

اما چقدر طول می کشد تا تجزیه شود تا از بین برود؟
در ابتدا CH4 باید به خصوص مداخله کند ، سپس بعد از کمی CO2؟