تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...CO2: رسوایی از کمک هزینه تحصیلی کربن

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 233
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 14/04/14, 19:47

این درست است که به رشد را به یک منطقه گرم است، سایه سنسور خورشیدی کافی نخواهد بود ... آن را نیز ممکن گلخانه ای به طور کامل بسته شود برای حفظ آب و یا ... من نمی دانم که از Oi من نمی توانم تصور حتی دیده می شود که فرهنگ تخصص من نیست!

در هر صورت در حال حاضر قادر به ساخت هسته ای جنس کارخانه گاز ... نیز می تواند دیگر را

من می خواهم بگویم این است که باید کارخانه گاز در نظر گرفته شده انرژی باید بدون concurencer محصولات غذایی موجود انجام شود: اگر ما چیز کاملا diferente ساخت اگر خوب کار می کند، اگر آن کار نمی کند مهم نیست که اگر یکی هیچ ربطی به نابود
0 x

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7180
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 518

پیام غیر لوتعادل احمد » 14/04/14, 19:57

بله، شما کاملا حق با شماست و این یک نقطه که من در پیام بالا تاکید است، موتور bagnoles ما هرگز نباید قبل از این تضمین می کند (و یا باید اطمینان حاصل شود) امرار معاش بشریت .

Je doute fort que des projets d'envergure, quels qu'ils soient, puissent être considérés comme inoffensifs : toute construction est en même temps destruction et l'exemple du nucléaire n'est pas vraiment pertinent...(l'électricité nucléaire n'apparaît une "bonne affaire" que parce que les externalités négatives ne sont pas prises en compte).
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 15/04/14, 12:21

مسلما، ما می تواند تک محصولی انرژی (و غذا) نیروگاه های هسته ای را مقایسه کنید.
ما یک محصول به ظاهر ارزان قیمت داریم که قیمت آن به تخریب و آلودگی ناشی نمی شود.

همچنین باید با احتیاط از کلیشه به عنوان "امتداد بسیار زیاد که در آن هیچ چیز رشد می کند" به دلیل آن یک چشم انداز از بازدید کنندگان موتوری، که از ساکنان محل می شود!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7180
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 518

پیام غیر لوتعادل احمد » 15/04/14, 14:35

Ce propos pourrait, à son tour, être généralisé : la plupart des grandes réussites économiques ne peuvent être désignées ainsi que parce que les externalités négatives dont je parlais ci-dessus ne sont jamais prises en compte.
این همچنین شامل به طور مستقیم از نظر فیزیکی، آنچه که در یک طرف به دست آورده است از سوی دیگر از دست داد.

Attention ! Je ne parles pas uniquement en terme de bilans comptables, puisque certaines externalités négatives ne peuvent, par nature, entrer dans ce cadre.
Pourtant ce sont bien celles-ci qui sont les plus importantes : diminution de la bio-diversité, restriction des libertés, affaiblissement des stocks d'eau potable, appauvrissement des populations, etc...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 233
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 15/04/14, 15:12

من این راه بودن در برابر همه چیز این است که جدید و پیچیده را درک نمی کنند

اگر ما از روش کشت و تولید هزاره قبلی خواهد بود هیچ آلودگی وجود دارد نگه داشته بود: جمعیت جهان باقی خواهد ماند محدود قحطی

به لطف پیشرفت های فنی، گرسنگی در فرانسه وجود دارد از مدت ها قبل ... حتی بیش از حد زیادی از منابع غذایی از آنجا که بیشتر فکر می کنم دارای انرژی برای گرم کردن و حمل و نقل

ما پیشرفت های فنی به اندازه کافی برای جلوگیری از گرسنگی ... اما ما پیشرفت سیاسی برای مدیریت جهان من حتی فکر می کنم ما ساخته شده برخی از رگرسیون ساخته شده است: دولت کوچک سابقه milenaire لزوما بهترین راه حل برای شد وجود داشته باشد با امکانات محدود ... در حال حاضر فراوانی مجوز وسایل فنی هستند دولت اعتراض به هدر رفتن هر حال ... و یا به یک قانون هل دادن هدر رفتن بیشتر

به این معناست که تکنیک به معنای بهتر شدن و یا بهتر کار کردن است ... اما چیزی برای از کار انداختن وجود ندارد ... و به عنوان تحقق پوچ کم است من می توانم مخالفت نظام مند برخی را درک کنم، من هیچ چیز را درک نمی کنم، با توجه به چیزهای مضر که دیده ام

ما در اینجا به بحث و تصویب eventuellemnet هر چیزی را شامل نمی شود یک ترفند در خور توجه متفاوت

quand je parle de mes envie de faire des culture artificielle : je pense aussi que ça peut corriger des erreur quand le mal est fait : par exemple il y a en espagne des grande surface qui ont été massacré par irigasion en pompant dans des nappes phreatique legerement salé : comme l'eau sevapore en surface , les zone irigué sont devenue salé et sterile !

برای ایجاد تنظیمات باید آب نمک زدایی و آبیاری گلخانه ای و حتی بیشتر به آب توسط تبخیر از دست دادن نیست ... هر ایده را به حرکت و یا در حال حاضر بیش از حد گرم بن ... بله آن است آب برای گرما، و برای جلوگیری از گرمای آن طول می کشد یک گاز نیروگاه خورشیدی در همان پروژه

اگر شما باید یک روز این نوع از چیزی که ما باید انجام دهیم این جای مناسب را برای سود واقعی (و نه فقط به معنای حسابداری)
0 x

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7180
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 518

پیام غیر لوتعادل احمد » 15/04/14, 21:29

برای درک جهان به عنوان آن است، آن است که به اندازه کافی برای دید که پیشرفت های بزرگ (حداقل تغییرات بزرگ) در این زمینه فنی انجام شد و به این باور در تکامل سیاسی نیست دنبال (و یا حتی پسرفت).

در واقع، این دو تحول از نزدیک مرتبط است و آن را از این نتیجه رسیدند که ممکن است به تلاش برای تجزیه و تحلیل عملکرد و پویایی است.

La question des succès dans la production de marchandise (au sens large) ne fait pas débat, moins que celle du cadre dans lequel cela se produit ; je n'entrerais pas dans des détails que tu dois connaître.
Ce qui devrait condamner massivement ce système, aux yeux même de ceux qui l'admirent sans nuances, c'est qu'il ne s'agit que d'un bref épisode sans lendemain .

Avec son effondrement inéluctable, si l'on persiste, ce que tout porte à croire, dans le déni de réalité, les famines reprendront de plus belle ; ce qui fut une époque bénie pour les uns, au détriment d'autres, ne sera plus alors qu'un souvenir amer...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 790
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 79

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 17/04/14, 08:47

chatelot16 نوشت:من این راه بودن در برابر همه چیز این است که جدید و پیچیده را درک نمی کنند



سلام chatelot،

من هم دانش خود را، ایده های خود را و راه خود را از توضیح (من خیلی چیزها را با خواندن نوشته های خود را درک) قدردانی میکنیم.

شخصا، من مخالف آنچه جدید است، اما من بسیار با احتیاط در مورد پروژه های بزرگ هستم، حتی اگر آن است که "در میان دیگران."

آنچه که من بر روی زمین دیده است که بیشتر یک پروژه است کمی موثر تر از آن است.
و بزرگتر است بی اثر است یا مخرب است، و به دور از نیازهای کسانی را تحت تاثیر قرار، ساکنان محل.

همه ما در این سیاره زندگی می کنند، اما کسانی که بیشترین مصرف می خواهند به اعمال فرهنگ "برای جبران آلودگی خود را" در کسانی که کمترین مصرف، این غیر قابل قبول را پیدا کنم.

در حال حاضر تعداد زیادی از مردم دچار سوء تغذیه به جمعیت جهان برابر در زمان قحطی در فرانسه است ...

Dans ton exemple des terres salinisées en Espagne, le coût de remise en état de la terre sera probablement supérieur aux bénéfices engendrés par quelques années de production de fraises.

در حال حاضر ما البته باید برای راه حل برای تعمیر آسیب نگاه کنید، اما بدون ایجاد دیگر ...

A+ :D
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1