ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، گلخانه ای ...CO2: رسوایی از کمک هزینه تحصیلی کربن

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 232
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 14/04/14, 19:47

این درست است که به رشد را به یک منطقه گرم است، سایه سنسور خورشیدی کافی نخواهد بود ... آن را نیز ممکن گلخانه ای به طور کامل بسته شود برای حفظ آب و یا ... من نمی دانم که از Oi من نمی توانم تصور حتی دیده می شود که فرهنگ تخصص من نیست!

در هر صورت در حال حاضر قادر به ساخت هسته ای جنس کارخانه گاز ... نیز می تواند دیگر را

من می خواهم بگویم این است که باید کارخانه گاز در نظر گرفته شده انرژی باید بدون concurencer محصولات غذایی موجود انجام شود: اگر ما چیز کاملا diferente ساخت اگر خوب کار می کند، اگر آن کار نمی کند مهم نیست که اگر یکی هیچ ربطی به نابود
0 x

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6827
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 463

پیام غیر لوتعادل احمد » 14/04/14, 19:57

بله، شما کاملا حق با شماست و این یک نقطه که من در پیام بالا تاکید است، موتور bagnoles ما هرگز نباید قبل از این تضمین می کند (و یا باید اطمینان حاصل شود) امرار معاش بشریت .

من شک دارم که پروژه های بزرگ، هر چه هستند، می تواند بی ضرر در نظر گرفته: همه ساخت و ساز هر دو تخریب و به عنوان مثال از انرژی هسته ای است که واقعا مربوطه ... (قدرت N هسته ای است به نظر می رسد یک "معامله خوب" چرا که اثرات جانبی منفی در نظر گرفته نشده است).
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 782
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 76

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 15/04/14, 12:21

مسلما، ما می تواند تک محصولی انرژی (و غذا) نیروگاه های هسته ای را مقایسه کنید.
ما یک محصول به ظاهر ارزان قیمت داریم که قیمت آن به تخریب و آلودگی ناشی نمی شود.

همچنین باید با احتیاط از کلیشه به عنوان "امتداد بسیار زیاد که در آن هیچ چیز رشد می کند" به دلیل آن یک چشم انداز از بازدید کنندگان موتوری، که از ساکنان محل می شود!
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6827
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 463

پیام غیر لوتعادل احمد » 15/04/14, 14:35

درباره این، به نوبه خود، تعمیم داده شود: موفقیت بزرگ ترین اقتصادی را نمی توان به عنوان اثرات جانبی منفی تعیین شده چون من در بالا ذکر شد هرگز در نظر گرفته شود.
این همچنین شامل به طور مستقیم از نظر فیزیکی، آنچه که در یک طرف به دست آورده است از سوی دیگر از دست داد.

اخطار! من تنها از نظر ترازنامه صحبت نمی کند، چرا که برخی از اثرات جانبی منفی نمی تواند، از طبیعت، رفتن به این چارچوب.
با این حال، آنچه که این که مهم ترین هستند عبارتند از: کاهش تنوع زیستی، محدودیت آزادی، از دست دادن سهام آب آشامیدنی، فقر، و غیره ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 232
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل chatelot16 » 15/04/14, 15:12

من این راه بودن در برابر همه چیز این است که جدید و پیچیده را درک نمی کنند

اگر ما از روش کشت و تولید هزاره قبلی خواهد بود هیچ آلودگی وجود دارد نگه داشته بود: جمعیت جهان باقی خواهد ماند محدود قحطی

به لطف پیشرفت های فنی، گرسنگی در فرانسه وجود دارد از مدت ها قبل ... حتی بیش از حد زیادی از منابع غذایی از آنجا که بیشتر فکر می کنم دارای انرژی برای گرم کردن و حمل و نقل

ما پیشرفت های فنی به اندازه کافی برای جلوگیری از گرسنگی ... اما ما پیشرفت سیاسی برای مدیریت جهان من حتی فکر می کنم ما ساخته شده برخی از رگرسیون ساخته شده است: دولت کوچک سابقه milenaire لزوما بهترین راه حل برای شد وجود داشته باشد با امکانات محدود ... در حال حاضر فراوانی مجوز وسایل فنی هستند دولت اعتراض به هدر رفتن هر حال ... و یا به یک قانون هل دادن هدر رفتن بیشتر

به این معناست که تکنیک به معنای بهتر شدن و یا بهتر کار کردن است ... اما چیزی برای از کار انداختن وجود ندارد ... و به عنوان تحقق پوچ کم است من می توانم مخالفت نظام مند برخی را درک کنم، من هیچ چیز را درک نمی کنم، با توجه به چیزهای مضر که دیده ام

ما در اینجا به بحث و تصویب eventuellemnet هر چیزی را شامل نمی شود یک ترفند در خور توجه متفاوت

من هم فکر می کنم آن می توانید خطا زمانی که آسیب انجام درست:: به عنوان مثال وجود دارد اسپانیا منطقه بزرگ است که توسط irigasion با پمپاژ در لایه های phreatic کمی قتل عام شدند زمانی که من در مورد تمایل من را به کشت مصنوعی صحبت نمک: به عنوان تبخیر آب های سطحی، این منطقه است irigué تبدیل شور و استریل.

برای ایجاد تنظیمات باید آب نمک زدایی و آبیاری گلخانه ای و حتی بیشتر به آب توسط تبخیر از دست دادن نیست ... هر ایده را به حرکت و یا در حال حاضر بیش از حد گرم بن ... بله آن است آب برای گرما، و برای جلوگیری از گرمای آن طول می کشد یک گاز نیروگاه خورشیدی در همان پروژه

اگر شما باید یک روز این نوع از چیزی که ما باید انجام دهیم این جای مناسب را برای سود واقعی (و نه فقط به معنای حسابداری)
0 x

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6827
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 463

پیام غیر لوتعادل احمد » 15/04/14, 21:29

برای درک جهان به عنوان آن است، آن است که به اندازه کافی برای دید که پیشرفت های بزرگ (حداقل تغییرات بزرگ) در این زمینه فنی انجام شد و به این باور در تکامل سیاسی نیست دنبال (و یا حتی پسرفت).

در واقع، این دو تحول از نزدیک مرتبط است و آن را از این نتیجه رسیدند که ممکن است به تلاش برای تجزیه و تحلیل عملکرد و پویایی است.

موضوع موفقیت در تولید کالا (به طور کلی) می باشد بحث، کمتر از زمینه که در آن رخ دهد؛ من نمی خواهد به جزئیات است که شما باید دانید بروید.
که انبوه باید این سیستم را محکوم کردند، چشم حتی کسانی که بدون نکات دقیق وظریف تحسین این است که تنها یک قسمت کوتاه مدت است.

با فروپاشی اجتناب ناپذیر آن، در صورت تداوم آن، آن است که به احتمال زیاد، در انکار واقعیت، قحطی با انتقام از سر؛ که اوج برای برخی، در هزینه دیگران بود، خواهد چیزی بیش از یک خاطره تلخ ...
0 x
"آیا بالاتر از همه که من به شما بگویم باور نمی کند."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 782
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 76

پیام غیر لوتعادل dede2002 » 17/04/14, 08:47

chatelot16 نوشت:من این راه بودن در برابر همه چیز این است که جدید و پیچیده را درک نمی کنند



سلام chatelot،

من هم دانش خود را، ایده های خود را و راه خود را از توضیح (من خیلی چیزها را با خواندن نوشته های خود را درک) قدردانی میکنیم.

شخصا، من مخالف آنچه جدید است، اما من بسیار با احتیاط در مورد پروژه های بزرگ هستم، حتی اگر آن است که "در میان دیگران."

آنچه که من بر روی زمین دیده است که بیشتر یک پروژه است کمی موثر تر از آن است.
و بزرگتر است بی اثر است یا مخرب است، و به دور از نیازهای کسانی را تحت تاثیر قرار، ساکنان محل.

همه ما در این سیاره زندگی می کنند، اما کسانی که بیشترین مصرف می خواهند به اعمال فرهنگ "برای جبران آلودگی خود را" در کسانی که کمترین مصرف، این غیر قابل قبول را پیدا کنم.

در حال حاضر تعداد زیادی از مردم دچار سوء تغذیه به جمعیت جهان برابر در زمان قحطی در فرانسه است ...

در مثال زمین های شور خود را در اسپانیا، هزینه توانبخشی از زمین احتمالا بالاتر از مزایای تولید شده توسط چند سال از تولید توت فرنگی است.

در حال حاضر ما البته باید برای راه حل برای تعمیر آسیب نگاه کنید، اما بدون ایجاد دیگر ...

A+ :D
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و 1 مهمان