thejoker نوشت:[...] اعتقاد بر این است که Co de آب و هوا را از بین می برد در حالی که فقط کمتر از 0,5٪ گازهای جو را نشان می دهد [...]
باور" ؟
ارتباط چیست؟
یک اعتقاد به مبنای علمی نیاز ندارد ، افرادی که به هیچ خدایی اعتقاد دارند نیازی به چنین اعتقادی ندارند
نشان می دهد که وجود دارد ...
CO2 (و نه co²)
GES است : این یک باور نیست ، یک واقعیت علمی است!
این خاصیت CO2 است که به زمین اجازه می دهد ، در کنار سایر دلایل ، T درجه متوسط مناسب برای زندگی به تمام اشکال که در حال حاضر می شناسیم را نشان دهد ...
این خاصیت همچنین باید ، از نظر مکانیکی ، افزایش محتوای متوسط آن باعث افزایش اثر گلخانه ای شود.
علاوه بر این ، رابطه بین محتوای یک محصول و عملکرد نهایی آن در اینجا واقعاً مهم نیست. سایر GHG ها ، خواه بخشی از منشا طبیعی آنها مانند CH4 یا N2O باشد و یا کاملاً مصنوعی مانند SF6 یا هالوکربن ها نیز در مورد اثر گلخانه ای تأثیر دارند در حالی که سطح آنها در ppbv (بخشی در هر میلیارد حجم) یا 0,0000001٪ اندازه گیری می شود!
این تنها مثالی نیست که در آن مقدار کمی ماده قادر به اداره یک سیستم باشد.
thejoker نوشت:[...] سردرگمی بین اصل فیزیکی اثر گلخانه ای و تابش
خنده دار است که می گویید وقتی حتی نتوانسته اید بفهمید اثر گلخانه ای چیست!
ظاهرا هنوز فکر می کنید نوعی "شیشه" در جو است ، درست است؟ مانند "پوششی" عظیم که مانع از فرار هوای گرم می شود؟
یک توصیه کوچک: خود را آموزش دهید تا کمتر احمق به نظر برسید!
thejoker نوشت:[...]bتعداد کل تحقیقات اطلاعات در مورد پایان نامه هایی که خورشید را به عنوان تنها موتور آب و هوا در کوتاه مدت نشان می دهد (نه تئوری میلانکوویچ قرن نوزدهم ...)
(Svensmark در واقع یک مبتدی نیست ....)
آه ...
فکر کنم منظورم را اشتباه متوجه شدید.
بدیهی است که خورشید از آنجا که واقع شده است ، در پایه تغییرات بزرگ آب و هوایی قرار دارد
تنها منبع انرژی زمین ما ، و اینکه این منبع تحت تغییرات است ...
این اتفاق می افتد که تغییرات ورودی خورشید همه چیز را توضیح نمی دهد و به هیچ وجه مسئله مرتبط با افزایش گازهای گلخانه ای در جو ما را حل نمی کند.
علاوه بر این ، نظریه های میلانکوویک مبنی بر اینکه شما بدنام می کنید در جهتی که از آن دفاع می کنید یکسان است ، بنابراین باید بدانیم: خورشید یا خورشید بی خورشید؟
thejoker نوشت:[...] شیدایی برای باور کردن هر آنچه در ویکی پدیا نوشته شده است
چه رابطه ای؟
ویکی پدیا یک است
دائرlopالمعارف مشارکتی بصورت آنلاین و اطلاعات یافت شده در آنجا باید در هر دایره المعارف با کیفیت خوب (Universalis و غیره) یافت شود. به سادگی ، از آنجا که در شبکه است ، برای اشتراک اطلاعات مفید است ...
thejoker نوشت:[...] منحنی مان در حالی که همه می دانند که او این توالی ها را جعل کرده و منبع مدل سازی خود را نمی دهد !!
در مورد رایانه های شخصی غیرقابل اصلاح ، همانطور که مک اینتایر و مک کیتریک در کد منبع پنهان شده در سایت FTP مان کشف خواهند کرد ، الگوریتم مورد استفاده برای تمرکز مجدد آنها است ، نه مقدار متوسط کل سری آنها ، بلکه در حدود مقدار متوسط بخشی که مربوط به قرن بیستم ، که با دو مرتبه خوب وزنشان در بازسازی نهایی "بالاتر می رود" ، یعنی وزن بیشتر از همه مجموعه های دیگر! بنابراین شکل خاص آنها به طور مصنوعی به نتیجه تحمیل می شود.
[...]
خنده دار ، فکر نمی کنم من هرگز در مورد منحنی مان صحبت کرده باشم ...
علاوه بر این ، شما که مرا بخاطر "کپی و چسباندن" من سرزنش می کنید ، آیا فقط یکی از جملات مارتین را که فقط نقل کردید ، درست در بالا می فهمید؟
thejoker نوشت:[...] اراده برای جستجوی تنها آنچه تئوری شبیه سازی انسان با شکارچی برای کره زمین را پشتیبانی می کند (gaya ؟؟)
من نمی دانم این انتقاد خطاب به چه کسی است ، اما اگر شما حداقل دانش علمی در زمینه محیط زیست داشته باشید (که مورد من است ، من بدون هیچ گونه سر و سامانی به شما اطلاع می دهم) ، اکثریت قریب به اتفاق فعالیتهای انسانی صدمه قابل ملاحظه ای به تمام بخشهای زیست کره زمین وارد می کند. دیدن آن دشوار نیست ، شما فقط باید بدانید که چگونه بخوانید ...
سپس ، واقعیت دیدن نوعی "فوق ارگانیسم" در زمین به نام
گایا بیشتر از تخیلات شیرین سالهای پس از بابا-باحال است ، اما سلام ، اگر منجر به اثرات محیطی کوچکتر از فعالیت های ما شود ، به کسی آسیب نمی رساند ...
thejoker نوشت:[...] سرانجام بدانید که حداقل از سال 2001 و با همجوشی بازبینی ، به طرفداران گرمایش می خندم
شما من را برای شما بسیار خوشحال می بینید: لذت ببرید!
PS: چرا از سال 2001؟
thejoker نوشت:[...] به نظر می رسید شما یک BIGOT خوب ، قورباغه صدفی هستید؟
آه؟ تعبیر حیرت انگیز ...
thejoker نوشت:[...] چرا به مدل سازی ریاضی زندگی مانند یک اشرافی خوب در کف غار خود اعتقاد داریم؟
وقتی ارسطو را نقل می کنید از چه صحبت می کنید؟ آیا حداقل می دانید؟
اگر این عمل استفاده از منطق باشد ، در واقع ممکن است چنین باشد.
در غیر این صورت ، نمی بینم که مدل سازی موجودات زنده چه ارتباطی با آن دارد ...
خورشید زنده نیست ، اندازه گیری دما شبیه پدیده ای زنده نیست ، واکنش CO2 به تابش IR به موجودات زنده بستگی ندارد ...
این جمله در آنجا چه می کند؟ آیا جالب به نظر می رسد؟
thejoker نوشت:[...] این نشان دهنده ترس واقعی از خورشید از نور و شفافیت است !!
اما بله اما بله ...
PS: بابت این پست برای دیگران متاسفم ...