GuyGadeboisLeRetour نوشت:شما نمی توانید این روزها "بحث خود را به آب و هوای طبیعی محدود کنید"
در واقع، این به معنای زیادی نیست. دیاکسید کربن موجود در جو چه «اصلی»، «طبیعی» یا منشأ انسانی باشد، اهمیتی نمیدهد. مولکولها «علامتگذاری» نیستند.
GuyGadeboisLeRetour نوشت:شما نمی توانید این روزها "بحث خود را به آب و هوای طبیعی محدود کنید"
http://acces.ens-lyon.fr/acces/formatio ... -profs.pdfsicetaitsimple نوشت: مولکول ها "علامت گذاری نشده اند"
izentrop نوشت:متاسفم، اما تجزیه و تحلیل ایزوتوپی نشان می دهد که آنها به صورت جداگانه علامت گذاری شده اند. یک اتم کربن از سوخت های فسیلی به وضوح با نسبت کم آن از 14 درجه سانتیگراد متمایز می شود
احمد نوشته است:و بدترین بخش این است که اصل آن هیچ اهمیتی ندارد!
برعکس برای دانشمندان عالی است. من نمی فهمم چرا علاقه از شما فرار می کنداحمد نوشته است:و بدترین بخش این است که اصل آن هیچ اهمیتی ندارد!
https://gml.noaa.gov/outreach/isotopes/c13tellsus.htmlنسبت نسبی 13 درجه سانتیگراد در جو ما به طور پیوسته در طول زمان در حال کاهش است. قبل از انقلاب صنعتی، δ13 C جو ما حدود -6,5‰ بود. اکنون مقدار آن در حدود -8‰ است. به یاد داشته باشید که گیاهان دارای دمای منفی 13 درجه سانتیگراد نسبت به اتمسفر هستند (و بنابراین دارای δ13 درجه سانتیگراد منفی تری در حدود -25‰ هستند). بیشتر سوخت های فسیلی، مانند نفت و زغال سنگ، که مواد گیاهی و جانوری باستانی هستند، ایزوتوپی δ13C مشابه سایر گیاهان دارند. روند سالانه، یعنی کاهش کلی δ13C- اتمسفر با افزودن دی اکسید کربن به جو توضیح داده می شود که باید از بیوسفر زمینی و/یا سوخت های فسیلی باشد. در واقع، از اندازهگیریهای Δ14C، موجودیها و سایر منابع میدانیم که این کاهش به دلیل انتشار سوخت فسیلی است و نمونهای از اثر سوس است.
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 70