باردال نوشت:moinsdewatt نوشت:باردال نوشت:اما علاقه به استفاده از هیدروژن به عنوان جایگزین سوخت چیست؟ هیدروژن از متان ساخته شده است ، با راندمان انرژی بسیار ضعیفی یا الکترولیز (و بازده حتی بدتر است ، به خصوص که در آلمان برق بسیار کربن است). استفاده از متان به طور مستقیم آسانتر خواهد بود ...
همه اینها کاملاً به راحتی از عملیات "بدون دم و سر" می گذرد ... حتی یک بحث اقتصادی هم به سختی ادامه دارد: ایجاد از ابتدا یک شبکه "هیدروژن" و تدارکات کاملاً گران است ...
هدف استفاده از برق مازاد توربین بادی و / یا PV خورشیدی آلمانی است که این اتفاق می افتد تا H2 با الکترولیز ساخته شود.
H2 قابل ذخیره سازی است.
آیا مطمئن هستید که این همان اتفاقی است که می افتد؟ بازده نهایی در این مورد بسیار بد است: 0,5 برای الکترولیز ، 0,8 برای فشرده سازی ، 0,5 برای سلول سوختی… 4 کیلووات ساعت در پایان برای 1 کیلووات ساعت از پنجره به بیرون پرتاب می شود… آلمان است ثروتمند !!! و من "طرفین" ، نه سرمایه گذاری و نه تدارکات را حساب نکردم.
اما من به خصوص می ترسم که این هیدروژن با ترک خوردن متان تولید شود ، همانطور که در 90٪ موارد انجام می شود ...
یا آیا مشکل کارایی در متن انرژی "تمام نشدنی" است؟ آیا می خواهید انرژی را در باتری ها ذخیره کنید؟ این موارد دوم که به سختی قابل بازیافت هستند و انرژی تولید آنها بیش از انرژی است که در طول زندگی آزاد می کند؟
هیچ راه حل معجزه آسایی وجود ندارد ، هیدروژن که به روش تجدید پذیر تولید می شود ، یکی از راه حل های دیگر است که دارای مزیت عدم ایجاد آلودگی عمده است - هم از نظر طراحی و هم از نظر بازیافت.