جنجال EELV درباره هوانوردی و رویاهای کودکان (شهردار پواتیه)

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: جنجال EELV در مورد هوانوردی و رویاهای کودکان (شهردار پواتیه)




تعادل Flytox » 21/04/21, 11:44

Exnihiloest نوشت:
Flytox نوشت:
شما چیزی برای حمایت از این محاکمه بزرگ احمقانه قصد دارید ؟؟؟؟؟


باید بدانید که ما می توانیم چیزی غیر از مدل "توسعه" موجود "بد" را تصور ، ایجاد ، تولید کنیم ...


تأیید کاملا رایگان از شما.


خوب؟ چون پاسخ شما بیشتر استدلال می شود. : رول:


دوستداران محیط زیست علاوه بر مالیات ، ممنوعیت ، گناه و پیش بینی روز رستاخیز چه تولید کرده اند؟!
اصلاً هیچی نادا د نادا کت و شلوارهای بی فایده.

بله ، در واقع بسیار جالبتر از افراد اردوگاه شما نیست که به خود اجازه می دهند اکوسیستم را صرفاً با سود چند سودجو بدون ایمان و قانون خراب کنند. اردوگاه شما ترجیح می دهد کسانی را که می توانند به سود خود حمله کنند ، دقیقاً محیط بانان و کسانی که می توانند با کمی نگاه کردن به بالای نوک بینی خود از مغز خود استفاده کنند ، سرزنش کنید (پیش بینی های روز قیامت). برای "کت و شلوارهای بی فایده" آنها را به "انگل های خطرناک" اردوگاه های شما ترجیح می دهم.

حتی LED های روشنایی که انرژی مصرفی را به 7 تقسیم می کنند ، این بوم شناسان نیستند بلکه صنعت الکترونیک هستند که آنها را اختراع و تولید کرده اند ، صنعتی که با این وجود هنوز هم واجد شرایط "آلوده کننده" هستند. عمده فروشان بی فایده ، وقت خود را صرف تهمت زدن به افراد مفید ، کسانی که نوآوری و تولید می کنند ، می کنند. "مدل موجود" برای تولید آلوده بهتر و کمتر به این انگلها احتیاج ندارد.

آلودگی کمتر ، بله این خوب است ، ما هنوز هم باید به غیر از درختی که جنگل را پنهان می کند با دیگری مقابله کنیم. تقسیم بر 7 یا حتی 10 درصد کمی از مصرف برق (روشنایی) ما به احتمال زیاد چهره جهان را تغییر نخواهد داد. این فقط اقدامی برای بی حس کردن افکار عمومی است با این باور که ما به طور فعال درگیر بهبود مصرف انرژی خود هستیم. وقتی می خواهیم نتایج ملموس داشته باشیم ، با مصرف کنندگان بزرگ انرژی (حمل و نقل ، گرمایش ، صنعت و غیره) مقابله می کنیم. حتی در آنجا درصد متوسط ​​پس انداز نتایج بسیار چشمگیری می دهد. اما در اینجا ما کیف پول شما را لمس می کنیم ، شما آن را دوست ندارید. : Mrgreen:
"مدل موجود" هزینه زیادی برای انگلها ، با لابی های زور ، می دهد تا باور کند که آنها از همه چیز مراقبت می کنند ... نتیجه را می بینیم : چشمک:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: جنجال EELV در مورد هوانوردی و رویاهای کودکان (شهردار پواتیه)




تعادل Exnihiloest » 21/04/21, 18:20

Flytox نوشت:... تقسیم بر 7 یا حتی 10 درصد کمی از مصرف برق (روشنایی) ما به احتمال زیاد چهره جهان را تغییر نخواهد داد. این فقط اقدامی برای بی حس کردن افکار عمومی است ...

نادرست ، و حتی دو برابر نادرست است.
در اولین نقطه ، نهرهای کوچک باعث ایجاد رودخانه های بزرگ می شوند. چگونه می توانیم جدی باور کنیم که همه چیز یک شبه تغییر خواهد کرد؟! هنوز منتظر نسخه سبز ، Grand Grand هستید؟
نکته دوم ، این بسیار پوچ و بی اساس است ، یک اختراع کامل ، قطع شده از همه واقعیت ها. LED ها نتیجه تحقیقات در فیزیک ، پیشرفت آن و کاربرد آن توسط صنعت الکترونیک است که امروزه آن را خیلی سریع دنبال می کند (و حتی در آن شرکت می کند).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839

پاسخ: جنجال EELV در مورد هوانوردی و رویاهای کودکان (شهردار پواتیه)




تعادل Flytox » 21/04/21, 22:51

Exnihiloest نوشت:
Flytox نوشت:... تقسیم بر 7 یا حتی 10 درصد کمی از مصرف برق (روشنایی) ما به احتمال زیاد چهره جهان را تغییر نخواهد داد. این فقط اقدامی برای بی حس کردن افکار عمومی است ...

نادرست ، و حتی دو برابر نادرست است.
در اولین نکته ، نهرهای کوچک باعث ایجاد رودخانه های بزرگ می شوند.


موافقت کنید که ضروری است هرکدام پیشرفتهای واقعی را برای "کنار هم قرار دادن طرف خوب" اختصاص دهند. اما بزرگترین مصرف کنندگان انرژی در سیستم ما فراخوانی نمی شوند. آنها بیشتر قالب بندی شده / سیم دار هستند تا همیشه به جای فکر کردن در مورد صرفه جویی در منابع / اندازه گیری عادلانه ، بیش از حد / سو mis مدیریت بیش از هر چیز بخواهند به عنوان مثال ، اتومبیل هایی که توسط تبلیغات تبلیغ می شوند و فروخته می شوند همیشه با قدرت تر هستند ، برای 10z سال سنگین تر هستند ، بنابراین با یک بازده کلی همیشه شنیع (بیش از 7 لیتر در هر 100 کیلومتر). حدود 30 سال است که ما می دانیم چگونه اتومبیل هایی تولید کنیم که فقط 2 لیتر در هر صد کیلومتر مصرف می کنند ، اما تحقیقات "خوب" ، که منجر به دانستن چگونگی ساختن وسایل نقلیه مناسب تر / کمتر بی روح است که به سرمایه داری وحشی علاقه مند نیست ، یک چیز سبز در آنجا افزایش مصرف بیش از 3 برابر سهم است (از هر 2 کیلومتر از 7 تا 100 لیتر بروید).

اما بازار این توهم را ایجاد می کند که باور کند این اتومبیل های فعلی "یادگارهای فن آوری مدرن" هستند که می توانند شکوفا شوند و همیشه جلوتر بروند (در این حالت به سمت پرتگاه) ... مهمتر از همه برای جلوگیری از فکر کردن در مورد عواقب ، برای بهتر بیهوش کردن و راحتی هر گونه اشاره به انتقاد از پایداری مدل. حمل و نقل کارآمد و مفید می تواند به چیزی غیر از مخازن مجهز به سوخت تشنه سوخت با سرعت 80 کیلومتر در ساعت تبدیل شود و باعث شود شما باور کنید که حتی اگر زیست کره خود را از بین ببرید فرد مهمی هستید ...

برای گرمایش فردی ، همان است ، مصرف کننده واقعاً آگاه نیست / به سمت عایق سوق داده نمی شود ، استانداردها بیش از حد ملایم هستند ، کمک ها بسیار ناکافی است و لابی های با منافع مخالف بسیار قدرتمند هستند. با این حال مهمترین عامل محدود کردن است
مصرف انرژی. در آنجا سود ده درصد قابل توجه است ، اما در اینجا کسی شما را نمی شنود ، به این باور برسد که لابی عایق باید کمتر از روغن بپردازد. : Mrgreen:

https://fr.statista.com/statistiques/48 ... re-france/
konsum.jpg
conso.jpg (335.25 KiB) بازدید 4077 بار


چگونه می توانیم جدی باور کنیم که همه چیز یک شبه تغییر خواهد کرد؟! هنوز منتظر نسخه سبز ، Grand Grand هستید؟

به طور جدی ، مطمئن باشید که شب بزرگ آماده نیست که با استفاده از scoops ، نسخه سرمایه داری وحشی ، با رضایت از بهبود٪ کمی در بخش حاشیه ای (روشنایی) بدون هیچ گونه مشکل واقعی (انرژی عیاشی در حمل و نقل ، گرمایش و صنعت) )

نکته دوم ، این بسیار پوچ و بی اساس است ، یک اختراع کامل ، قطع شده از همه واقعیت ها. LED ها نتیجه تحقیقات در فیزیک ، پیشرفت آن و کاربرد آن توسط صنعت الکترونیک است که امروزه آن را خیلی سریع دنبال می کند (و حتی در آن شرکت می کند).

آنچه از هر واقعیت منفک است این است که باور کنیم "موج Led" به نگرانی اصلی محدود کردن آلودگی و مصرف انرژی پاسخ می دهد. بلکه رقابت فرصت های توأم با پیشرفت های بزرگ در فیزیک است که امکان ایجاد فرصت های جدید ، بازارهای جدید را فراهم می کند ، بنابراین ما مزایای "واقعی" آلودگی کمتر در فرآیند تولید و بهره وری سوخت بسیار بهتر را می فروشیم. این در زمینه مصرف جهانی انرژی هنوز کاملاً حاشیه ای است. شما درختی را می شناسید که نباید جنگل را پنهان کند ...
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14823
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 4302

پاسخ: جنجال EELV در مورد هوانوردی و رویاهای کودکان (شهردار پواتیه)




تعادل GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 15:28

Flytox نوشت:آنچه از هر واقعیت منفک است این است که باور کنیم "موج Led" به نگرانی اصلی محدود کردن آلودگی و مصرف انرژی پاسخ می دهد.

آنچه شما "موج Led" می خوانید تقریباً توسط فیلیپس و اوسرم (اضافات اضافی ، لابی) جلوگیری شد. آنها همه تلاش خود را برای جلوگیری از واردات خود به بازارهای ما انجام دادند در حالی که از دهه 80 در جنوب شرق آسیا برای تبلیغات استفاده می شد. دیگر نمی توانم این مقالاتی را که در آن سالها خوانده بودم و یک وارد کننده لامپهای القایی به من تأیید کرده بود ، پیدا کنم.

چیز دیگری ، اما جالب:
https://www.segula.de/fr/linvention-de-la-led/
0 x

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 229