این خودرو از آینده

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
RIAZ
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 391
سنگ نوشته : 04/10/08, 10:21
محل سکونت: شوله
X 2




تعادل RIAZ » 11/01/09, 20:23

Lietseu نوشت:به نظرم می رسد اطلاعات را از دست دادید که یک ماشین 4 صندلی آماده در پیوند باتری ها است ... T25 در اینجا: http://www.dailymail.co.uk/motoring/art ... uture.html

این پیوند واقعاً آموزنده است.

مربی پروژه T25 ، گوردون مورای می گوید همه چیز بد نیست ...
شرکت های اتومبیل اصرار دارند که وسایل نقلیه آنها بزرگ و سنگین باشد تا تقاضای راحتی و راحتی را برآورده سازد ، اما موری آن را به مهندسی تنبل می گوید: "طراحی خودرو کاملاً توسط یک ظاهر طراحی و بازاریابی انجام می شود. اگر مردم بازاریابی می گویند ما به جای اینکه باهوش باشیم ، به سالن بیشتری نیاز داریم ، آنها فقط ماشین را طولانی تر می کنند. "
با سبک تر کردن اتومبیل ، شما از یک دایره با فضیلت شروع می کنید - به نیروی کمتری نیاز دارید ، این یعنی موتور کوچکتر (و سبک تر) ، ترمزهای کوچکتر و سبک تر و غیره.

و دوباره ...
موری فکر می کند همه این فن آوری های عصر فضا به بن بست رسیده اند: 'به من سوار اتومبیل های برقی نشو. آنها برای شروع بسیار سنگین هستند. ' و چه در مورد هیبریدها ، مانند تویوتا پریوس مقدس ، حمل و نقل انتخابی برای لیست های هالیوود A و Guardianistas انگلیس به طور یکسان؟ موری می گوید: "اتلاف فضای ، بسیار پیچیده است."

و از این جهل دور نیست که این آقا فکر می کند که هایپرتروژنی روش صحیحی نیست ...
و دوباره برای تعریف T25….

این دستگاه کوچک - بزرگتر از یک GWiz اما بزرگتر از یک اتومبیل هوشمند نخواهد بود - و بر اساس یک قاب فولادی فوق العاده سبک و رایانه ای طراحی شده است. توسط یک موتور کوچک بنزینی یا دیزلیاگرچه تولید کنندگان قادر به قرار دادن موتور برقی خواهند بود اگر بازار دیکته می کند.


شفافیت و دلالت های بازار ، اکنون نتایج را می دانیم.

این برای توسعه اتومبیل همان است که به طور کلی برای تکامل است.
میان بنزین کوچک یا موتور دیزلی وموتور الکتریکی محدودیت های جدید و قابل پیش بینی باعث می شود انتخاب بدون اشتباه انجام شود ... و قوانین بازاریابی به قوانین فیزیک تنظیم می شود.
0 x
از لحاظ آینده، آن است که آن را پیش بینی، اما به آن را فعال نمی (آنتوان دو سنت اگزوپری)
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 20:23

RIAZ نوشت:من معتقدم که انتشار مطبوعات منبع اطلاعاتی نیست. یک سوال از روش ، اما هر یک از خود.
بیانیه مطبوعاتی منبع اطلاعاتی است برای كسانی كه می توانند آن را بخوانند ، یعنی با چشم انتقادی.

بین موتور بنزینی ریز یا موتور دیزل و موتور الکتریکی ، محدودیت های جدید و قابل پیش بینی باعث می شود انتخاب بدون خطا انجام شود ... و قوانین بازاریابی با قوانین فیزیک مطابقت خواهد یافت.


کاملاً بدیهی است که برق مورد نیاز است و این به دلیل قوانین فیزیک و جعبه پول است. اما اگر و فقط اگر ما به زیرساخت ها (که مشکل استقلال را حل می کند) و مدل تجاری (تفکیک باتری / EV که مسئله هزینه خودرو در هنگام خرید را حل می کند ، فکر می کنیم). به همین دلیل است که مفهوم BP انقلابی است. اگر به زیرساخت ها و مدل های تجاری فکر نکنیم (به نظر می رسد این مورد برای موری هم باشد) ، ماشین الکتریکی از نظر تولید انبوه آینده ای ندارد.

واقعاً زمان آن است که با موتور گرما ، که یک موتور فاجعه بار است از منظر محیطی ، آب و هوایی و بهداشتی دور باشد. و اگر علاوه بر این ، دیزل از گیاهان تولید شود ، یک فاجعه است.
0 x
میشل کیفر
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 716
سنگ نوشته : 21/12/08, 18:25
محل سکونت: استراسبورگ
X 7




تعادل میشل کیفر » 11/01/09, 20:39

خانه ای از کارت در حال فروپاشی است ...

مقدمه: "استدلال ناخوشایند"

« خودرویی با مشخصات بسیار زیبا (VHLBP) ، هیچ کس آن را نمی خواهد " این استدلال نشانگر دشواری واقعی ما در پیش بینی است. واضح است ، امروز ما با بی شرمانه انرژی را هدر می دهیم در حالی که واقعیت اینگونه وسایل نقلیه را به فردا تحمیل می کند.

تأثیرات آشکار راه حلهای فرضی (خوشبختانه برای برخی از آنها واقع بینانه): این راه حلها دعوت به عدم "بسیج" ، آسایش تعهدات ، در مواجهه با این مشکل است.

خلاصه اینکه: چقدر وقت تلف شد!

مسیر دیگر ، "ماشین برقی که در ساعات خارج از اوج شارژ می شود"؟

ایده شارژ باتری های خودرو در هنگام از بین رفتن برق ارزش کاوش دارد. اما این مسئله مشکل اصول "سبکی + آیرودینامیک" را تغییر نمی دهد: اگر ناوگان ما 100٪ VHLBP شامل یک بخش الکتریکی بود: این برق از دست رفته باعث می شود 3 برابر ماشین بیشتری نیرو بخورد! CQFD

بنابراین ، در این مرحله ، الکتریکی یا نه ، یک VHLBP در حال حاضر یک پیشرفت عظیم و بزرگ است!

حال ، بیایید یک VHLBP الکتریکی خارج از اوج (رویکرد A) را با یک فسیل VLHBP (یا مواد سوختی دیگر) مرتبط با همان باتری ها ، دیگر متحرک مقایسه کنیم ، اما به عنوان ذخیره شبکه (رویکرد B) استفاده می شود:

برای اینكه مصرف VHLBP برقی به دلیل انبوه باتری ها مجازات نشود ، فرض می كنیم كه استقلال آن محدود به صد كیلومتر است.
فقط به دلیل اینکه برق در ساعات خارج از اوج از بین می رود ، به معنای انتشار CO2 نیست. این بدان معناست که ما کمتر از میانگین انتشار گازهای گلخانه ای 0,128 کیلوگرم CO2 در هر MJ انرژی نهایی استفاده می کنیم.

رویکرد A ، VHLBP برقی که باتری ها کار می کنند:
این وسیله نقلیه 33 MJ درصد (یادداشت B) انرژی نهایی را مصرف می کند که 4,2 کیلوگرم CO2 در صد را آزاد می کند (توجه داشته باشید B و یادداشت بالا). این انرژی به 92 MJ انرژی ثانویه نیاز داشت (توجه داشته باشید B).

رویکرد B ، فسیل VHLBP و باتری (دیگر در خودرو نیست بلکه در "گاراژ") که برای تهیه شبکه در ساعات اوج استفاده می شود:
VHLBP فسیلی ما 73 MJ درصد (توجه داشته باشید A) سوخت مصرف می کند که 5,3 کیلوگرم درصد CO2 درصد را آزاد می کند (توجه داشته باشید A).
در ساعات اوج ، باتریهای ما -6,9 کیلوگرم CO2 را از تولید نیروگاه های فسیلی صرفه جویی می کنند (توجه داشته باشید C).

ارزیابی:
رویکرد A ، VHLBP الکتریکی خارج از اوج ، 4,2 CO2 در صد را ساطع می کند
رویکرد B ، فسیل VHLBP و باتری های موجود در گاراژ ، -6,9 (توجه D) + 5,3 (توجه داشته باشید A) = -1,6 کیلوگرم CO2 در صد را رد می کند!
چرا این رقم منفی است؟ بسیار ساده است زیرا تنظیم ساعت اوج عمدتاً فسیلی است (توجه داشته باشید C).


این تظاهرات مبتنی بر تولیدات فعلی و میان مدت است. اگر برق "صفر CO2" باشد ، که با مصرف فعلی ما غیرقابل تصور است ، مطمئناً خودروی برقی ارجح است.

در خاتمه ، بهتر است برای برقراری مجدد برق در ساعت های اوج ، نسبت به مصرف آن در وسایل نقلیه برقی ، برق (PS را در زیر مشاهده کنید). به معنای این است که ، مگر اینکه اشتباه کنم ، "ساعت های خاموش برقی VSEB" عملکرد بسیار بدی نسبت به عملکرد باتری ها است (مگر اینکه تغییری اساسی در زمینه ایجاد شود).

خطا انسانی است ، به حسابگرهای شما ... (بعدا بررسی می کنم و در صورت لزوم بروزرسانی می کنم)

میشل کیفر


PS: این تظاهرات 2 راه حل را با هم مقایسه می کند ، این بدان معنی نیست که ذخیره باتری بهترین راه برای ذخیره برق است!

PS: VHLBP = وسیله نقلیه بسیار سبک ، بسیار سبک ، جرم = حدود 500 کیلوگرم

توجه داشته باشید A - اتومبیل فسیلی VHLBP:

• داده ها: فرضیه متوسط ​​مصرف دیزل بسیار کوچک موتور: 2 لیتر درصد؛ بازده 35٪؛ تراکم دیزل 0,85؛ انرژی دیزل 43 MJ / kg؛ انتشار: 0,073 کیلوگرم CO2 در هر MJ از سوخت دیزل (3,16 کیلوگرم در کیلوگرم)
• انرژی پردازنده برای دستیابی به 100 کیلومتر (U2) = 2 لیتر x0,85x43MJ = 73 MJ که از این میزان 35٪ (راندمان موتور) انرژی مفید برای حرکت ، یا انرژی مفید (U1) = 26 MJ درصد است. این 26 MJ برای سرعت بخشیدن به وسیله نقلیه ، غلبه بر مقاومت آیرودینامیکی ، مقاومت نورد و شیب استفاده می شود. باقیمانده ، 47 MJ ، گم شده است.
• انتشار: 73 MJ x 0,073 کیلوگرم CO2 در هر MJ = 5,3 کیلوگرم CO2 درصد (این VHLBP است)

توجه داشته باشید B - ماشین VHLBP برقی:

• انرژی مفید 26 MJ در هر صد (U1). برای اینكه مصرف VHLBP برقی به دلیل انبوه باتری ها مجازات نشود ، فرض می كنیم كه استقلال آن محدود به صد كیلومتر است. راندمان موتور الکتریکی + فرضیه شارژ / تخلیه باتری = 80٪ یا 0,8
• انرژی نهایی (این انرژی باید در باتری ها ذخیره شود) لازم برای دستیابی به 100 کیلومتر با ماشین الکتریکی VHLBP = 26 MJ / 0,8 (خروجی) = 33 MJ درصد (U3) شامل 80٪ انرژی مفید برای حرکت برای سرعت بخشیدن به وسیله نقلیه ، غلبه بر مقاومت آیرودینامیکی ، مقاومت نورد و شیب.
• انتشار: 0,128 کیلوگرم CO2 در هر MJ الکتریکی از انرژی نهایی (به صفحه 26 مراجعه کنید) http://cocyane.chez-alice.fr/pdf/electricite_et_co2.pdf ) x 33 MJ = 4,2 کیلوگرم CO2 در هر صد
• انرژی ثانویه مورد نیاز برای تکمیل 100 کیلومتر = 33 MJ x 2,8 = 92 MJ انرژی ثانویه

توجه داشته باشید ج - ما نیروگاه های حرارتی بسیار آلاینده را حذف می کنیم و نیروگاه های هیدرولیک نیستیم! به همین دلیل ما نباید 0,128 کیلوگرم CO2 را در هر MJ انرژی نهایی مصرف کنیم بلکه 0,083 کیلوگرم CO2 در هر MJ انرژی ثانویه فسیلی است (این یک میانگین است ، به صفحه 26 مراجعه کنید) http://cocyane.chez-alice.fr/pdf/electricite_et_co2.pdf )

توجه داشته باشید د - انرژی الکتریکی که با استفاده مجدد در ساعتهای کامل توسط باتریهای ما قابل ذخیره است:
• انرژی ثانویه ذخیره شده: 33 MJ (U3) x 0,9 (عملکرد توزیع) x 2,8 (نسبت ثانویه / نهایی) = 83 MJ (U4)
• نسخه های مرتبط ذخیره شده: 83 MJ x 0,083 (به یادداشت C مراجعه کنید) -6,9 کیلوگرم CO2 درصد (این رقم منفی است زیرا صرفه جویی می شود)
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 20:47

میشل کیفر نوشت: حال ، یک VHLBP برقی خارج از اوج (رویکرد A) را با یک فسیل VLHBP (یا سوخت های دیگر) مرتبط با همان باتری ها ، دیگر موبایل مقایسه نکنید ، اما این به عنوان ذخیره سازی در شبکه عمل می کند (رویکرد B)


با استفاده از مفهوم V2G / G2V (وسیله نقلیه به شبکه / شبکه به وسیله نقلیه) ، باتری های اتومبیل برقی هر دو را انجام می دهند: آنها انرژی را در ساعات خارج از اوج در سطح تقاضا جذب می کنند و در طی دوره های مختلف انرژی را به شبکه تزریق می کنند. تقاضای اوج ارزیابی:
- استفاده از سوخت های فسیلی در دوره های اوج کاهش می یابد و در نتیجه تعادل CO2 بهتری حاصل می شود. زنده باد V2G / G2V!
- با استفاده از V2G / G2V می توانید قله های تولید باد را به خود جذب کنید و از این انرژی بسیار تمیز به صورت انبوه استفاده کنید. اسپانیا - Danemark

پیوندهایی که در بالا به آنها اشاره کردم (موسسه تحقیقات انرژی الکتریکی ، SmartGridNews و غیره) به ما این امکان را می دهد که در این تحلیل خیلی بیشتر پیش برویم

تصویر

تأثیرات آشکار راه حلهای فرضی (خوشبختانه برای برخی از آنها واقع بینانه): این راه حلها دعوت به عدم "بسیج" ، آسایش تعهدات ، در مواجهه با این مشکل است.

چشم انداز مشاغل سبز (تولیدکننده ثروت و مشاغل) بسیار انگیزشی است. بنابراین ضروری است که همه بدانند که راه حلهای اکونولوژیکی در اینجا و اکنون موجود است.

NB - هیچ موتور گرما 35٪ در استفاده عادی عمل نمی کند (مقداری که در محاسبه خود مصرف می کنید). این میزان در استفاده شهری کمتر از 20٪ است.
Dernière همتراز نسخه ELEC 11 / 01 / 09، 21: 22، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
میشل کیفر
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 716
سنگ نوشته : 21/12/08, 18:25
محل سکونت: استراسبورگ
X 7




تعادل میشل کیفر » 11/01/09, 21:00

برق،

بله ، اما پس چرا زحمت حمل باتری های سنگین در جاده را دارید؟

در مورد بازده ، 20 یا 35٪؟ به طور متوسط ​​، امروز جواب دقیقی ندارم ، اما من در روزهای آینده روی آن کار می کنم.

با تشکر از شما برای تجزیه و تحلیلهای انتقادی خود (به صفحه صفحه "مدرسه برکلی" از شماره forum).

میشل
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 21:07

میشل نوشت:بله ، اما پس چرا زحمت حمل باتری های سنگین در جاده را دارید؟


با وجود زیرساخت شارژ ، نیازی به درهم و برهم زدن نیست: یک باتری کوچک کافی است.
هیچ وسیله نقلیه سازگار با محیط زیست از خودروی برقی 100٪ نیست. VE در مطالعات چند معیار بسیار جلوتر است.

موتور گرما از نظر انرژی ، آب و هوا ، آب ، محیط زیست (هوا ، آب ، خاک و غیره) ، بهداشت ، اقتصادی ، ژئوپلیتیک و غیره یک فاجعه است. بیرون آمدن فوری است. این واقعاً اولویت اولویتها است. و اگر سوخت ناشی از گیاهان باشد ، نتیجه فاجعه بارتر خواهد بود: STOP!

میشل نوشت:با تشکر از شما برای تجزیه و تحلیلهای انتقادی خود (به صفحه صفحه "مدرسه برکلی" از شماره forum).

;)
Dernière همتراز نسخه ELEC 11 / 01 / 09، 21: 19، 5 بار ویرایش شده است.
0 x
lejustemilieu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4075
سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
X 4




تعادل lejustemilieu » 11/01/09, 21:08

: قشنگ: اینجا ماشینهای برقی هستند:
http://www.eco-energie.ch/content/blogcategory/1/26/
0 x
انسان از طبیعت یک حیوان سیاسی (ارسطو)
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 21:14

lejustemilieu نوشت:: پنیر: اینجا ماشینهای برقی وجود دارد:
http://www.eco-energie.ch/content/blogcategory/1/26/


لیست دیگر:
http://evworld.com/library/world_ev_review2008.pdf
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272




تعادل Grelinette » 11/01/09, 22:06

فکر می کنم بالاخره ماشین آینده را پیدا کردم!

در اینجا این است: http://hippotese.free.fr/blog/index.php/2008/11/23/409-naturmobil-un-nouveau-concept-qui-date-de-la-derniere-guerre

همچنین این یکی وجود دارد که بد نیست: http://hippotese.free.fr/blog/index.php/2008/11/18/408-le-futur-sans-petrole-1941-on-a-pas-de-petrole-mais-on-a-des-idees
0 x
ELEC
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 779
سنگ نوشته : 21/12/08, 20:38




تعادل ELEC » 11/01/09, 22:50

Grelinette نوشت:فکر می کنم بالاخره ماشین آینده را پیدا کردم!

در اینجا این است: http://hippotese.free.fr/blog/index.php/2008/11/23/409-naturmobil-un-nouveau-concept-qui-date-de-la-derniere-guerre

همچنین این یکی وجود دارد که بد نیست: http://hippotese.free.fr/blog/index.php/2008/11/18/408-le-futur-sans-petrole-1941-on-a-pas-de-petrole-mais-on-a-des-idees


راندمان انرژی اسب کم است. این گیاه زیست توده و آب زیادی مصرف می کند (برای ساخت اسب نمی توان گفت). زیست توده باید تولید شود و غیره ما به مسئله زیست سوخت آلی سوخت برمی گردیم.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 312