کریس اسون ضد جاذبه نیکولا تسلا

eclectron نوشت:چه چیزی را باید از این نتیجه بگیرم؟

"" <<<<< پاسخ دیگری از طرف من نیست.

یک گفتگوی واقعی کر نابینا!

eclectron نوشت:...
ما موافقت می کنیم که هر حق ثبت اختراعی در دامنه عمومی عادی باشد.

حق ثبت اختراع به هیچ عملی عملی نیاز ندارد ، بنابراین می توانید هر چیزی را پیدا کنید. پر از حق ثبت اختراع "غیر متعارف" است. من به عنوان مثال یک حق ثبت اختراع فرانسوی برای یک وسیله نقلیه بین ستاره ای که توسط یک میدان الکترومغناطیسی به حرکت در می آید پیدا کرد. همچنین تعداد زیادی حق ثبت اختراع تولید کننده انرژی دائمی وجود دارد ، در حالی که ماشین های حرکت دائمی (به لحاظ نظری) منتفی هستند. نویسنده معمولاً برای توجیه انرژی اضافی که از کسی می داند کجا (ZPE ، نوترینوها ، آهن ربا های دائمی ، گرمای محیط ...) و هرگونه ثبت اختراع خود ، هر چیزی را بدون هیچ ارتباط علت و معلولی با دستگاه قرار می دهد.

آیا اظهارات مطبوعاتی تسلا در مورد انرژی آزاد و وسایل نقلیه پرنده را انکار می کنید (کلمات پوشیده شده ما ضد جاذبه حدس می زنیم)
به نظر شما افتخار می کنید ، هذیان با شخصیت قدیمی تسلا یا ادعاهای اثبات شده؟

واقعاً هذیان. وی که به نظریه الکترومغناطیس سنتز شده توسط ماکسول شک داشت ، به امواج طولی الکتریکی در خلا معتقد بود ، امری که می توانست به او اجازه انتقال برق در سراسر کره زمین را بدهد. و او به هم ریخت ، حق ماکسول بود.
در حالی که او یک مخترع درخشان بود ، او یک فیزیکدان درخشان نبود ، اگرچه توسط جامعه شناخته شد زیرا نام او اکنون واحد القای مغناطیسی است.
او نظریه ای باورنکردنی را تصور می کرد ، اما برخلاف گوی های عجیب و غریب که در بالا صحبت کردم (و همه نتوانستند از نظریه باورنکردنی خود چیزی تولید کنند) ، او فقط می دانست چگونه ثبت اختراعات م .ثر را انجام دهد. و از او ، همه آنچه کار می کند مطابق با فیزیک معمولی است. و واقعاً نوآورانه برای زمان است. اما هیچ کس معصوم نیست.

Exnihiloest نوشت:

eclectron نوشت:...
وی که به نظریه الکترومغناطیس سنتز شده توسط ماکسول شک داشت ، به امواج طولی الکتریکی در خلا معتقد بود ، امری که می توانست به او اجازه انتقال برق در سراسر کره زمین را بدهد. و او به هم ریخت ، حق ماکسول بود.

تسلا هرگز معادلات تسلا را زیر سوال نبرد ، او فقط فکر کرد که کامل نیستند.
باید بپذیریم که اندازه گیری ثابت ماکسول بسیار تصنعی به نظر می رسد. علاوه بر این ، من معتقدم که لورنتس اندازه گیری متفاوتی دارد.
در نظریه های تسلا این سنج متغیر است.

سوالی که تسلا می پرسد این است که دو موج الکترومغناطیسی که یکدیگر را لغو می کنند چه اتفاقی می افتد؟
انرژی ؟ سبک ؟ سپس تسلا از موج اسکالر صحبت می کند.
بیش از حد وجود دارد اما خاصیت الکترومغناطیسی کمی شناخته شده است که توسط برخی از افراد با موجودات زنده مرتبط است.

فاكر نوشت:بیش از حد وجود دارد اما خاصیت الکترومغناطیسی کمی شناخته شده است که توسط برخی از افراد با موجودات زنده مرتبط است.

آیا می توانید پیام خود را با تسلا و ماکسول در مکان های مناسب بازنویسی کنید ، لطفا مطمئن شوید که یکدیگر را درک می کنید.
شما به چه خصوصیاتی در موجودات زنده اشاره می کنید؟

و Kev Dordogne ، او چه نظری دارد؟

فاكر نوشت:تسلا هرگز معادلات تسلا را زیر سوال نبرد ، او فقط فکر کرد که کامل نیستند.
باید بپذیریم که اندازه گیری ثابت ماکسول بسیار تصنعی به نظر می رسد. علاوه بر این ، من معتقدم که لورنتس اندازه گیری متفاوتی دارد.
در نظریه های تسلا این سنج متغیر است.

منظورتان معادلات ماکسول بود. او این باور را نداشت ، وگرنه به مکانیسم دیگری برای تعامل فکر می کرد که در واقع اعمال می شد. اگر آنها را بر روی برجهای برجسته "LC" خود اعمال می کرد ، متوجه می شد که اتصال فقط در فاصله بسیار کمی انجام می شود.

سوالی که تسلا می پرسد این است که دو موج الکترومغناطیسی که یکدیگر را لغو می کنند چه اتفاقی می افتد؟
انرژی ؟ سبک ؟ سپس تسلا از موج اسکالر صحبت می کند.
بیش از حد وجود دارد اما خاصیت الکترومغناطیسی کمی شناخته شده است که توسط برخی از افراد با موجودات زنده مرتبط است.

س indeedال واقعاً بسیار جذاب و واضحی نیست. دو موج الکترومغناطیسی که یکدیگر را فقط در یک فضای کوچک خنثی می کنند. به عنوان مثال ، دو پرتوی مایکروویو از آنتن های جهت دار که تقریباً در جهت های موازی اما همگرا قرار دارند ، از جایی در نیمساز عمود عبور می کنند و اگر سیگنال های این دو در تقابل فاز باشند ، میدان آنها یکدیگر را لغو می کند.
اما سپس می بینیم که در مناطق دیگر ، میدان آنها به دلیل فاصله های مختلف منتهی به تغییر فاز ، افزودنی خواهد بود ، بنابراین اگر شار آنها را روی هر کره ای که پیرامون آنتن ها است ادغام کنیم ، همانند انرژی ثابت می ماند. در واقع ، هیچ "در واحد".
به عبارت دیگر ، یک موج از نظر مکانی گسترش یافته و میدان آن هرگز در همه جا لغو نمی شود.

و آنچه در مورد یک موج الکترومغناطیسی صادق است ، برای هر موج عرضی نیز صادق است. به عنوان مثال ، دو تورم متقاطع در دریا بسته به مکان و زمان یکدیگر را لغو یا تقویت می کنند.

از آنچه من فهمیدم ، نباید موج را به عنوان انرژی تصور كرد كه در یك تصویر كلاسیك و مستقیم از موج الكترومغناطیسی حركت می كند ، كه كاملاً غلط نیست اما بسیار ساده است. این موج با دامنه (میدان الکتریکی / مغناطیسی ، ارتفاع آب برای متورم) مشخص می شود ، و انرژی چیزی است که می تواند به صورت محلی بازیابی شود ، بدیهی است که هرگز بیشتر از انرژی تولید شده برای تولید آن نباشد.
بنابراین انرژی یک موج را به عنوان پتانسیل ، توزیع مجدد در فضا با توجه به تداخل ، و در دسترس متناسب با مربع دامنه در محل در نظر گرفته شده ، می بینم.
منطقه ای که دو موج یکدیگر را لغو می کنند کاملاً معادل یک منطقه بدون موج است ، واقعیت پنهانی وجود ندارد ، واقعیت دو موج در مناطقی که اضافه می شوند یافت می شود ، زیرا این دو موج یکدیگر را لغو نمی کنند هرگز در همه فضا