بی ام و Turbosteamer

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046




تعادل کریستف » 09/01/06, 11:30

ممنون از اطلاعات...

بنابراین این یک مخلوط Kilston Still ... موتور احتراقی + پشتیبان گیری توربین بخار است. ایده یکسان است ، ابزارهای اجرا متفاوت هستند ...

چه زمانی قدمت Kitson Still در حال حاضر است؟ 1920؟ سال 1930؟ به شما اجازه می دهم خودتان آن را بخوانید: https://www.econologie.com/locomotive-hy ... s-520.html

10 سال برای سریال سازی بسیار اغراق آمیز است (به خصوص اینکه 10 سال پیش این همان چیزی است که ما برای PAC گفتیم ... 10 سال برای یک شرکت تاریکی کامل است) ... و 15 ٪ مصرف در یک دفعه آن نیز خوب است "بیش از حد" ... اما من به آنها اعتماد دارم که برای جبران این "ضعف سرمایه" قدرت را افزایش دهند

مطمئناً شرکت های نفتی و همدستان آنها برای مدتی قوی ترین افراد بوده اند ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 07 / 09 / 09، 15: 02، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046




تعادل کریستف » 09/01/06, 11:36

هیزم شکن نوشته است:علاوه بر این ، من از اصطلاحی که برای بازاریابی در نظر گرفته شده بسیار متعجب شده ام!
10 سال ، به خصوص در زمینه ای که انرژی ها و وسایل حمل و نقل را لمس می کند ، بسیار زیاد است!
شما فقط باید ببینید که ما 10 سال پیش کجا بودیم و چشم اندازهای آینده ... : چشمک:


کیتستون را بررسی کنید و تعجب خواهید کرد!
و بله ، تانکرهای نفت باید زنده بمانند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 09/01/06, 11:37

مطمئناً ، چرا باید خود را به توسعه یک سیستم بپردازیم ، مهندسان پرداخت در تحقیق و توسعه ، وقتی که موتور زیادی مصرف می کند و با عملکرد متوسط ​​، کسی را آزار نمی دهد؟

این یک رسوایی است که می بینیم برخی از افراد اهمیتی نمی دهند که در آن کره زمین را به ساکنان بعدی بسپارند.
از طرف دیگر ، برای پر کردن جیب خود ، آنها می دانند که چگونه این کار را انجام دهند.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046




تعادل کریستف » 09/01/06, 11:44

البته این یک رسوایی است ... اما شما چه می خواهید ... خمیر همیشه خمیر (یا بهتر بگوییم کنترل و قدرت ، پول تنها یک راه برای رسیدن به آنجا است ... و بله ما علی رغم ظواهر هنوز در حالت فئودالی هستیم) ... pkoi آیا فکر می کنید ما در تلاش هستیم که پنتون را توسعه دهیم؟

کاملاً ساده به این دلیل که "آن" به راحتی در منطق سرمایه مصرف نمی گنجد که می خواهد ما رشد مداوم و نامحدودی در مصرف داشته باشیم ("3٪" در سال از تولید ناخالص داخلی که بسیاری از مردم را سخت می کند). ... در حالی که تولید ناخالص داخلی شاخص خوبی برای ثروت نیست ، به نکته 1 این صفحه مراجعه کنید https://www.econologie.com/la-richesse-a ... -1926.html ).

در سیستم بسته ای که زمین است (مانند هر سیستم دیگری) این باورها و دگم های مصرف بیش از آنچه که آلترگلولیالیست ها باور دارند ، بیش از آنچه که رسانه ها ما را باور می کنند ، آرمان گرایانه هستند ... اما من اطمینان دارم که خود به خود تعادل خواهد داشت. ... حداقل برای جنبه مالی .... جنبه زیست محیطی نگرانی دیگری است ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 07 / 09 / 09، 15: 02، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
عبور
X 17




تعادل عبور » 09/01/06, 11:49

econology نوشت:[...]
در سیستم بسته ای که زمین است (مانند هر سیستم دیگر) [...]


فقط یک نکته کوچک: سیستم چندان بسته نیست: تابش خورشید انرژی نسبتاً قابل توجهی (و نه حیاتی) به همراه دارد :) ) به این "سیستم بسته" ، درست است؟
Dernière همتراز نسخه عبور 09 / 01 / 06، 11: 52، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 09/01/06, 11:50

من کاملاً با شما موافقم اقتصادشناسی ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 09/01/06, 12:06

Benoit- نوشت:
econology نوشت:[...]
در سیستم بسته ای که زمین است (مانند هر سیستم دیگر) [...]


فقط یک نکته کوچک: سیستم چندان بسته نیست: تابش خورشید انرژی نسبتاً قابل توجهی (و نه حیاتی) به همراه دارد :) ) به این "سیستم بسته" ، درست است؟


من فکر می کنم او در مورد یک سیستم بسته به معنای اقتصادی صحبت می کرد ؛)
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046




تعادل کریستف » 09/01/06, 12:08

Benoit- نوشت:فقط یک نکته کوچک: سیستم چندان بسته نیست: تابش خورشید انرژی نسبتاً قابل توجهی (و نه حیاتی) به همراه دارد :) ) به این "سیستم بسته" ، درست است؟


منصفانه است و به خوبی دیده می شود ، اما در زمینه ، آیا خورشید است که اقتصاد ما را هدایت می کند؟ به نظر من نمی رسد ... بنابراین من در مورد یک سیستم بسته در سطح فرسایش منابع فسیلی و معدنی و آلودگی جو صحبت کردم ... که هر دو سیستم بسته هستند ... (خوب ، وجود دارد برخی از تلفات در جو بالا اما سلام ...)

سپس به صورت مطلق ، تمام انرژی از خورشید + یا - غیر مستقیم به جز جزر و مد رانندگی (گرانش / اینرسی) حاصل می شود
Dernière همتراز نسخه کریستف 09 / 01 / 06، 12: 50، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
عبور
X 17




تعادل عبور » 09/01/06, 12:10

من همچنین گرمای زمین را اضافه می کنم که اجازه می دهد دسته ای از ارگانیسم ها در بستر دریا زندگی کنند :)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
لاو
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 814
سنگ نوشته : 19/11/05, 01:13
محل سکونت: ووکلوز




تعادل لاو » 09/01/06, 12:20

دو یا سه روز پیش ، در اخبار ، آنها گفتند که ربات هایی که ناسا به ماه مارس فرستاده بود به درستی تخریب نشده اند.
از زمین میکروب و باکتری وجود داشت. آزار دهنده است ، اگر زندگی در مریخ را پیدا کنیم ، نمی توانیم بفهمیم که این واقعیت آخرین سفر نیست.
انسان قطعاً بسیار فراتر از زمین ما آلوده است.
از آخرین مأموریت آپولو در ماه ماه جیپ ماه وجود داشته است که ارزش آن 10 میلیون دلار است.
0 x
تعداد مولکول ها در یک قطره آب به تعداد قطره که شامل دریای سیاه برابر است!

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 135