بحث های فنی در موتورهای دیزل

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/03/13, 17:44

Grelinette نوشت:
آیا نمی توان تصور کرد که تولید کنندگان دیزل در حال کار روی لوله های اگزوز هستند که دیزل را مضر تر می کند؟



این وجود دارد ، این FAP معروف (فیلتر ذرات) است.

ما در بحث دیزل خوب هستیم.

آیا کسی از سطح فیلتراسیون بدست آمده می داند؟ یا انتشارات باقیمانده پس از DPF ، در مقایسه با یک موتور بنزینی با قدرت قابل مقایسه (که همچنین کمی ساطع می شود - انگشت خود را از طریق یک لوله اگزوز عبور دهید! یا به رنگ روغن استفاده شده نگاه کنید!) ؟؟؟

این یک عنصر جالب بحث خواهد بود.

[درست است که انتقاداتی که از دیزل - انتشار ذرات - انجام می شود ، بیش از هر چیز مربوط به نسل قدیمی قبل از تزریق مستقیم و قبل از DPF است ...]
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 11/03/13, 17:50

DPF بزرگترین ذرات (آنهایی که دود سیاه ایجاد می کنند) را متوقف می کند و بیشترین میزان انتشار را با جرم اندازه گیری می کنند ، اما تقریباً به همه ذرات ریز اجازه عبور می دهد.

DPF کمی شبیه کنترل خشک آلودگی در کانادا است: ما 99٪ از ذرات را حذف می کنیم ، اما 100٪ از خطرناکترین موارد را ترک می کنیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/03/13, 18:00

بله.

اما موتور بنزینی هم کامل نیست !!!

دوست دارم یک "مقایسه" داشته باشم.

[موتور بنزینی مجهز به LPG بی نهایت تمیزتر است. روغن من بعد از 30 کیلومتر هنوز سیاه نشده است. او هنوز هم گرفت کمی از رنگ ، بیایید صادق باشیم ...]
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 11/03/13, 18:15

Did67 نوشت:دوست دارم یک "مقایسه" داشته باشم.
آنجا این مطالعه توسط ADEME (که کمی قدمت دارد).

صفحه 25 نوشت:برای موتورهای معمولی با تزریق غیر مستقیم بنزین
ذرات ساطع شده کوچکتر از ذرات دیزل هستند. آنها تقریباً منحصراً نانوذرات هستند و قطر آنها کمتر از 50 نانومتر است. چند مطالعه نیز وجود دارد
توزیع ذرات با اوج 50 تا 60 نانومتر ، بلکه همچنین ذرات بزرگتر از 100 نانومتر. تعداد آنها دو مرتبه کمتر از ذرات است
دیزل ، وقتی با سرعت کم یا در چرخه های استاندارد اندازه گیری می شود. تعداد آنها بسته به ثروت ، به ویژه در سرعت زیاد در بزرگراه ، می تواند به شدت افزایش یابد. تحت شرایط خاص ، موتورهای احتراق جرقه ای می توانند به اندازه موتورهای دیزلی ذرات منتشر کنند.
هنگامی که ما توزیع اندازه ذرات منتشر شده توسط موتورهای احتراق با مرور زمان را مطالعه می کنیم ، قله های غلظت بسیار قوی را مشاهده می کنیم ، در حالی که
این توزیع با گذشت زمان برای موتورهای دیزلی تغییر نمی کند. این نشان می دهد که نحوه شکل گیری و همچنین ترکیب آنها متفاوت است. همچنین توجه داشته باشید که برای
موتورهای جرقه زنی ، توزیع ذرات گاهی اوقات به طور قابل توجهی از توزیع غیر طبیعی فاصله می گیرد. سپس تعریف قطر میانه معنای خود را از دست می دهد زیرا ، در این مورد ،
این دیگر نمایانگر قطری نیست که ذرات بیشترین تعداد را در آئروسل دارند.
اگر داده های مختلف موجود در ادبیات را مقایسه کنیم ، متوجه خواهیم شد که وسایل نقلیه دیزلی به طور متوسط ​​بین 2,4/10 14 8 ^ 10 و 13 XNUMX XNUMX ^ XNUMX ذره در کیلومتر ساطع می کنند ، در حالی که وسایل نقلیه با احتراق
ترتیب داده شده بین 1,2 10 14 ^ 3 و 10 10 XNUMX ^ XNUMX ذره در کیلومتر است.

برای موتورهای تزریق مستقیم بنزینی معمولی
موتورهای جدید تزریق مستقیم بنزین در بار کم تقریباً 1 10 5 ^ 3 ذره در سانتی متر مکعب و با بار زیاد 1 10 7 ^ 3 ذره در سانتی متر مکعب از خود ساطع می کنند. در حقیقت ، موتورهای تزریق مستقیم در حال حاضر دو استراتژی تزریق را در نظر گرفته اند: در بار کم ، در مرحله فشرده سازی تزریق می شود و منجر به احتراق بسیار طبقه ای می شود. در بار بالاتر ، هنگام تزریق فرد تزریق می کند ، بنابراین احتراق همگن تر است. در بار کم ، موتورهای تزریق مستقیم مانند موتورهای دیزلی رفتار می کنند و انتشار ذرات می تواند به مقادیر یکسان با آنچه در خودروهای دیزلی ذرات 2,8 x 10 ^ 8 در سانتی متر مکعب ثبت شده برسد. علاوه بر این ، ترکیب آنها مشابه ترکیب ذرات دیزل است. توزیع اندازه آنها 3 نانومتر است. اعتقاد بر این است که این ذرات حاوی بخشی نیستند
کربن ناچیز
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/03/13, 19:26

با تشکر از گاستون برای این سند جالب

من آن را به عنوان یک روش جالب اندازه گیری با نوعی فیلتر الکترواستاتیک می بینم که اندازه ذرات را برای اندازه گیری آنها انتخاب می کند

ما همچنین یک فیلتر الکترواستاتیک با نام تجاری recycl'air را می بینیم: به نظر من یک راه حل خوب است ، افسوس که به نظر می رسد این شرکت به فراموشی رسیده است
http://www.lesechos.fr/09/03/2001/LesEc ... a-ales.htm
باید گفت که در سند ademe آنها بازده بازیافت هوا را تقریباً صفر اندازه می گیرند
0 x
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3802
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1326




تعادل pedrodelavega » 11/03/13, 19:41

Did67 نوشت:
کریستف نوشته است:اتومبیل هایی که 400 000 کیلومتر را به وجود می آورند ، دیگر در زنجیره های تولید فعلی وجود ندارند ...


؟؟؟؟؟ تو فکر می کنی ؟

بخاطر می آورم : http://www.largus.fr/actualite-automobi ... 62370.html


سلام،

من همچنین به خودم اجازه می دهم یادآوری کنم:

میتسوبیشی ASX به مدت 10 سال تضمین شده است

کیا سخت ضربه می زند: 7 سال گارانتی اکنون برای همه دامنه آن اعمال می شود!

فیات ضمانت خود را به 8 سال تمدید می کند

مزدا گارانتی پلاس: 6 سال ، مسافت پیموده شده نامحدود

هیوندای ، 5 سال گارانتی برای کل محدوده

رنو کلیو 4: 5 سال یا 100.000 کیلومتر گارانتی!

4 سال گارانتی آلفارومئو در ماه سپتامبر

از طرف دیگر ، به خاطر نمی آورم که چه مدت 2CV ، R5 ، R19 ، فورد اسکورت و غیره ... تضمین شده اند.
من می دانم که در آن زمان ، تعهد قانونی 1 سال بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 11/03/13, 19:43

آیا قبول داریم که اکثر موتورهای "بنزینی" تزریق بنزین غیرمستقیم دارند (به جز TwinAir از FIat یا TSI از VW به طور خاص)؟

و بنابراین اگر "من به درستی درک کنم" از "دیزل" بهتر نیستند ؟؟؟؟

مطالعه Ademe نمی گوید که آیا با دیزل با FAP مقایسه می شود!

برای من: قرعه کشی ، توپ میانی و همان مالیات برای همه!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 11/03/13, 21:49

دقیقاً ، بنزین با تزریق غیر مستقیم بهترین راه برای جلوگیری از ذرات است ، دقیقاً مانند کاربراتور اما دقیق تر ... بنزین تزریق مستقیم است که با تقلید از گازوئیل ذرات تولید می کند

تزریق غیرمستقیم بنزین: بنزین به لوله ورودی تزریق می شود ، بنابراین وقت آن است که قبل از سوختن با هوا خوب مخلوط شود ، دقیقاً مانند کاربو ... تزریق مستقیم ، انژکتور به داخل سیلندر مانند گازوئیل ... زمان ترکیبی باقی نمی گذارد ... افزایش فشار در سیلندر با بخار شدن بنزین مخالف است

ما همچنین در این گزارش ademe می بینیم که گازوئیل تزریق غیر مستقیم معمولی می تواند ذرات ریز ایجاد کند: آنها در مقایسه با hdi بسیار پیچیده تر مسخره نیستند

من فکر می کنم صدا خفه کن های پیچیده راه حل درستی نیست: یک ماشین فوق سبک با یک موتور بسیار کوچک فقط با قدرت کم خود نتیجه خوبی خواهد داشت بدون اینکه خودش را در یک عارضه غیر ضروری خراب کند و در مصرف سوخت صرفه جویی می کند
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 12/03/13, 10:36

chatelot16 نوشت:
ما همچنین در این گزارش ademe می بینیم که گازوئیل تزریق غیر مستقیم معمولی می تواند ذرات ریز ایجاد کند: آنها در مقایسه با hdi بسیار پیچیده تر مسخره نیستند


دیزل ؟؟؟

به نظر می رسید این بحث به سمت "دیزل بسیار بدتر از بنزین" پیش رفته است ... بنابراین ما باید مالیات بدهیم.

من کشف کردم که موتور بنزینی آنقدر "تمیز" نیست! حتی اگر بیشتر باشد.

اما این گزارش بسیار مبهم باقی مانده است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6553
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1660




تعادل درشت دستور » 12/03/13, 10:46

صادقانه بگویم که به عنوان یک موتور احتراق خلبان ... LPG هنوز هم راهی برای داشتن یک موتور با آلودگی کمتر است ... CNG برای همه یک قدم بزرگ است ... بدون DPF ، کاتالیزور و سایر سوخت خورها ...

در مورد دیزل ها ... کارایی و لذت رانندگی آنها در مقایسه با موتورهای بنزینی کنونی (اروپایی) بسیار افزایش یافته است ، به طوری که بسیاری از آنها (من اولین شخص) تمایلی به جدا شدن از آنها برای تصرف یک گودال بنزین نخواهم داشت .. .
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 139