آلاینده ماشین الکتریکی؟

بنابراین این تفاوت بین فرانسه و کانادا نیست ، بلکه تفاوت بین شهر و کشور است

اگر از محل کار خود خیلی دور نباشید و دلیلی برای مسافرت بیش از حد کیلومتر ندارید در شهر کافی است

در حومه شهر ، حتی با سفر به محل کار خود با ماشین الکتریکی سازگار ، فقط کافی است به یک شهر دیگر سفر کنید تا فاقد خودمختاری باشد

بدترین حالت زمانی است که آب و هوای نامناسب و حوادث غیرمترقبه ای وجود دارد: ماشین الکتریکی وقتی همه چیز خوب باشد خوب است

chatelot16 نوشت:بنابراین این تفاوت بین فرانسه و کانادا نیست ، بلکه تفاوت بین شهر و کشور است

اگر از محل کار خود خیلی دور نباشید و دلیلی برای مسافرت بیش از حد کیلومتر ندارید در شهر کافی است

در حومه شهر ، حتی با سفر به محل کار خود با ماشین الکتریکی سازگار ، فقط کافی است به یک شهر دیگر سفر کنید تا فاقد خودمختاری باشد

بدترین حالت زمانی است که آب و هوای نامناسب و حوادث غیرمترقبه ای وجود دارد: ماشین الکتریکی وقتی همه چیز خوب باشد خوب است

به همین دلیل است که من پلاگین ترکیبی را ترجیح می دهم که ما را رها نمی کند و به ما اجازه می دهد تا بر همه موارد غلبه کنیم!

دقیقا! ما می توانیم باتری را در خانه شارژ کنیم تا اولین مسافت را طی کنیم و برای ایمنی موتور گرما داریم

به طور ناگهانی باتری فقط مختصراً استقلال دارد: نیازی به سنگین شدن بیش از حد نیست

بسیار غم انگیز است که به استفاده از هیبریدهای غیر قابل شارژ ادامه دهید

jonule نوشت:از طرف دیگر ، تولیدکنندگان با حسن نیت اعلام می کنند که اتومبیل های الکتریکی "در کار" یا "در حال استفاده" هیچ گونه ترشحی ایجاد نمی کنند: این نسخه ها در واقع قبل از از تولید برق ، ماشین الکتریکی در نهایت فقط باعث کاهش آلودگی در زمان و مکان می شود ، اما او کاملا آن را کاهش نمی دهد."

من در این مورد موافق نیستم اما ارزیابی آن دشوار است زیرا ما سیب و سالاد را مقایسه می کنیم.
چگونه می توان آلودگی استخراج روغن را تا انتشار گازهای خروجی با استخراج اورانیوم تا ضایعات هسته ای مقایسه کرد؟

از طرف دیگر اتومبیل الکتریکی فضیلتی دارد که هیچ کس درمورد آن صحبت نمی کند و این یک فضیلت زیست محیطی است: تجسم حرکت را می آموزد. می دانم ، من از یکی به صورت روزانه استفاده می کنم ، و یکی از قبل از سال 2000 ، یعنی با قدرت کم و خودمختاری کم. ما در رانندگی با محیط زیست شدید به آهستگی رانندگی می کنیم و در مورد مفید بودن مسیر انحرافی 2 کیلومتری فکر می کنیم.
به طور کلی ، ما انرژی بسیار کمتری نسبت به زمانی که سهولت یک وسیله نقلیه قدرتمند با خودمختاری محدود را داشته باشیم ، صرف می کنیم.

سلام

من در این مورد موافق نیستم اما ارزیابی آن دشوار است زیرا ما سیب و سالاد را مقایسه می کنیم.
چگونه می توان آلودگی استخراج روغن را تا انتشار گازهای خروجی با استخراج اورانیوم تا ضایعات هسته ای مقایسه کرد؟

اگر در نظر بگیریم که با دفن زباله های هسته ای از شر آن خلاص می شویم (و با فرض اینکه این به معنی زمان نامحدود است) ، هزینه اضافی در آلودگی مستقیم کم است. اما اگر سیستم "زنگ" بزند که جداول آب را آلوده می کند و لازم است مبالغ کلانی و وسیله ای برای مقابله با آن در طول هزاره ها سرمایه گذاری شود ، نسبت آلودگی هسته ای / انرژی فسیلی به نفع این امر است آخرین. با این تفاوت که ما با پنهان کردن خطرات آینده ، آن را با خطر فوری می ترسانیم.
علاوه بر این ، این کاملاً احمقانه است که مردم را به صرفه جویی در مصرف برق برای صرف آن در اتومبیل ترغیب کنیم.

خودمختاری نا محدود، آیا احتمالاً می خواستید بنویسید؟

الف) فراموش نکنیم که EdF تولید برق هسته ای خود را "پاک" (یک کمپین معروف چند سال پیش) ارائه می دهد.

من فکر می کنم ما باید روشن کنیم که آیا ما در مورد "خنثی سازی COXNUMX" (و COXNUMX با منشاoss فسیلی) صحبت می کنیم یا اگر به طور کلی بیشتر در مورد "اثر اکولوژیکی" صحبت می کنیم یا حتی به روش کلی تر ، تقریبا "اخلاق" ، از "عواقب"

ب) مسلماً مشکل اصلی انرژی هسته ای "ردپای CO²" آن نیست (حتی اگر با توجه به روش استخراج اورانیوم و غیره وجود داشته باشد).

این از نظر خطر (بسیار کم - خوشبختانه) است ، اما با عواقب غیر قابل ارزیابی (خطرات پزشکی ، تخلیه قرنها از مناطق خاص و تعداد کمی از افراد آن را می دانند ، هیچ گونه خسارتی برای صاحبان آنها پرداخت نمی شود - این خطر توسط EdF پوشش داده نمی شود زیرا بیمه پذیر نیست ؛ جبران خسارت ، جابجایی مجدد به دولت بستگی دارد - برای رفتن و دیدن فکوشیما ، یک کشور ثروتمند ، جایی که افراد تخلیه شده و جبران خسارت دهقانان ، ماهیگیران و غیره است ؛ این مصالحه ها در منطقه میانی است ، جایی که ما به طور خلاصه ساختمان ها ، مدارس و غیره را آلوده می کند ... و این دوباره راه اندازی می شود فقط به این دلیل که در این طرف پیاده رو ، ما زیر یک آستانه خاص هستیم ، اما در طرف دیگر ، چنین فضای سبز آلوده نشده و بروید و از بازی کودکان در آنجا جلوگیری کنید ... ما بدبختی را در فوکوشیما پنهان می کنیم).

این همچنین از نظر ذخیره زباله و "بسته" ای است که ما برای هزاره ها به نسل ها واگذار می کنیم. به چه حقی (و در اینجا من اخلاقی هستم).

ج) بنابراین ما طاعون و وبا را مقایسه می کنیم.

پاسخ انسان خردمند لزوماً نه یکی است و نه دیگری!

اما کاهش بحث به تعادل COXNUMX از EV ، مانند برق به طور کلی ، واضح است که b) ، برای خوشبختی EdF!

د) این واقعیت باقی است که ترکیب مخلوط در طول روز و هوا بسیار متغیر است.

تا حدی می توانیم با منحنی های Erdf تماس بگیریم تا در مطلوب ترین لحظه دوباره بارگیری کنیم ...

آلن G نوشته است:انتقادات در فرانسه معتبر است اما در کبک ما در مازاد برق شنا می کنیم و چون تولید ما عمدتا تمیز است ، ماشین الکتریکی برای ما آلودگی کمتری دارد.

فرانسه نیز "بیشتر" ؛ =)



http://www.world-nuclear.org/info/Count ... h2jAj-8Mg4
هیچ کبک (متصل برق) به کانادا نیست ، و همچنین نیجر به فرانسه نیست؟!
آه از طرف دیگر در معادن نیجر ، تمیزتر نیست ...
که معادن کانادا! و اورانیوم که در حال رفتن یا بعد از آن تخلیه می شود؟ ؟ ؟ ؟ ؟ در جعبه دستکش؟ زیر جاده؟ در سوریه؟
خوب ، هنوز در محافل دور می زند ... "از جمله خرگوش"!

هی جونول برگشت؟

jonule نوشت:هیچ کبک (از نظر برق به کانادا متصل نیست)

اینطوره؟ مطمئنی؟

تا آنجا که من می دانم ، اورانیوم کانادا مخصوصاً AREVA است و عمدتا برای فرانسه ، چین و غیره است ...

http://www.areva.com/FR/activites-593/e ... anada.html

سلام جونول!

البته کبک از نظر برق به کانادا متصل است اما این استان بیشترین میزان برق و بیشتر تمیز را تولید می کند ، ما تنها نیروگاه کبک را تعطیل کرده ایم و این در حال حاضر کمتر است و ما در مورد آن صحبت می کنیم شاید نزدیک نیوبرانزویک است که قرار است بازسازی شود اما با هزینه گزاف.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _au_Canada


خبر خوب در ایالات متحده آمریکا ، یک نیروگاه هسته ای در ورمونت در حال بسته شدن است و حدس بزنید چرا؟

بخاطر گاز شیل!

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/etats ... 85_264.php