ذخیره سازی برق: فراخازنی-600Wh گرافن / کیلوگرم!

دانیل سلام ،

آیا می توانستید جوابهای زیر را که می توانم به خودم یادآوری کنم ، پرش نکردید. به نظر نمی رسد که شما به آن پاسخ داده باشید ، یا دیگری (حتی اگر غیر عمدی باشد) به نظر می رسد دودی فرمول ها از جمله مهندس الکترونیک متوسط ​​مانند من ، چیزهای زیادی را نمی فهمید ...:

گاستون نوشت:

درک پیت نوشت:

DanielJ نوشت:..... این چیزی در حداکثر بهره وری شارژ خازن نظری ، یعنی 50٪ تغییر نخواهد داد! ! ! !

اوه ، مورد ذکر شده در مثال کاملاً یک مورد کلی نیست بلکه یک مورد از مدار RC در ولتاژ ثابت است.

بله

گاستون نوشت:

درک پیت نوشت:شارژ یک خازن جریان ثابت ولتاژ را بصورت خطی می بیند. برای تخلیه همین

راست.

آنچه منجر به راندمان 50٪ می شود ، بار است در ولتاژ ثابت.
جالب است بدانید که این عملکرد به مقدار مقاومت سری بستگی ندارد (که می تواند یک مقاومت واقعی یا به سادگی مقاومت کابل های اتصال یا حتی مقاومت داخلی ژنراتور باشد).

در حقیقت ، در همان آغاز شارژ ، ولتاژ خازن (خالی) 0 است ، پس از آن شدت تنها با مقاومت محدود می شود که تقریباً تمام نیروی تأمین شده توسط ژنراتور را از بین می برد.

ادغام این نیرو از بین رفته در طول مدت شارژ نشان می دهد که هر مقدار مقدار مقاومت ، نیمی از توان تولید شده توسط ژنراتور در مقاومت از بین می رود.

برای نشان دادن درست آنچه که اتفاق می افتد ، لازم است موارد مقاومت بسیار ضعیف یا بسیار قوی را تصور کنید:

• اگر مقاومت بسیار کم باشد ، خازن با جریان بسیار زیاد در آغاز شارژ می کند بسیار سریع (فرض بر این است که ژنراتور قادر است هر جریان را بدون افت ولتاژ تأمین کند) و در نتیجه تلفات زیاد اما برای مدت کوتاهی .
• اگر مقاومت زیاد باشد ، برعکس ، خازن با ضایعات کم در مقاومت اما برای مدت طولانی به آرامی شارژ می شود.

در کل ضررها همیشه یکسان خواهند بود (50٪ انرژی تأمین شده توسط ژنراتور) در صورت ایجاد ولتاژ ثابت.

درک پیت نوشت:سردرگمی ممکن است به این دلیل باشد که فرمول انرژی ذخیره شده (در ژول) در یک کاندوم مناسب است:
W = 1/2 CxU²
اما انرژی برای تخلیه همان چیزی است که برای نشان آماده است.
بنابراین در یک کاندوئید کامل ، بازده شارژ / تخلیه 100٪ است و 50٪ نیست.
البته پس از آن باید مقاومت سری داخلی در برابر کاندو را در نظر گرفت اما این داستان دیگری است.

یکی دیگر از مضرات خازن (و از کجا ممکن است سردرگمی نیز بوجود بیاید) این است که این مخزنی است که تمام ظرفیت آن فقط با دشواری بسیار قابل استفاده است. در واقع اگر بخواهیم از تمام 1 / 2xCU² بهره برداری کنیم ، باید در محدوده ولتاژ کل (از U تا 0) در خارج انجام شود ، می دانیم که کار مونتاژ هر زمان که باشد دشوار است. تنش کم می شود. اگر به عنوان مثال به دلایل عملی فقط از خازن بین U و U / 2 استفاده کنیم ، بازده نظری همیشه در این زمینه 100٪ خواهد بود اما ما به راحتی از این معادله نتیجه می گیریم که انرژی ذخیره شده تنها 75٪ خواهد بود از انرژی موجود اگر به صفر ولت رسیده بودیم. در حال حاضر که کاندوها ظرفیت هیئت مدیره زیادی ندارند ، باید سعی کنم قسمت قابل استفاده و در نتیجه دامنه ولتاژ را به حداکثر برسانم.

بنابراین لطفا این کار را بدون دور زدن انجام دهید. اعتبار

=================================

از نظر من و محاسن ، من فکر می کنم - کمی شبیه سیترو ... - این ضررها حتی اگر احتمالاً تا 50٪ کمی باشند (اما این نقطه به شدت مورد اعتراض شما قرار می گیرد) خیلی جدی نخواهد بود ، از آنجا که از یک منبع انرژی گرفته شده است "رایگان و غیر آلاینده برای کره زمین"مانند خورشیدی خورشیدی. در واقع شر کمتر (در مقایسه با سوخت های فسیلی ، هسته ای).

=================================

در پایین:

اولاً به این دلیل که از بین رفتن انرژی خورشیدی حرارتی (و حتی PV) تا زمانی که تابش خورشید استفاده نشده برای همیشه از بین برود ، عواقبی ندارد: پس ما باید درصد انرژی خورشیدی "بدون استفاده" را کمی کنیم و فکر می کنم که در این حالت باید بخشی از آن را 1 میلیون حساب کرد (یا من چه می دانم ...). اگرچه اساساً تمام انرژی که به ما می رسد "مفید" است!

سپس به دلیل این واقعیت که "دارایی" آن به اندازه نفت یا اورانیوم منحصر به فرد نیست: سهام "نظامی-سیاسی" ژئواستراتژیک دیگر غلبه نخواهد کرد (هی ، هی ، جای تعجب است که چرا چنین غیرت برای سیا و متحدانش برای ایجاد بی ثباتی در منطقه جنوب شرقی مدیترانه در صورت عدم ایجاد ترمز برای حرارت خورشیدی ، خطرناک برای ذخایر نفت ...؟ و حتی اگر این یک شر کمتر باشد ، واقعیت برجسته سازی این تلفات مسئله اساسی به هدر رفتن سایر منابع معدنی کره زمین را حل نمی کند.

اما این شرط مطمئنی است که کنترل تأمین انرژی با هزینه کم برای سایر سیستم های اقتصادی - اجتماعی در حال ساخت و احترام بیشتری برای انتخاب قانونی مردم برای تعیین سرنوشت خود در مورد انتخاب های محیطی و سیاسی - اجتماعی - اما خارج از دیکتاتوری مصرف گرایی - جریمه کننده ای عمدتا برای مورد دوم (و از این رو علاقه ای به ظهور نخواهد داشت ، از نظر طراحان / دلالان آن؟ از آنجا که در معرض خطر ناپدید شدن سودهای بزرگ ، به همان اندازه ناپدید شدن ایدئولوژی "جهانی شدن به هر قیمت" (با این کار ، "سیستم شکار یدروژنیک") ، برای تحمیل الگوی نظری مصرف گرایی در همه سطوح و تحت محدودیت های سازمان های بین المللی از جمله WTO قدرتمند ، در برابر منکر انکار س questionال از آنچه غرب را هدایت می کند ... به همان اندازه متناقض ، احتمالاً دیکتاتوریهای دیگر حتی خونخوارتر هم هستند ...)

=================================

اما: ذخیره سازی در اشعه ماوراء بنفش های گرافن ، به ما این امکان را می دهد تا تصدیق کنیم که می توانیم با حلقه پاشنه آشیل: مشکلات ذخیره انرژی را حل کنیم - و از آنجا واقعیت استفاده از استدلال "مدینه فاضله" انکار جستجوی "راه حلهای دیگر" و / یا مفید بودن محدودیت اتلاف منابع معدنی - دیگر قابل مخالفت نیست!

=================================

فرعی باقی مانده است - از آنجایی که برای تولید این برق لازم است ، قبل از ذخیره کردن آن ، سؤالات: چگونه (؟) و مهمتر از همه (هنگامی که باید از بالادست باشد): چرا؟

مشتری جلب کردن یک عمل Obamot این قدم کوچک به عقب بی فایده نبود.

برای مقابله با مشکلات پیچیده ، همچنین لازم است آنها را به چند مشکل ساده تقسیم کنیم.

این همه بحثی است که ما در اینجا داریم تا بتوانیم تحلیلهای جهانی خود را با بحث های تخصصی فوق العاده آشتی دهیم.

بسیار غنی ساز است و من از مناظره کنندگان و کسانی که دریغ نمی کنند نقش حریف را برعهده بگیرند ، تشکر می کنم.

دانیلج ، هیچ کس فرمول "E = 1/2. CV ^ 2" را انکار نکرده است.

شما می توانید آن را تا آنجا که می خواهید نشان دهید ، ما با این فرمول موافق هستیم.

آنچه ما می گوییم این است که این فرمول در یک مورد خاص کاربرد دارد: با یک ولتاژ ژنراتور ثابت.

در این زمینه ، ما همچنین موافق هستیم که مقاومت فرمول را تغییر نمی دهد. خازن تنها حداکثر 50٪ انرژی را دریافت می کند.

با این حال ، این فرمول با یک مولد ولتاژ متغیر کاربرد ندارد.

مطمئنا ، ما هرگز با ذخیره انرژی 100٪ انرژی اولیه با ابررساناها وارد نخواهیم شد ، اما با باتری ها یا ...

سلام،

Surivai نوشته است:دانیلج ، هیچ کس فرمول "E = 1/2. CV ^ 2" را انکار نکرده است. شما می توانید آن را به همان اندازه که می خواهید نشان دهید ، ما با این فرمول موافق هستیم. آنچه آنها می گویند این است این فرمول در یک مورد خاص اعمال می شود: با یک مولد ولتاژ ثابت.
در این زمینه ، ما همچنین موافق هستیم که مقاومت فرمول را تغییر نمی دهد. خازن تنها حداکثر 50٪ انرژی را دریافت می کند.
با این حال ، این فرمول با یک مولد ولتاژ متغیر کاربرد ندارد.
مطمئنا ، ما هرگز با ذخیره انرژی 100٪ انرژی اولیه با ابررساناها وارد نخواهیم شد ، اما با باتری ها یا ...

خوب اگرفرمول در مورد ژنراتور ولتاژ متغیر نیز اعمال می شود!
درمورد فرمول ، نشان داده ام كه ​​در مورد شارژ خازن نیز صدق می كند
من آن را با ارائه لینک های فنی و جسمی بسیار زیادی که در آن می توانیم از آن حذف کنیم به شما نشان دادم! بدیهی است که کمی طول می کشد (ریاضی زیادی) ...
علاوه بر این ، چه کسی به من نشان داده است که این امر صدق نمی کند؟ گفتن کافی نیست ، شما باید تظاهرات کنید ...

§ توجه داشته باشید که من چیزی در برابر خازن ها و همچنین در برابر کسی ندارم ، فکر کردم اطلاعاتی می دهم که می تواند به درک برخی از پدیده ها کمک کند. نقطه شارژ خازن ها باعث شده است که جوهر زیادی در سراسر جهان جریان داشته باشد ، این به این دلیل است که شهودی نیست ... مانند زمین است ، "و در عین حال می چرخد"!
Amicalement
a+

سپس یکبار برای همه و این آخرین مورد است زیرا احساس می کنم شروع به چرخیدن می کند. بله فرمول 1 / 2CV² تمام وقت معتبر است. این مانند انرژی 1 / 2mV² برای انرژی جنبشی است یا من هنوز چه می دانم اما NO انرژی ذخیره شده در یک خازن شارژ شده با جریان ثابت نصف آن نیست که تزریق شود. این همان است که منفی از دست دادن ژول کم مدار ، به ویژه ESR خازن تزریق می شود.
ما می توانیم ESR را در جایی دیگر از deltaV در شروع شارژ و شروع شارژ تخمین بزنیم.

در اینجا یک منحنی معمولی از بار است و سپس در جریان ثابت شارژ می شود. جدا از جبران های عمودی کوچک ، ناحیه زیر منحنی ولتاژ در بار و تخلیه تقریباً یکسان است ، درست است؟ با این حال ، از آنجا که من در حال بارگیری و تخلیه ثابت هستم ، بنابراین قدرت نیز تقریباً برابر با بار و تخلیه است و همانطور که زمان بارگیری و تخلیه یکسان هستند ، انرژی بازیابی شده همان مقدار است که تزریق می شود. حداقل نیمی از CQFD

درک پیت نوشت:سپس یکبار برای همه و این آخرین مورد است زیرا احساس می کنم شروع به چرخیدن می کند. بله فرمول 1 / 2CV² تمام وقت معتبر است. این مانند انرژی 1 / 2mV² برای انرژی جنبشی است یا من هنوز چه می دانم اما NO انرژی ذخیره شده در یک خازن شارژ شده با جریان ثابت نصف آن نیست که تزریق شود. این همان است که منفی از دست دادن ژول کم مدار ، به ویژه ESR خازن تزریق می شود.
ما می توانیم ESR را در جایی دیگر از deltaV در شروع شارژ و شروع شارژ تخمین بزنیم.

در اینجا یک منحنی معمولی از بار است و سپس در جریان ثابت شارژ می شود. جدا از جبران های عمودی کوچک ، ناحیه زیر منحنی ولتاژ در بار و تخلیه تقریباً یکسان است ، درست است؟ با این حال ، از آنجا که من در حال بارگیری و تخلیه ثابت هستم ، بنابراین قدرت نیز تقریباً برابر با بار و تخلیه است و همانطور که زمان بارگیری و تخلیه یکسان هستند ، انرژی بازیابی شده همان مقدار است که تزریق می شود. حداقل نیمی از CQFD

آرام آقای دیر پیت!

خوب ، خوب دریافت ، اما:

فکر می کنم اشتباه کردید ، نمودار فقط تکامل ولتاژ و جریان در یک خازن را نشان می دهد ، نه از انرژی مصرف شده توسط ژنراتور ...
علاوه بر این ، من در نمودار متوجه می شوم:
یک خازن C را تحت یک جریان شارژ می کنیم
* ثابت * من برای مدت زمان T ثانیه:

Q = CV = IT => dV = 1 / C من
انتگرال V = 1 / C (0 تا T). i. dt}

من ثابت هستم ، V معتقدم خطی با زمان t ،
و برای قدرت P (t) = V (t). من V را با ضرب می کنیم
که همیشه یک خط مستقیم برای P (t) می دهد

سطح E در زیر خط P (t) مثلث است
مستطیل برابر با نصف مستطیل PT است
و برابر است با E = PT / 2 که بیان انرژی است ،
که می تواند به عنوان تابعی از C و V بیان شود:
E = PT / 2؛ E = VIT / 2؛ E = DV / 2؛ E = VCV / 2؛ E = CV ^ 2/2.
QED
بیایید دوست باشیم

بی فایده است که در محاسبات دقیق گم شوید: فقط نمودار درست درست کنید!

هیچ مقاومتی در سریال نیست بلکه یک استقرا است! برای شارژ خازن ، ما سلف را برای مدت معینی به منبع ولتاژ ثابت وصل می کنیم ، جریان را در سلف با تجمع کمی انرژی افزایش می دهد (1/2 LI ^ 2) ... سپس l را وصل می کنیم القاء خازن برای شارژ شدن ، و انرژی جریان موجود در سیم پیچ بدون خسارت از خازن عبور می کند

تغییر از سلف به خازن ساده ترین اصل برای تغییر منبع تغذیه است

اصول پیچیده دیگری نیز وجود دارد ، اما همیشه با عملکرد نظری 100٪ و بازده واقعی که به راحتی از 90٪ فراتر می رود

در واقع ، در سطح عملی ، من هنوز نفهمیدم که این همه آمار و ارقام از کجا به پایان رسید ...!

اگر کسی می توانست خلاصه کند!
خوب ، همه شما باید قبلاً موافقت کنید