نقل قول عایق اتاق زیر شیروانی
خارج از اتاق زیر شیروانی ، خانه چقدر ضخیم است؟
بدتر یا بهتر؟
اغلب خانه های قدیمی سقف های تقویت شده در عایق (15 سانتی متر در سقف های آسان) دارند اما باقی مانده بدون تغییر است ، همانطور که در سال 1974 یکی 2 سانتی متر پلی استایرن را در دیواره های من قرار داد ، بسیار ناکافی ، حتی 5 سانتی متر در سال 1980 ، و بدون تغییر آن غیرممکن است. از بین بردن کل داخلی.
بنابراین عایق کاری اتاق زیر شیروانی بسیار بهتر و بدون عایق کردن دیوارها و بقیه خانه در همان سطح ، با توجه به نسبت مساحت سطح کاملاً توهم آور است !!
اغلب قطعات شیب دار غیر قابل دسترسی در زیر پشت بام ، بدون قرار دادن کاشی ها قابل مشاهده نیستند ، در لبه اتاق زیر شیروانی بسیار عایق بندی شده اند ، حتی خراب شده اند و در واقع ابتدا عایق بندی می شوند!
همچنین ، بدون عایق بندی بقیه خانه در این حالت ، تنها عایق کاری اتاق زیر شیروانی ، آسان ، تنها سود کمی در قبض گرمایش فراهم می کند.
من در مورد پرونده یکی از خانه های مشابه من با این مشکل صحبت می کنم !!
افزایش در تغییر نسبت ضخامت عایق های دیوارها به آن در اتاق زیر شیروانی است ، قبل از کمتر شدن ، با ضریب نسبت سطح زیرزمین در تمام سطح باقیمانده خانه ضرب می شود (دیوارها ، سقف استوانه ای ، پلهای حرارتی ، طبقه همکف ، حساب کردن نصف ، و غیره)
به عبارت دیگر ، برای خانه من در سال 1974 ، از لحاظ بتونی ، پلی استایرن 2 سانتی متر با آجر ، به طور تصادفی برابر با 4 سانتی متر پلی استایرن ، در فضای سقف 15 سانتی متر که در 4 سانتی متر 30 سانتی متر می شود ، پس از عایق کاری ، روی یک سطح 50m2 به یک سطح دیواره های 200m2 (نسبت 1 / 4 زیرا 2 شیر بزرگ و 80 متر مربع کف) یا (4 / 15-4 / 30) x1 / 4 روی سطح = 0,033 یا 3٪ تا 4٪ !!
بنابراین در 1700 یورو از قبض گرمایش سالانه 0,33x1700 = 56,1 یورو در سال درآمد کسب خواهید کرد! برای 2000 یورو استهلاک سرمایه گذاری در 2000/56 = 35 سال !!
برعکس ، بررسی سوراخ های عایق غیر قابل دسترسی در زیر کاشی های حاشیه اتاق زیر شیروانی بسیار سودآورتر است !!
ابتدا به دنبال خسارات بزرگ ، عایق تخریب شده در زیر پشت بام یا جای دیگر یا حتی مرطوب ، پیش نویس ها و غیره باشید.
یک عایق با کارایی بالا باید بدون کوچکترین نقص (حتی پیش نویس) باشد که به سرعت از بین رفتن سایر عایق های با کارایی بالا ، جامع باشد.
بدتر یا بهتر؟
اغلب خانه های قدیمی سقف های تقویت شده در عایق (15 سانتی متر در سقف های آسان) دارند اما باقی مانده بدون تغییر است ، همانطور که در سال 1974 یکی 2 سانتی متر پلی استایرن را در دیواره های من قرار داد ، بسیار ناکافی ، حتی 5 سانتی متر در سال 1980 ، و بدون تغییر آن غیرممکن است. از بین بردن کل داخلی.
بنابراین عایق کاری اتاق زیر شیروانی بسیار بهتر و بدون عایق کردن دیوارها و بقیه خانه در همان سطح ، با توجه به نسبت مساحت سطح کاملاً توهم آور است !!
اغلب قطعات شیب دار غیر قابل دسترسی در زیر پشت بام ، بدون قرار دادن کاشی ها قابل مشاهده نیستند ، در لبه اتاق زیر شیروانی بسیار عایق بندی شده اند ، حتی خراب شده اند و در واقع ابتدا عایق بندی می شوند!
همچنین ، بدون عایق بندی بقیه خانه در این حالت ، تنها عایق کاری اتاق زیر شیروانی ، آسان ، تنها سود کمی در قبض گرمایش فراهم می کند.
من در مورد پرونده یکی از خانه های مشابه من با این مشکل صحبت می کنم !!
افزایش در تغییر نسبت ضخامت عایق های دیوارها به آن در اتاق زیر شیروانی است ، قبل از کمتر شدن ، با ضریب نسبت سطح زیرزمین در تمام سطح باقیمانده خانه ضرب می شود (دیوارها ، سقف استوانه ای ، پلهای حرارتی ، طبقه همکف ، حساب کردن نصف ، و غیره)
به عبارت دیگر ، برای خانه من در سال 1974 ، از لحاظ بتونی ، پلی استایرن 2 سانتی متر با آجر ، به طور تصادفی برابر با 4 سانتی متر پلی استایرن ، در فضای سقف 15 سانتی متر که در 4 سانتی متر 30 سانتی متر می شود ، پس از عایق کاری ، روی یک سطح 50m2 به یک سطح دیواره های 200m2 (نسبت 1 / 4 زیرا 2 شیر بزرگ و 80 متر مربع کف) یا (4 / 15-4 / 30) x1 / 4 روی سطح = 0,033 یا 3٪ تا 4٪ !!
بنابراین در 1700 یورو از قبض گرمایش سالانه 0,33x1700 = 56,1 یورو در سال درآمد کسب خواهید کرد! برای 2000 یورو استهلاک سرمایه گذاری در 2000/56 = 35 سال !!
برعکس ، بررسی سوراخ های عایق غیر قابل دسترسی در زیر کاشی های حاشیه اتاق زیر شیروانی بسیار سودآورتر است !!
ابتدا به دنبال خسارات بزرگ ، عایق تخریب شده در زیر پشت بام یا جای دیگر یا حتی مرطوب ، پیش نویس ها و غیره باشید.
یک عایق با کارایی بالا باید بدون کوچکترین نقص (حتی پیش نویس) باشد که به سرعت از بین رفتن سایر عایق های با کارایی بالا ، جامع باشد.
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 353
- سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47
dedeleco نوشت:خارج از اتاق زیر شیروانی ، خانه چقدر ضخیم است؟
بدتر یا بهتر؟
اغلب خانه های قدیمی سقف های تقویت شده در عایق (15 سانتی متر در سقف های آسان) دارند اما باقی مانده بدون تغییر است ، همانطور که در سال 1974 یکی 2 سانتی متر پلی استایرن را در دیواره های من قرار داد ، بسیار ناکافی ، حتی 5 سانتی متر در سال 1980 ، و بدون تغییر آن غیرممکن است. از بین بردن کل داخلی.
بنابراین عایق کاری اتاق زیر شیروانی بسیار بهتر و بدون عایق کردن دیوارها و بقیه خانه در همان سطح ، با توجه به نسبت مساحت سطح کاملاً توهم آور است !!
اغلب قطعات شیب دار غیر قابل دسترسی در زیر پشت بام ، بدون قرار دادن کاشی ها قابل مشاهده نیستند ، در لبه اتاق زیر شیروانی بسیار عایق بندی شده اند ، حتی خراب شده اند و در واقع ابتدا عایق بندی می شوند!
همچنین ، بدون عایق بندی بقیه خانه در این حالت ، تنها عایق کاری اتاق زیر شیروانی ، آسان ، تنها سود کمی در قبض گرمایش فراهم می کند.
من در مورد پرونده یکی از خانه های مشابه من با این مشکل صحبت می کنم !!
افزایش در تغییر نسبت ضخامت عایق های دیوارها به آن در اتاق زیر شیروانی است ، قبل از کمتر شدن ، با ضریب نسبت سطح زیرزمین در تمام سطح باقیمانده خانه ضرب می شود (دیوارها ، سقف استوانه ای ، پلهای حرارتی ، طبقه همکف ، حساب کردن نصف ، و غیره)
به عبارت دیگر ، برای خانه من در سال 1974 ، از لحاظ بتونی ، پلی استایرن 2 سانتی متر با آجر ، به طور تصادفی برابر با 4 سانتی متر پلی استایرن ، در فضای سقف 15 سانتی متر که در 4 سانتی متر 30 سانتی متر می شود ، پس از عایق کاری ، روی یک سطح 50m2 به یک سطح دیواره های 200m2 (نسبت 1 / 4 زیرا 2 شیر بزرگ و 80 متر مربع کف) یا (4 / 15-4 / 30) x1 / 4 روی سطح = 0,033 یا 3٪ تا 4٪ !!
بنابراین در 1700 یورو از قبض گرمایش سالانه 0,33x1700 = 56,1 یورو در سال درآمد کسب خواهید کرد! برای 2000 یورو استهلاک سرمایه گذاری در 2000/56 = 35 سال !!
برعکس ، بررسی سوراخ های عایق غیر قابل دسترسی در زیر کاشی های حاشیه اتاق زیر شیروانی بسیار سودآورتر است !!
ابتدا به دنبال خسارات بزرگ ، عایق تخریب شده در زیر پشت بام یا جای دیگر یا حتی مرطوب ، پیش نویس ها و غیره باشید.
یک عایق با کارایی بالا باید بدون کوچکترین نقص (حتی پیش نویس) باشد که به سرعت از بین رفتن سایر عایق های با کارایی بالا ، جامع باشد.
برای پیگیری این نوع محاسبه کمی مشکل دارم.
مشخص است که در این فرضیه به 30 سانتی متر عایق در پشت بام و 7 سانتی متر در دیوارها ختم می شوم.
اما سلام شما باید با چیزی شروع کنید.
0 x
در انزوا بدون ارزیابی ترازنامه ، اگر کمی با محاسبات مشکل داشته باشیم ، اغلب با تقلید از همسایگان انجام می دهیم و انجام آن برای دستیابی به انزوا ، حتی تقریباً بی فایده ، با فروشندگان مستقیم ضروری نیست. کسانی که چیزهای کمی را می گویند و چه کسی نکات اساسی را پنهان می کند ، سعی می کند کالاهای خود را بفروشد که پول زیادی برای آنها به ارمغان می آورد ، بدون توجه به نیازهای واقعی مشتری !!!!
سالانه چقدر برای گرم کردن هزینه می کنید؟
چه سطحی روی دیوارها ، شیروانی ها ، کفها ، ویندوزها ، عایق 7 سانتی متری (دیوار خشک) وجود دارد که مربوط به دهه 80 تا 90 است ، ؟؟ برای برق یا بنزین بود ؟؟؟
نکته اصلی ، قبل از محاسبات ، شناسایی عیب های عایق جدی ، در زیر سقف های آسیب دیده یا مرطوب که دسترسی به آنها دشوار است ، پل های حرارتی ، نشتی و داشتن عایق یکنواخت بدون سوراخ ، نشت واقعی حرارتی و غیره ... !!!! !
اگر همه چیز در 30cm عایق بندی شده است (نه خارج از دیوارها) شما 30/7 = 4 بار برنده می شوید ، یعنی تقسیم بر 4 هزینه گرمایشی و فضای سقف شما به تنهایی 15 تا 30 سانتی متر ، فقط 5 تا 6 درصد صرفه جویی کنید. محاسبه ای که برای 4cm عایق ایجاد شده است با جایگزینی 4 در 7 !! دو جداره صرفه جویی در 7٪ به جز در موارد ویژه با ویندوزهای بزرگ !!
سالانه چقدر برای گرم کردن هزینه می کنید؟
چه سطحی روی دیوارها ، شیروانی ها ، کفها ، ویندوزها ، عایق 7 سانتی متری (دیوار خشک) وجود دارد که مربوط به دهه 80 تا 90 است ، ؟؟ برای برق یا بنزین بود ؟؟؟
نکته اصلی ، قبل از محاسبات ، شناسایی عیب های عایق جدی ، در زیر سقف های آسیب دیده یا مرطوب که دسترسی به آنها دشوار است ، پل های حرارتی ، نشتی و داشتن عایق یکنواخت بدون سوراخ ، نشت واقعی حرارتی و غیره ... !!!! !
اگر همه چیز در 30cm عایق بندی شده است (نه خارج از دیوارها) شما 30/7 = 4 بار برنده می شوید ، یعنی تقسیم بر 4 هزینه گرمایشی و فضای سقف شما به تنهایی 15 تا 30 سانتی متر ، فقط 5 تا 6 درصد صرفه جویی کنید. محاسبه ای که برای 4cm عایق ایجاد شده است با جایگزینی 4 در 7 !! دو جداره صرفه جویی در 7٪ به جز در موارد ویژه با ویندوزهای بزرگ !!
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 353
- سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47
dedeleco نوشت:در انزوا بدون ارزیابی ترازنامه ، اگر کمی با محاسبات مشکل داشته باشیم ، اغلب با تقلید از همسایگان انجام می دهیم و انجام آن برای دستیابی به انزوا ، حتی تقریباً بی فایده ، با فروشندگان مستقیم ضروری نیست. کسانی که چیزهای کمی را می گویند و چه کسی نکات اساسی را پنهان می کند ، سعی می کند کالاهای خود را بفروشد که پول زیادی برای آنها به ارمغان می آورد ، بدون توجه به نیازهای واقعی مشتری !!!!
سالانه چقدر برای گرم کردن هزینه می کنید؟
چه سطحی روی دیوارها ، شیروانی ها ، کفها ، ویندوزها ، عایق 7 سانتی متری (دیوار خشک) وجود دارد که مربوط به دهه 80 تا 90 است ، ؟؟ برای برق یا بنزین بود ؟؟؟
نکته اصلی ، قبل از محاسبات ، شناسایی عیب های عایق جدی ، در زیر سقف های آسیب دیده یا مرطوب که دسترسی به آنها دشوار است ، پل های حرارتی ، نشتی و داشتن عایق یکنواخت بدون سوراخ ، نشت واقعی حرارتی و غیره ... !!!! !
اگر همه چیز در 30cm عایق بندی شده است (نه خارج از دیوارها) شما 30/7 = 4 بار برنده می شوید ، یعنی تقسیم بر 4 هزینه گرمایشی و فضای سقف شما به تنهایی 15 تا 30 سانتی متر ، فقط 5 تا 6 درصد صرفه جویی کنید. محاسبه ای که برای 4cm عایق ایجاد شده است با جایگزینی 4 در 7 !! دو جداره صرفه جویی در 7٪ به جز در موارد ویژه با ویندوزهای بزرگ !!
نظر من چیزی نیست که پله جمع شونده آن یک پل فوق العاده حرارتی باشد.
خلاصه اینکه ، وقتی در کار نیستید ، کار ساده ای نیست ، به خصوص وقتی خانه ای دارید که از قبل جدا شده اما کافی نیست.
![اخم :اخم:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_frown.gif)
https://www.econologie.com/forums/conseils-isolation-plancher-de-combles-t9271.html
0 x
به هر حال ، وقتی در کار نیستید ، کار ساده ای نیست ، به خصوص وقتی خانه ای دارید که از قبل جدا شده اما کافی نیست
چاره ای نیست ، ما ملزومات را یاد می گیریم که یاتاقان خود را بیابیم و بفهمیم ، در غیر این صورت در معرض فروشندگان و مجلل های آنها هستیم که به دنبال فروش آنچه برای آنها سودآور است ، بدون نگرانی مشتری ، معتبر هستند. هر دامنه ، خانه ، ماشین ، بانک ، رایانه و ... به ویژه در جامعه ما که به دنبال حداکثر عملکرد کوتاه مدت با استفاده از روانشناسی انسانی است !!!
شما باید نقاط ضعف عایق خود را پیدا کنید.
اول ، به عنوان یک معیار ، برای جمع بندی اوضاع در هر سال چقدر برای گرم کردن ، برای فضای زندگی ، خانه از چه سالی ، برقی هزینه می کنید.
آیا توجه داشته باشید که رسیدن به 18 درجه سانتیگراد برای شما دشوار بوده است؟ پس کجایید؟
دریچه راه پله جمع شده را با 15 سانتی متر پشم قابل جابجایی یا پلی استایرن کم خطر تر عایق بندی کنید.
با بلند کردن کاشی های روی پشت بام قسمت های شیب دار یا پشت بام را که در لبه اتاق زیر شیروانی غیرقابل دسترسی است ، نگاه کنید و قطعات را با پشم شیشه شل یا برداشته یا مرطوب کنید (شاخ و برگ کاشی؟) ، و غیره ، ...
من از تجربه شخصی خودم صحبت می کنم ، ضروری است که بتوانیم بر روی سقف آن برویم و هر کاشی و پشم زیر را بازرسی کنیم !!!!!!! خیلی بیشتر از دو برابر کردن عایق قسمت قابل دسترسی از اتاق زیر شیروانی از 15 تا 30 سانتی متر !!
0 x
برای پاسخ به سؤال اولیه کمی فکر می کنم قیمت مناسب است ... اگر کار به روشنی انجام شد و هیچ هزینه پنهانی وجود ندارد!
آه لعنتی من ارتباطی با موضوع دیگر ددو نداشته ام: https://www.econologie.com/forums/conseils-i ... t9271.html
آه لعنتی من ارتباطی با موضوع دیگر ددو نداشته ام: https://www.econologie.com/forums/conseils-i ... t9271.html
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
dedeleco نوشت:برای برق یا بنزین بود ؟؟؟
به نظر می رسد هیچ چیز سوال خوبی نیست !!! برای پیوند با سال ساخت خانه !!!
dedeleco نوشت:پشم قابل جابجایی یا پلی استایرن کمتر مضر است
با مخالفت من را شگفت زده می کند ، کمتر ممکن است برای این مضرات خطرناک باشد؟ شما می توانید بیشتر به من یاد دهید
همیشه خیلی کنجکاو
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 353
- سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47
سال 1978 برای 110 متر مربع است ، بله بسیاری از جریان های هوا وجود دارد که ما vmc را که اکنون می بینیم برش می دهیم و برق آن است که 2 یورو در سال طول می کشد.
من می خواهم یک دماسنج انجام دهم تا ببینم گرمازدایی در کجا قرار دارد ، تا ببینم عایق کاری اتاق زیر شیروانی مشکوک است زیرا هنوز هم از 30 سال پیش شروع شده است.
من می خواهم یک دماسنج انجام دهم تا ببینم گرمازدایی در کجا قرار دارد ، تا ببینم عایق کاری اتاق زیر شیروانی مشکوک است زیرا هنوز هم از 30 سال پیش شروع شده است.
0 x
-
- خوب Éconologue!
- پست ها: 353
- سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47
کریستف نوشته است:برای پاسخ به سؤال اولیه کمی فکر می کنم قیمت مناسب است ... اگر کار به روشنی انجام شد و هیچ هزینه پنهانی وجود ندارد!
آه لعنتی من ارتباطی با موضوع دیگر ددو نداشته ام: https://www.econologie.com/forums/conseils-i ... t9271.html
سرانجام 50 متر مربع نیست بلکه فقط 2 متر مربع است
0 x
dedeleco نوشت:
پشم قابل جابجایی یا پلی استایرن کمتر مضر است
با مخالفت من را شگفت زده می کند ، کمتر ممکن است برای این مضرات خطرناک باشد؟ شما می توانید بیشتر به من یاد دهید
بله برای تخمگذار ، اما در پشت تخته گچ ، پلی استایرن واقعاً خیلی مضر نیست ، بسیار کمتر از مبلمان چوبی جمع شده که فرمالدئید است و همه ما آن را داریم !!!!
به جز در صورت بروز آتش سوزی شدید ، اما پلی اورتان در این مورد به نظر من همان است.
برخی منابع:
http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01.nsf/ ... /Visu.html
http://www.isolation-chanvre-vendee.com ... olants.php
http://www.commentfaiton.com/fiche/voir ... ler-un-sol
ضایعات رادیواکتیو در پشم شیشه ایسور
http://www.thermofloc-benelux.com/forum ... isover.php
http://www.thermofloc-benelux.com/forum ... igenes.php
نکات و احتیاط ها
* قسمت قهوه ای پشم شیشه باید رو به بالا باشد. اگر آن را وارونه قرار دهید ، فایده ای برای شما نخواهد داشت.
برای قرار دادن عایق در مکان های دشوار از کمک بخواهید.
* پشم شیشه پوست را بریده و تحریک می کند. بنابراین قبل از دستکش به خوبی (پیراهن و شلوار آستین بلند) را بپوشانید و دستکش بپوشید.
گرد و غبار آزاد شده توسط پشم شیشه بسیار ناپایدار و برای دستگاه تنفسی مضر است ، همیشه هنگام استفاده از آن باید ماسک و عینک مخصوص خود را بپوشید.
با این حال ، نصاب ها این کار را فقط بسیار بندرت انجام می دهند !!!
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 6 پاسخ ها
- 22185 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل dedeleco
نمایش آخرین ارسال
01/09/11, 00:13یک موضوع ارسال شده در forum : املاک و مستغلات و ساخت و ساز محیط زیست: تشخیص ، HQE ، HPE ، زیست اقلیمی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی
-
- 3 پاسخ ها
- 22985 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Louange7575
نمایش آخرین ارسال
02/08/11, 21:01یک موضوع ارسال شده در forum : املاک و مستغلات و ساخت و ساز محیط زیست: تشخیص ، HQE ، HPE ، زیست اقلیمی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی
-
- 0 پاسخ ها
- 18638 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل اوون
نمایش آخرین ارسال
17/02/10, 00:22یک موضوع ارسال شده در forum : املاک و مستغلات و ساخت و ساز محیط زیست: تشخیص ، HQE ، HPE ، زیست اقلیمی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی
-
- 15 پاسخ ها
- 33308 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل فیل
نمایش آخرین ارسال
02/02/10, 09:31یک موضوع ارسال شده در forum : املاک و مستغلات و ساخت و ساز محیط زیست: تشخیص ، HQE ، HPE ، زیست اقلیمی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی
-
- 19 پاسخ ها
- 44221 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل chouchen53
نمایش آخرین ارسال
17/02/10, 20:58یک موضوع ارسال شده در forum : املاک و مستغلات و ساخت و ساز محیط زیست: تشخیص ، HQE ، HPE ، زیست اقلیمی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 69