Bonjour در dede2002,
پروژه شما جالب است اما قبل از اینکه به دنبال راه حل های فنی هستید ، باید یک مطالعه کوچک حرارتی انجام دهید تا سفارشات بزرگی را برطرف کنید و به این سوال پاسخ دهید:
چه مقدار انرژی برای ذخیره سازی در دسترس خواهد بود؟
بازیافت خاک سپرده مخزن روغن بافر حرارتی
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
اگر گرما از بین برود و هرگز روی زمین تمام نشود ، چه عایق کاری فوق العاده است؟
من نمی توانم دقیقا محاسبه گرما در زمین را چگونه محاسبه کنم
انرژی مورد نیاز خود را با استفاده از گرمای خاصی که در آب انجام می شود محاسبه کنید
پیش بینی کنید چه مدت گرما از بین می رود ، سخت تر است
صبر کنید تا تابستان آینده: چند جمع کننده خورشیدی را وصل کنید تا دمای مخزن بالا برود ، سپس گرم کردن را متوقف کنید و دما را هر روز اندازه بگیرید تا ببینید سرعت دما کم می شود
روش دیگری برای انجام این کار: این زمستان که سرد است ، یخ را در داخل آن تعادل دهید تا آن را خنک کند: سپس دما را ضبط کنید تا ببینید چقدر سریع تا دمای معمولی زمین گرم می شود
من نمی توانم دقیقا محاسبه گرما در زمین را چگونه محاسبه کنم
انرژی مورد نیاز خود را با استفاده از گرمای خاصی که در آب انجام می شود محاسبه کنید
پیش بینی کنید چه مدت گرما از بین می رود ، سخت تر است
صبر کنید تا تابستان آینده: چند جمع کننده خورشیدی را وصل کنید تا دمای مخزن بالا برود ، سپس گرم کردن را متوقف کنید و دما را هر روز اندازه بگیرید تا ببینید سرعت دما کم می شود
روش دیگری برای انجام این کار: این زمستان که سرد است ، یخ را در داخل آن تعادل دهید تا آن را خنک کند: سپس دما را ضبط کنید تا ببینید چقدر سریع تا دمای معمولی زمین گرم می شود
0 x
در زمستان امسال که سرد باشد ، هنوز سوخت سوخت در آن وجود دارد ...
قبلاً می توانم دمای روغن سوخت را بسنجم .
در واقع 6000 لیتر در هر درجه 7 کیلو وات ساعت می کند.
خاک بخشی از آن را جذب می کند ، آن را نیز گرم می کند.
مقدار انرژی لازم برای ذخیره سازی پانل های خورشیدی برای نصب در حدود 1500 لیتر خواهد بود. DHW.
همه نصب كنندگان می گویند اگر پانل های زیادی را در آن قرار دهید كه در تابستان بیش از حد گرم شود ، دیگران در وسط تابستان رادیاتورهای گرمایشی نصب می كنند كه برای از بین بردن گرمای اضافی در هوا تلاش می كنند!
من فکر می کنم که با بیش از حد ، kWh ساعت مفیدتری در طول سال خواهم داشت ، حتی با هدر رفتن مازاد ...؟
از این رو ایده من برای استفاده از آب مخزن برای از بین بردن این گرما ، و در مورد چگونگی بازیابی آن فکر می کنم.
قبل از اینکه مخزن شروع به جوشیدن کند ، من زمان واکنش نشان دادن را خواهم داشت
قبلاً می توانم دمای روغن سوخت را بسنجم .
در واقع 6000 لیتر در هر درجه 7 کیلو وات ساعت می کند.
خاک بخشی از آن را جذب می کند ، آن را نیز گرم می کند.
مقدار انرژی لازم برای ذخیره سازی پانل های خورشیدی برای نصب در حدود 1500 لیتر خواهد بود. DHW.
همه نصب كنندگان می گویند اگر پانل های زیادی را در آن قرار دهید كه در تابستان بیش از حد گرم شود ، دیگران در وسط تابستان رادیاتورهای گرمایشی نصب می كنند كه برای از بین بردن گرمای اضافی در هوا تلاش می كنند!
من فکر می کنم که با بیش از حد ، kWh ساعت مفیدتری در طول سال خواهم داشت ، حتی با هدر رفتن مازاد ...؟
از این رو ایده من برای استفاده از آب مخزن برای از بین بردن این گرما ، و در مورد چگونگی بازیابی آن فکر می کنم.
قبل از اینکه مخزن شروع به جوشیدن کند ، من زمان واکنش نشان دادن را خواهم داشت
0 x
من از من کمک خواسته بودم تا بفهمم آیا کسی می تواند "موج گرما" را در مورد ذخیره سازی زیرزمینی محاسبه کند (برای پورتی که می دانید ، chatelot: گرمای اتلاف شده از تولید کننده نیرو).
من پیدا نکردم
کاملاً پیچیده است ، زیرا جلوی آن امتداد خواهد یافت ، شیب کاهش می یابد ، بنابراین من تصور بصری دارم که تلفات کاهش می یابد ، زیرا زمانی به وجود می آید که شیب بین می گویند 12 درجه از زمین و می گویند 52 درجه مخزن برای مثال به ضخامت 4 متر گسترش خواهد یافت. این 4 متر رفتار خواهد کرد ، به نظر من ، به عنوان یک عایق ... یک دلتا 40 درجه برای 4 متر ، یا 1 درجه فقط برای 10 سانتی متر وجود خواهد داشت! بنابراین جریان باید به شدت کاهش یابد.
اشتباه کردم ؟؟؟
من پیدا نکردم
کاملاً پیچیده است ، زیرا جلوی آن امتداد خواهد یافت ، شیب کاهش می یابد ، بنابراین من تصور بصری دارم که تلفات کاهش می یابد ، زیرا زمانی به وجود می آید که شیب بین می گویند 12 درجه از زمین و می گویند 52 درجه مخزن برای مثال به ضخامت 4 متر گسترش خواهد یافت. این 4 متر رفتار خواهد کرد ، به نظر من ، به عنوان یک عایق ... یک دلتا 40 درجه برای 4 متر ، یا 1 درجه فقط برای 10 سانتی متر وجود خواهد داشت! بنابراین جریان باید به شدت کاهش یابد.
اشتباه کردم ؟؟؟
0 x
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
اجازه ندهید خطا توسط تاریخ وقوع گرما توسط dedeleco نفوذ کند ... که تغییر دما یک مخزن دفن شده به سرعت پخش نمی شود مانع از آن نمی شود که اردوگاه های هوای گرم با محاسبه ساده مقاومت حرارتی
مشکل این است که وقتی 20 سانتی متر پشم شیشه را در خانه ای قرار می دهید که 100 متر مربع از سطح دیوار دارد به راحتی می توانید محاسبه کنید
برای مخزن مدفون ضخامت خاک بزرگ است اما سطح (بخش) با عبور یا عبور گرما متغیر است ... هرچه بیشتر از مخزن دور شود قسمت بزرگتر است ... بنابراین فراتر از یک قطعه خاص فاصله از زمین عایق اضافی بیشتری ایجاد نمی کند زیرا قسمت عبور بسیار بزرگ است
کمی از محاسبات خنک کننده قطعه الکترونیکی را یادآوری می کند: ما مقاومت حرارتی در برابر بی نهایت یک جزء در هوا را تعریف می کنیم
مخزن دفن شده در عمق بسیار زیاد در خاک با درجه حرارت 12 درجه ، با گرم کردن این مخزن به اندازه کافی طولانی و با اندازه گیری توان مورد نیاز ، می تواند مقاومت حرارتی در برابر بی نهایت در 12 درجه قابل اندازه گیری داشته باشد.
برای مخزن درست در زیر زمین مشکل گرما که به سمت سطح باقی می ماند وجود دارد
علاوه بر این ، مشکل گردش آب در هر باران باران وجود دارد ... و گرمای خاص عظیم آب برای از بین بردن گرما وحشتناک است
برای کسی که پول دارد هزینه کند ، مخزن را تا 50 درجه با مقاومت الکتریکی و ترموستات گرم کنید و مصرف را ضبط کنید: من مطمئن هستم که با هر باران می بینیم KWh اردوگاه را با سرعت زیاد لعنتی می کند
نه تنها عایق اضافی در بالا مورد نیاز است ، بلکه عایق بندی کاملی از زمین فوق برای جلوگیری از گردش آب است
آیا زمین عایق قابل استفاده است؟
did67 تقریبا جوابش را دادی! آیا تولید کنندگان متانایزر شما برای عایق کاری قسمت زیرین مخزن از عایق زمین حساب کرده اند؟ نه ، او یک لایه خوب از عایق شناخته شده قرار داد
مشکل این است که وقتی 20 سانتی متر پشم شیشه را در خانه ای قرار می دهید که 100 متر مربع از سطح دیوار دارد به راحتی می توانید محاسبه کنید
برای مخزن مدفون ضخامت خاک بزرگ است اما سطح (بخش) با عبور یا عبور گرما متغیر است ... هرچه بیشتر از مخزن دور شود قسمت بزرگتر است ... بنابراین فراتر از یک قطعه خاص فاصله از زمین عایق اضافی بیشتری ایجاد نمی کند زیرا قسمت عبور بسیار بزرگ است
کمی از محاسبات خنک کننده قطعه الکترونیکی را یادآوری می کند: ما مقاومت حرارتی در برابر بی نهایت یک جزء در هوا را تعریف می کنیم
مخزن دفن شده در عمق بسیار زیاد در خاک با درجه حرارت 12 درجه ، با گرم کردن این مخزن به اندازه کافی طولانی و با اندازه گیری توان مورد نیاز ، می تواند مقاومت حرارتی در برابر بی نهایت در 12 درجه قابل اندازه گیری داشته باشد.
برای مخزن درست در زیر زمین مشکل گرما که به سمت سطح باقی می ماند وجود دارد
علاوه بر این ، مشکل گردش آب در هر باران باران وجود دارد ... و گرمای خاص عظیم آب برای از بین بردن گرما وحشتناک است
برای کسی که پول دارد هزینه کند ، مخزن را تا 50 درجه با مقاومت الکتریکی و ترموستات گرم کنید و مصرف را ضبط کنید: من مطمئن هستم که با هر باران می بینیم KWh اردوگاه را با سرعت زیاد لعنتی می کند
نه تنها عایق اضافی در بالا مورد نیاز است ، بلکه عایق بندی کاملی از زمین فوق برای جلوگیری از گردش آب است
آیا زمین عایق قابل استفاده است؟
did67 تقریبا جوابش را دادی! آیا تولید کنندگان متانایزر شما برای عایق کاری قسمت زیرین مخزن از عایق زمین حساب کرده اند؟ نه ، او یک لایه خوب از عایق شناخته شده قرار داد
0 x
1) نه ، من نگذاشتم توسط dedéco "دود" شوم!
2) من همچنین موافقم که همیشه نشتی وجود خواهد داشت. تلاش برای محاسبه این فقط برای انرژی "آزاد" (گرمای مهلک) منطقی است. سپس این س aال مطرح می شود که آیا می توان هزینه نصب را با سهم گرما که ما از دست نمی دهیم.
ای کاش کسی می توانست این را برای من مدل کند. باید تعدادی انتگرال در آنجا وجود داشته باشد! اما نباید برای کسی که هنوز خاطرات خوبی از ریاضی و فیزیک دارد ، تحمل ناپذیر باشد!
البته این امر به هدایت خاک بستگی دارد ، بنابراین به خصوصیات آن (ترکیب - یا گرانولوومتری) ، رطوبت آن ، فشردگی (تراکم) آن ...
3) بله ، خوب است با جریان آب که "آن را خنک می کند". ما می دانیم که آب در این منطقه کارآمد است. بیهوده نیست که در همه جا برای آن استفاده می شود: موتور ، گرمایش ...
4) برای متانایزر ، من فکر می کنم که این در رابطه با ضریب بازیابی نقش داشته است. هدف بدست آوردن حداکثر ارزیابی بود. برای عبور از نقطه عطف 60٪ ، با توجه به این واقعیت که دیگر بهداشت در ارزیابی محاسبه نمی شود ، کمی دشوار است! بنابراین ما با "هر ضرر غیرضروری" مبارزه کردیم. این یک بند در مشخصات بود.
من نمی دانم که در ناسکو ، آنها کسی را داشتند که بتواند این را محاسبه کند. من ذخیره سازی زیرزمینی را ذکر کرده ام ، بدون هیچ پاسخی از آنها! [اما در مأموریت آنها نبود؛ من فقط فکر می کنم که اگر کسی این کار را در خانه انجام می داد ، با روشی دوستانه ، نتیجه را به من می داد!]
5) به طور خلاصه ، من بدون محاسبه توافق با این واقعیت که:
الف) شیب به محض انتشار جبهه کاهش می یابد. بسیار فرومایه
b) اما سطح آن تقویت می شود
ج) بنابراین ما به یک حد تمایل داریم! مسلم است قطره ای وجود خواهد داشت که زیر آن نمی توانیم پیش برویم ، حتی پس از یک زمان نامحدود با انرژی آزاد نامحدود!
این همان چیزی است که من می خواهم بدانم ، برای یک خاک معین [با ما ، یک لس لس = ائولی ، احتمالاً کاملاً پرانرژی! شن نیست!). بدون بت پرستی dedeleco.
[اگر دانش آموزی از یکی از دانشکده های اصلی مهندسی ما عبور کند ؛ در اینجا یک TP است که او می تواند مقابله کند! من متاسفانه فقط یک آبجو "ارگانیک" دارم که از او تشکر می کنم!]
2) من همچنین موافقم که همیشه نشتی وجود خواهد داشت. تلاش برای محاسبه این فقط برای انرژی "آزاد" (گرمای مهلک) منطقی است. سپس این س aال مطرح می شود که آیا می توان هزینه نصب را با سهم گرما که ما از دست نمی دهیم.
ای کاش کسی می توانست این را برای من مدل کند. باید تعدادی انتگرال در آنجا وجود داشته باشد! اما نباید برای کسی که هنوز خاطرات خوبی از ریاضی و فیزیک دارد ، تحمل ناپذیر باشد!
البته این امر به هدایت خاک بستگی دارد ، بنابراین به خصوصیات آن (ترکیب - یا گرانولوومتری) ، رطوبت آن ، فشردگی (تراکم) آن ...
3) بله ، خوب است با جریان آب که "آن را خنک می کند". ما می دانیم که آب در این منطقه کارآمد است. بیهوده نیست که در همه جا برای آن استفاده می شود: موتور ، گرمایش ...
4) برای متانایزر ، من فکر می کنم که این در رابطه با ضریب بازیابی نقش داشته است. هدف بدست آوردن حداکثر ارزیابی بود. برای عبور از نقطه عطف 60٪ ، با توجه به این واقعیت که دیگر بهداشت در ارزیابی محاسبه نمی شود ، کمی دشوار است! بنابراین ما با "هر ضرر غیرضروری" مبارزه کردیم. این یک بند در مشخصات بود.
من نمی دانم که در ناسکو ، آنها کسی را داشتند که بتواند این را محاسبه کند. من ذخیره سازی زیرزمینی را ذکر کرده ام ، بدون هیچ پاسخی از آنها! [اما در مأموریت آنها نبود؛ من فقط فکر می کنم که اگر کسی این کار را در خانه انجام می داد ، با روشی دوستانه ، نتیجه را به من می داد!]
5) به طور خلاصه ، من بدون محاسبه توافق با این واقعیت که:
الف) شیب به محض انتشار جبهه کاهش می یابد. بسیار فرومایه
b) اما سطح آن تقویت می شود
ج) بنابراین ما به یک حد تمایل داریم! مسلم است قطره ای وجود خواهد داشت که زیر آن نمی توانیم پیش برویم ، حتی پس از یک زمان نامحدود با انرژی آزاد نامحدود!
این همان چیزی است که من می خواهم بدانم ، برای یک خاک معین [با ما ، یک لس لس = ائولی ، احتمالاً کاملاً پرانرژی! شن نیست!). بدون بت پرستی dedeleco.
[اگر دانش آموزی از یکی از دانشکده های اصلی مهندسی ما عبور کند ؛ در اینجا یک TP است که او می تواند مقابله کند! من متاسفانه فقط یک آبجو "ارگانیک" دارم که از او تشکر می کنم!]
0 x
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
برای محاسبه آسان برای یکپارچه سازی ، ساده سازی مسئله لازم خواهد بود: تصور کنید یک مخزن کروی بسیار عمیق وارد شده است تا مجبور به در نظر گرفتن خاک نشود و در یک خاک یکدست و با یک شکل واحد از مقاومت حرارتی در نظر گرفته شود.
بنابراین گرما از هر جهت به یک اندازه خاموش خواهد شد
شما باید یک قطعه انتگرال را در شعاع سطح مخزن تا بی نهایت محاسبه کنید ...
سطح عبور گرما حوزه ای است که سطح آن با قطر افزایش می یابد ... فراتر از فاصله مشخصی از مخزن ، سطح گذر آنقدر بزرگ است که دیگر مفید نیست ... 10 برابر قطر از مخزن آن ممکن است نامحدود باشد زیرا باعث می شود سطح مخزن 100 برابر شود
این کار یک بازیکن ریاضی است که برای ما ریاضی را انجام دهد ... اگر من این کار را انجام دهم ، به مواردی نیاز دارد که مدت طولانی از آن استفاده نکردم ، و این به اندازه کافی طولانی خواهد بود که همه چیز را به ترتیب تنظیم کند سر من
اگر کسی نتواند ریاضی را در اینجا انجام دهد ، من سعی خواهم کرد که سؤال را در این باره بپرسم forum علم آینده سازی فیزیک
اگر یکپارچه سازی در مورد ساده کره انجام شود ، اگر نتیجه دلگرم کننده باشد ، ارزش آن را دارد که مورد واقعی را محاسبه کنیم
اگر مورد ساده کره نشان می دهد که گرما خیلی سریع ترک می شود تا مفید واقع شود ، بی فایده است که بتوانید جزئیات بیشتری را محاسبه کنید
محاسبه کروی نتیجه جالبی خواهد داد: زمان ذخیره سازی بسته به ابعاد: به راحتی پیش بینی می شود که یک کره بسیار کوچک در عرض چند ساعت نیمی از گرمای خود را از دست می دهد ... و این که حوزه عظیمی از قطر کیلومتر نیمی از گرمای خود را طی چند سال از دست می دهد
بنابراین گرما از هر جهت به یک اندازه خاموش خواهد شد
شما باید یک قطعه انتگرال را در شعاع سطح مخزن تا بی نهایت محاسبه کنید ...
سطح عبور گرما حوزه ای است که سطح آن با قطر افزایش می یابد ... فراتر از فاصله مشخصی از مخزن ، سطح گذر آنقدر بزرگ است که دیگر مفید نیست ... 10 برابر قطر از مخزن آن ممکن است نامحدود باشد زیرا باعث می شود سطح مخزن 100 برابر شود
این کار یک بازیکن ریاضی است که برای ما ریاضی را انجام دهد ... اگر من این کار را انجام دهم ، به مواردی نیاز دارد که مدت طولانی از آن استفاده نکردم ، و این به اندازه کافی طولانی خواهد بود که همه چیز را به ترتیب تنظیم کند سر من
اگر کسی نتواند ریاضی را در اینجا انجام دهد ، من سعی خواهم کرد که سؤال را در این باره بپرسم forum علم آینده سازی فیزیک
اگر یکپارچه سازی در مورد ساده کره انجام شود ، اگر نتیجه دلگرم کننده باشد ، ارزش آن را دارد که مورد واقعی را محاسبه کنیم
اگر مورد ساده کره نشان می دهد که گرما خیلی سریع ترک می شود تا مفید واقع شود ، بی فایده است که بتوانید جزئیات بیشتری را محاسبه کنید
محاسبه کروی نتیجه جالبی خواهد داد: زمان ذخیره سازی بسته به ابعاد: به راحتی پیش بینی می شود که یک کره بسیار کوچک در عرض چند ساعت نیمی از گرمای خود را از دست می دهد ... و این که حوزه عظیمی از قطر کیلومتر نیمی از گرمای خود را طی چند سال از دست می دهد
0 x
1) من هرگز مهارت ریاضی برای "ادغام" این را نداشتم ...
2) اما "بصری" ، من با شما موافقم: هرچه مخزن عظیم تر باشد ، دوام آن بیشتر خواهد بود.
بنابراین علاوه بر فرورفتگی گرما در زمین (بسته به ماهیت آن) ، طول چرخه بار / دبی نیز نقش ایفا خواهد کرد.
زیرا به محض سرد شدن مخزن ، جریان گرما کند می شود یا متوقف می شود؟ یا شاید برعکس ؟؟؟
اگر 4 ماه از ذخیره سازی (تابستان) و 6 ماه تخلیه را داشته باشیم ، باید بتوانیم با x kWhh که به مخزن تزریق می شود ، شبیه سازی کنیم ، چقدر بهبود می یابیم ... در تئوری.
2) اما "بصری" ، من با شما موافقم: هرچه مخزن عظیم تر باشد ، دوام آن بیشتر خواهد بود.
بنابراین علاوه بر فرورفتگی گرما در زمین (بسته به ماهیت آن) ، طول چرخه بار / دبی نیز نقش ایفا خواهد کرد.
زیرا به محض سرد شدن مخزن ، جریان گرما کند می شود یا متوقف می شود؟ یا شاید برعکس ؟؟؟
اگر 4 ماه از ذخیره سازی (تابستان) و 6 ماه تخلیه را داشته باشیم ، باید بتوانیم با x kWhh که به مخزن تزریق می شود ، شبیه سازی کنیم ، چقدر بهبود می یابیم ... در تئوری.
0 x
- chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
برگشت به بخش "حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 138