استرلینگ خورشیدی طرح موتور

استرلینگ هیچ علاقه ای به سوزاندن گاز ندارد: موتور بنزینی قدیمی اصلاح شده برای بنزین بهتر برای ارزان تر است ... و تفاوت بسیار زیاد در قیمت به اندازه کافی باقی می ماند تا عایق صوتی خوبی ایجاد شود

همان چوب: این سودآورترین گازسوز و موتور است: این یک تخمین ساده نیست ، بلکه نتیجه زمانی است که از گازوژن برای اجرای کل گیاهان استفاده می شد ... a پایان موتور بخار و درست قبل از برق

استرلینگ مخصوص ترمودینامیک خورشیدی کوچک بسیار جالب است

نیازی به شروع بر اساس کمپرسور یا موتور بنزینی نیست: این نسبت کاملاً متفاوت است: برای امید به نتیجه خوب یک معماری مناسب طول می کشد ... اما این هم دشوار نیست: محدودیت ها روی مواد بسیار ساده تر از موتور بنزینی است

بهترین نمونه مدل مدل استرلینگ بسیار کوچک است که با استوانه 1 یا قطر 2 سانتی متر کاهش می یابد ... فضای بین استوانه و جابجایی به اندازه کافی طولانی به طور طبیعی به عنوان یک بازسازی کننده عمل می کند

برای ساختن قدرتمندتر ، من نمی خواهم یک سیلندر بزرگتر از قدرت کمتری داشته باشم ، بلکه مقادیر زیادی سیلندر کوچک را بهمراه دارد

برای تغییر حرکت چیزی بهتر از میل لنگ وجود ندارد ... سیستم موتور خطی غیر ضروری سنگین تر و کارآمدتر است

موتور خطی برای تعویض میله اتصال کافی نیست: همچنین به یک سیستم رزونانس نیاز دارد تا در انتهای مسابقه انرژی جنبشی را جذب کند و در جهت دیگر مجدداً راه اندازی شود و برای موتور پیستون و جابجایی گیرنده فاز 2 طول می کشد.

سیستم میلگرد میل لنگ ، بازیابی انرژی جنبشی در انتهای مسابقه را با راندمان تقریباً کامل تضمین می کند

اما من موافقم ، گران است

با توجه به قیمت ژنراتور ، به نظر می رسد که در تعداد زیادی فروخته می شود ، با کمی تصور به ژاپنی ها ، قیمت را می توان با 2 5 تقسیم کرد.
اما هیچ چیز تولیدکنندگان ما را به تصور پایین آوردن قیمتها انگیزه نمی دهد ، اما پرداخت کم کارگران آسیایی بسیار ساده تر است.

استرلینگ ترموآکوستیک ساده است که یک بار به خوبی طراحی شده است (لوله) برای فروش در سری های بزرگ ، اما ژاپنی ها علاقه ای ندارند و در مورد آهنرباهای اجاق های مایکروویو ، فقط آنها حالت ذهنی دارند. بسیار ارزانتر عمومی ، سیستمی بسیار کمتر از اجاق های مایکروویو.

با توجه به عدم واکنش ، تکرار می کنم ، همراه با خورشیدی که در زیر زمین ذخیره شده است ، در حال حاضر امکانات عظیم زیادی دارد که کاملاً مورد غفلت واقع شده است.
آنچه وحشتناک است این است که خیلی ساده است و ما سیستم های پیچیده را ترجیح می دهیم.
https://www.econologie.com/forums/post220655.html#220655

تفاوت دیگر بین استرلینگ و بخار

استرلینگ هیچ کنترل فوری از سرعت چرخش ندارد: با سرعتی که می تواند با توجه به گرما و توان مصرف شده توسط دینام چرخش کند: اگر باران نتواند سرعت ثابت را حفظ کند متفاوت است: نمی توان به سادگی به عنوان یک گروه elctrogene استفاده کرد: علاوه بر این به یک باتری بزرگ نیز احتیاج دارید

موتور بخار می تواند تنظیمات بسیار خوبی داشته باشد: در صورت افزایش توان مصرفی ، می تواند فوراً میزان بخار مصرفی خود را افزایش دهد و دیگ بخار به دلیل عدم تحرک حرارتی خود جریان اضافی را تأمین می کند ... به طور معکوس با کاهش مصرف دیگ بخار افزایش می یابد دما و فشار و پشته انرژی برای نوک بعدی: یک سیستم بخار خوب می تواند بدون باتری انجام دهد

این همچنین چرخش به سیستم کوچک را نابود می کند: در ابعاد کوچک یک باتری خوب از مدیریت دیگ بخار ساده تر است

در اندازه بزرگ ، مخازن آب گرم تحت فشار اضافه می شود ... در ps10 آنها به لطف مخازن آب گرم که می توانند فوراً در صورت نیاز اسپری شوند ، در مورد استقلال 2hours صحبت می کنند

به شدت موافق ، انتشار حرارتی آهسته استریلت ها را در عملکرد محدود می کند ، که توضیح می دهد هلیوم یا هیدروژن (خطرناک است ، اما 3,3 برابر بیشتر از فاصله D = 160 تا 190 mm2 / s) و استفاده از پشته ها به خوبی تقسیم می شوند ، زیرا گرمای موجود در هوای پراکنده 4mm در 1s (D = 19mm2 / s) و بنابراین بسیار سریع است ، به عنوان ریشه مربع زمان ، طول می کشد 10 برای 1 / 100 دوم ، 0,4mm در 30 هرتز را انجام دهید ، زیرا در فرمول دوره روی Pi ، در ریشه D ، عامل Pi = 3,14 وجود دارد).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

بنابراین تقسیم ریز بسیار ضروری است ، بدون آنکه لزوماً تعداد زیادی پیستون قرار داده شود ، ممکن است مبدلهای حرارتی کاملاً تقسیم شده ، پشته ها کافی باشند ، مانند ترموکوستیک که با استفاده از موج ، امپدانس اعطا شده ، در صورت طراحی خوب ، حجم مرده را جبران می کنند. (شبیه به مایکروویو ، اما در درک ساده نیست)

ما باید بتوانیم ترموواستاتیک را با هم ترکیب کنیم و استرلینگ برای داشتن مزایای هرکدام و کاهش ناراحتی ، با پیستون جابجایی و کار سریع ، ساده باقی مانده است.
در رمزنگاری دمای بسیار پایین ، این حتی در ناسا از نظر تجاری نیز گران است.

Clickbank بدون استدلال در مورد ادعای من ، خرید من را پس داد زیرا برنامه ها در اینچ اعلام شد ...

تأیید بازپرداخت CLICKBANK
PIERRE عزیز ............ ،
این ایمیل تأیید می کند که خرید شما از ClickBank.com مسترد شده است. این بازپرداخت به عنوان "CLICKBANK" یا "CLKBANK * COM" در بیانیه شما ظاهر می شود.

اطمینان دارم که این دام نبود ...

خیلی بهتر ... شکایت نکن!

dedeleco ، اگر این پخش کننده سرعت را محدود کند ، واقعاً بسیار کند خواهد بود

خوشبختانه پس از عبور جابجایی ، حرکت آن از هوا بسیار آشفته است! تبادل حرارتی با خوشحالی کندتر از انتشار است

تبادل حرارت آهسته عملکرد را محدود نمی کند ، فقط سرعت را محدود می کند

چند سال پیش هر نوع شکل را با بال و حرکت عجیب پیش بینی می کردم ... بعد از انجام تور من بسیاری از سیلندرهای ساده را ترجیح می دهم ... ساخت آسان ، مدولار: ما می توانیم موتورهای مختلفی را درست انجام دهیم تغییر تعداد سیلندرها

انتشار و تبادل گرما بسته به سرعت ، آشفتگی ، تعداد رینولدز (در ابعاد کوچک) و تعداد دیگر ، پرانتل و غیره در لایه مرزی از تلاطم 0,2 در 1cm است. این مبادلات را نیز تا حدودی از ده ها وات / m2 ° C ، حافظه ، برای محاسبه بیشتر، بنابراین باعث کاهش تلفات عملکرد می شوند و سرعت را محدود می کنند.
این پیچیده است زیرا سرعت باعث افزایش تلاطم و کمی تبادل حرارتی می شود.
اما اگر می توانید ، مانند محیط حرارتی ، محیطی تقسیم شده با محوریت ، ارزشمند است:

سرانجام:

تبادل حرارتی با خوشحالی کندتر از انتشار است

جمله ای است که مغایر با این واقعیت است که هرگونه تبادل حرارتی با تأخیر در انتشار گرما انجام می شود ، قبل از ایجاد مبادله حرارتی ثابت ، معمولاً بهتر شناخته می شود. این حتی در لایه مرزی از تلاطم انجام می شود.
+ نوشته:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
و کتابهای بسیار بزرگی را در مورد تلاطم و گرما مشاهده کنید.

بنابراین هیچ تفاوتی بین تبادل گرما و انتشار وجود ندارد ، که همیشه قبل از تبادل گرمای ثابت انجام می شود ، زیرا این معادله دیفرانسیل جزئی یکسان برای هر دو است.

سلام
من وسط مباحثات تخصصی شما دزدکی می شوم ، سطح نئوفیت من را ببخشید!
من می خواهم از ساخت ترموآکوستیک بدانم که توجه من را نیز به خود جلب کرد ، آیا برنامه ها ، مقادیر ، م componentلفه ای برای تولید صنایع دستی وجود دارد ، م componentلفه "دانه بندی" چیست ، و غیره ... پیشاپیش از شما تشکر می کنم فانوس!

به طور خلاصه:
پیوندهای من را در این مورد مشاهده کنید forum و بقیه اکونولوژی ، همه از ویکی پدیا و گوگل برای ترموواکوستیک و استرلینگ ، که هزار لینک و مقاله علمی و حق ثبت اختراع بسیار جدی می دهند ، با فیلم های ساده و پیچیده !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://thermoacoustic.free.fr/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustic_heat_engine

یک دوره:
http://www.sft.asso.fr/Local/sft/dir/us ... stique.pdf

http://www.prismnet.com/~frg/
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Generator

فیلم ها:
http://www.youtube.com/watch?v=4YKWeMw0TCc
http://www.youtube.com/watch?v=GNGCOmua ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=PcyRZlIvBUU
http://www.youtube.com/watch?v=V-fKHf4MjnM
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn200338r

تعداد دستاوردها به سرعت افزایش می یابد:
http://www.google.fr/search?q=thermoaco ... =firefox-a

http://www.google.fr/search?num=100&hl= ... 1.7.3l11l0

برای ترموآکوستیک موضوعی در زمینه اکونولوژی وجود دارد
https://www.econologie.com/forums/thermoacou ... 10707.html

و این چیزی است که من می خواهم به آن پاسخ دهم