خورشیدی: ژان لوک پرییر، تولید هیدروژن خورشیدی

کریستف نوشته است:اما آنچه باید در ترازنامه زیست محیطی در نظر گرفته شود طول عمر است: یک پمپ حرارتی و یک ذخیره سازی H2 (به جز کمپرسور و مقداری آب بند یا شیر) فرسوده نمی شوند.... یک باتری اگر ...

من کمی شک دارم که یک PAC فرسوده نشود ... غشای پروتون یک "چیز" نسبتاً حساس است. در مورد ذخیره سازی H2، اگر مخزن فرسوده نشود، با این وجود اجازه می دهد H2 در مقادیر کم فرار کند زیرا H2 کوچکترین مولکول طبیعت است.

بنابراین اگر دوست دارید، من یک مسدودکننده ایدئولوژیک H2 نیستم، اما از صراحت در مورد آن و عدم توسعه جدی سوخت زیستی شگفت زده شده ام.

ممکن است سوله های جالبی برای H2 وجود داشته باشد: به عنوان مثال، استفاده از انرژی خورشیدی اضافی در تابستان برای ذخیره آن و تولید همزمان برق + گرما در زمستان.

همچنین من فکر می کنم که تعادل تولید (مواد، CO2 و انرژی خاکستری) نیز برای H2 مطلوب است: احتمالاً برای ذخیره 1 کیلووات ساعت از طریق H2 نسبت به باتری به "خاکستری کمتر" نیاز دارید.

من به طور شهودی متقاعد نشده‌ام، زیرا به دلیل نشت H2 و انرژی فشرده‌سازی یا مایع‌سازی: می‌توانید به ترازنامه Ulf Bossel نگاه کنید، اینجاست که بخش H2 از نظر انرژی کوچک شده است.

اگر آینده هیبریداسیون باتری + H2 بود چه؟

از نظر فنی امکان‌پذیر است، شاید یک بازار خاص با ناوگان در بند باشد، اما بخش سوخت زیستی مایع + باتری به نظر من واقعی‌ترین بخش است.

احمد نوشته است:کاملا موافق! دیدن چیزها به صورت مجزا، دیدگاه را کاملاً نادرست توصیف می کند و فقط تصویر بزرگ مربوط است.
من به شعار پایین تصویر شما خیلی کمتر توجه دارم. من آن را به صورت زیر اصلاح می کنم: "مردم به هیدروژن نیاز ندارند. آنها به حرکت نیاز دارند، اما حرکت باعث ایجاد احساسات می شود...".

منظورش چی بود بوسل با این جمله قدرتمند، به این دلیل است که در واقع، ما به حرکت نیاز داریم (در انرژی مکانیکی شفاف) و اینکه سرسختانه خود را با عملکرد فاجعه بار هیدروژن در این زمینه اذیت کنید احمقانه است.

برای داشتن انرژی مکانیکی، ابتدا باید منابع فراوان، حمل و نقل آسان و عملکرد صحیح را پیدا کنیم. در این 3 نقطه، H2 اسفناک است:
* H2 به طور طبیعی روی زمین وجود ندارد
* H2 در حالت گازی نشت می کند، نیاز به مایع یا بیش فشرده سازی دارد
* H2 انرژی بر است

یک موتور حرارتی ثابت قادر است 40 درصد از انرژی حرارتی یک سوخت زیستی را تبدیل کند که تا زمانی که بخواهیم زباله‌های آلی را جمع‌آوری کنیم و آنها را تبدیل کنیم، می‌تواند فراوان باشد.

می‌توانیم H2 را ذخیره نکنیم و آن را دوباره ترکیب کنیم تا چیزهای مفیدتری داشته باشیم: برای مثال CO2 + 2H2 => CH3OH که سنتز متانول است.

تولید H2 در حالی که CO2 را از کارخانه می گیرد، سوخت می دهد.

متانول را می توان مانند اتانول برادر بزرگش در بنزین گنجاند.

بله، من تقریباً 5 سال است که این کار را با خوشحالی انجام می دهم

اما از آنجا به این فکر کنم که من یک بخش هستم، که باعث تملق نفس من می شود!

من منتظرم که دولت و سازندگان دیگر مثل دیگران ما را مسخره نکنند!

کریستف نوشته است:

Remundo نوشت:و عدم توسعه جدی سوخت های زیستی

اوه E85، E10 و B7 و B10 آیا این برای شما معنی دارد؟

تنها در فرانسه، چند استخر شنای المپیک در حجم سوخت زیستی فروخته شده در سال ...

برای من توسعه جدی سوخت های زیستی، اکثریت سوخت های زیستی و اقلیت سوخت های فسیلی است.

E5، E10، B7، B10 = فانتزی جالب

E85، ED95، B100: جدی است.

ترمولیز زباله های آلی، گاز سنتزی و سپس سوخت های مصنوعی: این حتی جدی تر است. زیرا ما نمی توانیم فقط زمین های کشاورزی را برای سوخت های زیستی بسیج کنیم. برای این کار استفاده از ضایعات آلی از همه نوع ضروری است.