سلام،
شما مشاهدات من را تأیید می کنید: بدون سیستم تبادل پویا کار نمی کند ، بنابراین ذخیره آب در سطل ها ، ظروف مختلف هیچ تاثیری ندارد زیرا همانطور که می گویید تلفات به حدی است که تبادل محکم است - > نمای بیرونی 100 برابر خشن تر از حوضه است -> مبادله گلخانه ای.
با توجه به اظهارات من ، یادم نمی آید که از کدام یک صحبت می کنید زیرا کاملاً با نظر شما موافقم: هرچه اختلاف بین فضای داخلی و خارجی بیشتر باشد ، ضرر و زیان آن بیشتر خواهد بود ، این یک "جانور" است قانون ترمودینامیک بنابراین ما همیشه علاقه مند به اصلاح بیش از حد در گلخانه با کاهش دما هستیم.
در مورد مبادله در گلخانه خود ، می توانید بدون معرفی پمپ "به سادگی" درجه حرارت را با نصب یک کوئل ذخیره شده به رادیاتور ماشین یا دیگری ، یا برای کار کردن ، همانطور که من انجام دادم ، دما را اصلاح کنید لوله های مسی در امتداد قفسه های خود که به سیم پیچ متصل هستند.
تأیید در مورد من این است که درجه حرارت در سطل من در زیر گلخانه به سرعت به درجه 10 کاهش یافته است که تقریباً دمای تعیین شده گلخانه است. در ابتدا در درجه 18 بود بنابراین مبادله به خوبی پیش رفت. اما بدون پمپ ، مبادله بسیار کندتر از زمان گردش آب است.
با احترام
گلخانه حرارت بافر حرارت
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
سلام،
بازگشت تجربه پس از این زمستان.
از یک طرف ، من تصمیم گرفتم که گرمایش چوب را کنار بگذارم زیرا حتی اگر سیستم مؤثر باشد ، بسیار محدود کننده است. به عنوان مثال در هوای بسیار سرد ، درجه -10 ، من هر روز مجبور به ایجاد شیوع بیماری می شوم ، وقتی می گویم شیوع بیماری ، این یک حساسیت است ، در واقع من نیمی از روز را مجدداً بارگذاری مجدد دیگ را سپری کردم.
بنابراین از گرم کردن چوب خارج شوید. در حالی که منتظر پنل های فتوولتائیک مقرون به صرفه بودم ، من از پروپان استفاده کردم (بله ، می دانم سوال سبز جای سوال دارد ...) برای جبران کمبود خورشید ، به خصوص در ماه های دسامبر و ژانویه.
از فوریه ، ذخیره حرارتی من تا حدودی با بهره وری به دست آمده است. به عنوان مثال ، برای دمای خارج از درجه 5 به طور متوسط (در روزهای اخیر) من در طول روز (در واقع در طول 4 در ساعت 5) ، بین درجه 2 و 3 درجه حرارت در لیترهای 2900 من بدست آورده ام. که باعث می شود انرژی ذخیره شده کمی بیش از 8 کیلووات ساعت (با متوسط افزایش درجه 2,5) باشد. خیلی بد نیست شب هنگام بازگشت ، تا حد زیادی دمای هوا را حتی اگر سرد باشد در دمای 10 نگه می دارد.
یکی دیگر از مزایا ، در صبح ، آب درجه 9-10 است ، تبدیل حتی بهتر و گلخانه روز بسیار کمتری است.
سرانجام ، این خصوصاً خلبانی هواداران PWM است که همه تفاوت ها را ایجاد می کند (سرعت متغیر از همه بیشتر است زیرا اختلاف بین دمای تنظیم شده و گلخانه بزرگ است). از آنجا که مقدار انرژی موجود در هوا کم است (علی رغم تصور گرما) ، برای بازیابی حداکثر کالری از جایی که علاقه به سرعت متغیر است ، گردش مالی قابل توجهی می گیرد.
بنابراین ذخیره سازی در آب با راندمان تبدیل خوب ، یک راه حل جالب به ویژه برای فتوولتائیک ها است که از باتری ذخیره سازی خلاص می شوند (گران نیست ، پایدار نیست و در واقع سبز نیست).
این کار آینده من است.
اما خوب است اگر بتوانیم دو ماه دسامبر و ژانویه را حذف کنیم ، کسانی که همیشه از من سؤال خواهند کرد ...
با احترام
بازگشت تجربه پس از این زمستان.
از یک طرف ، من تصمیم گرفتم که گرمایش چوب را کنار بگذارم زیرا حتی اگر سیستم مؤثر باشد ، بسیار محدود کننده است. به عنوان مثال در هوای بسیار سرد ، درجه -10 ، من هر روز مجبور به ایجاد شیوع بیماری می شوم ، وقتی می گویم شیوع بیماری ، این یک حساسیت است ، در واقع من نیمی از روز را مجدداً بارگذاری مجدد دیگ را سپری کردم.
بنابراین از گرم کردن چوب خارج شوید. در حالی که منتظر پنل های فتوولتائیک مقرون به صرفه بودم ، من از پروپان استفاده کردم (بله ، می دانم سوال سبز جای سوال دارد ...) برای جبران کمبود خورشید ، به خصوص در ماه های دسامبر و ژانویه.
از فوریه ، ذخیره حرارتی من تا حدودی با بهره وری به دست آمده است. به عنوان مثال ، برای دمای خارج از درجه 5 به طور متوسط (در روزهای اخیر) من در طول روز (در واقع در طول 4 در ساعت 5) ، بین درجه 2 و 3 درجه حرارت در لیترهای 2900 من بدست آورده ام. که باعث می شود انرژی ذخیره شده کمی بیش از 8 کیلووات ساعت (با متوسط افزایش درجه 2,5) باشد. خیلی بد نیست شب هنگام بازگشت ، تا حد زیادی دمای هوا را حتی اگر سرد باشد در دمای 10 نگه می دارد.
یکی دیگر از مزایا ، در صبح ، آب درجه 9-10 است ، تبدیل حتی بهتر و گلخانه روز بسیار کمتری است.
سرانجام ، این خصوصاً خلبانی هواداران PWM است که همه تفاوت ها را ایجاد می کند (سرعت متغیر از همه بیشتر است زیرا اختلاف بین دمای تنظیم شده و گلخانه بزرگ است). از آنجا که مقدار انرژی موجود در هوا کم است (علی رغم تصور گرما) ، برای بازیابی حداکثر کالری از جایی که علاقه به سرعت متغیر است ، گردش مالی قابل توجهی می گیرد.
بنابراین ذخیره سازی در آب با راندمان تبدیل خوب ، یک راه حل جالب به ویژه برای فتوولتائیک ها است که از باتری ذخیره سازی خلاص می شوند (گران نیست ، پایدار نیست و در واقع سبز نیست).
این کار آینده من است.
اما خوب است اگر بتوانیم دو ماه دسامبر و ژانویه را حذف کنیم ، کسانی که همیشه از من سؤال خواهند کرد ...
با احترام
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
سلام،
کار خوب از آزمایش ، اندازه گیری و بازخورد.
از طرف من ، من در حال طراحی یک پروژه برای گلخانه 100 m2 هستیم و ما با محدودیت های قابل توجه آن روی یک انبار زمین BTES تمرکز می کنیم (سایت رقیب APPER).
در شرایط شما سعی می کنید شب روز چرخه را به هم بزنید که از آن ایده آب موجودی که در این حالت بسیار مؤثر است باقی می ماند.
من کل کار را نخواندم اما چند سوال دارم:
1) چرا عایق های حباب گلخانه ای ارزان قیمت "2 یورو / m2" زمستان در دوره های دسامبر و ژانویه نیست
2) چرا برای جمع آوری مخازن آب از "پانل های خورشیدی حرارتی کم خورشیدی در زیر پلی کربنات" استفاده نمی شود؟
3) چرا فتوولتائیک را برای گرم کردن آب در نظر بگیرید.
تحقیقات شما جالب است
با احترام
کار خوب از آزمایش ، اندازه گیری و بازخورد.
از طرف من ، من در حال طراحی یک پروژه برای گلخانه 100 m2 هستیم و ما با محدودیت های قابل توجه آن روی یک انبار زمین BTES تمرکز می کنیم (سایت رقیب APPER).
در شرایط شما سعی می کنید شب روز چرخه را به هم بزنید که از آن ایده آب موجودی که در این حالت بسیار مؤثر است باقی می ماند.
من کل کار را نخواندم اما چند سوال دارم:
1) چرا عایق های حباب گلخانه ای ارزان قیمت "2 یورو / m2" زمستان در دوره های دسامبر و ژانویه نیست
2) چرا برای جمع آوری مخازن آب از "پانل های خورشیدی حرارتی کم خورشیدی در زیر پلی کربنات" استفاده نمی شود؟
3) چرا فتوولتائیک را برای گرم کردن آب در نظر بگیرید.
تحقیقات شما جالب است
با احترام
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
Bonsoir،
با تأخیر قابل توجهی ، به سؤالات پاسخ می دهم. هیچ وقت دیر نیست ...
در مورد عایق ، من از لایه های حباب گلخانه ای 3 استفاده می کنم که در ویندوز 2cm قرار دارد.
من به اکتشاف ادامه می دهم و با مبدل حرارتی نوع هاله به سمت حرارتی خورشیدی حرکت می کنم اما سیال نسبت به الکترنی که نیازی به پمپ ندارد ، کمتر قابل دستکاری است.
با احترام
با تأخیر قابل توجهی ، به سؤالات پاسخ می دهم. هیچ وقت دیر نیست ...
در مورد عایق ، من از لایه های حباب گلخانه ای 3 استفاده می کنم که در ویندوز 2cm قرار دارد.
من به اکتشاف ادامه می دهم و با مبدل حرارتی نوع هاله به سمت حرارتی خورشیدی حرکت می کنم اما سیال نسبت به الکترنی که نیازی به پمپ ندارد ، کمتر قابل دستکاری است.
با احترام
1 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13712
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1524
- تماس با ما:
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
گلخانه های بیوشیمیایی چینی ، با دیوار ترومبه ، 1 / 3 ، جنوب شرقی جهت دفن ، در شب بدون پوشش http://www.pierre1911.fr/2017/04/serres ... ation.html
نتیجه:
نتیجه:
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
سلام،
من دوباره بازنویسی می کنم ، من باید یک قبرستان بودم ...
هنوز تصمیمی بین فتوولتائیک خورشیدی و حرارتی خورشیدی نگرفته ام. اولی ساده است زیرا می دانم چگونه الکترون هایی را که هرگز در سیم ها یخ نمی زنند حمل و نقل می کنیم ، دوم کارآمدتر است ...
به گفته این ، قیمت ها در فتوولتائیک ها واقعاً کاهش یافته اند ، ما می توانیم 2kW را کمی بیشتر از 2000 یورو (خودمختار بدون باتری) بیابیم ، بنابراین من همچنان به خراش دادن سرم ادامه می دهم. به خصوص از آنجا که به نظر می رسد کلاهبرداران زیادی در این زمینه وجود دارند.
حرارتی یا فتوولتائیک؟ ایده ای داری؟ نه احساس شما بلکه داده های ملموس برای یک یا دیگری؟
من تعجب می کنم که ذخیره حرارتی برق بسیار اندک پیشنهاد شده است. مخزنی از آب فقط xNUMX m10 که از درجه 3 به درجه 50 منتقل می شود ، در حال حاضر یک بسته KWh (در حدود 20 kWh به جز خطا) است با این مزیت که راندمان فوتون / الکترون تبدیل مستقل از درجه حرارت است مخزن. خوب ، درست است ، کاربر این راه حل برای قرار دادن یخ زده گلخانه من ، من کاملاً بی طرف نیستم.
من دوباره بازنویسی می کنم ، من باید یک قبرستان بودم ...
هنوز تصمیمی بین فتوولتائیک خورشیدی و حرارتی خورشیدی نگرفته ام. اولی ساده است زیرا می دانم چگونه الکترون هایی را که هرگز در سیم ها یخ نمی زنند حمل و نقل می کنیم ، دوم کارآمدتر است ...
به گفته این ، قیمت ها در فتوولتائیک ها واقعاً کاهش یافته اند ، ما می توانیم 2kW را کمی بیشتر از 2000 یورو (خودمختار بدون باتری) بیابیم ، بنابراین من همچنان به خراش دادن سرم ادامه می دهم. به خصوص از آنجا که به نظر می رسد کلاهبرداران زیادی در این زمینه وجود دارند.
حرارتی یا فتوولتائیک؟ ایده ای داری؟ نه احساس شما بلکه داده های ملموس برای یک یا دیگری؟
من تعجب می کنم که ذخیره حرارتی برق بسیار اندک پیشنهاد شده است. مخزنی از آب فقط xNUMX m10 که از درجه 3 به درجه 50 منتقل می شود ، در حال حاضر یک بسته KWh (در حدود 20 kWh به جز خطا) است با این مزیت که راندمان فوتون / الکترون تبدیل مستقل از درجه حرارت است مخزن. خوب ، درست است ، کاربر این راه حل برای قرار دادن یخ زده گلخانه من ، من کاملاً بی طرف نیستم.
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
اگر می خواهید از فتوولتائیک استفاده کنید ، باید آن را با یک سیستم پمپ حرارتی کوچک مرتبط کنید تا آب گرم در بافر ایجاد شود.
مزیت این است که در صورت نیاز (بدون خورشیدی می توانید همیشه از سیستم پشتیبان تهیه کنید تا از دست دادن تمام تولید گیاهان خود جلوگیری کنید).
در غیر این صورت بهینه سازی زیادی با دیواره گردباد یا مخازن کشت داخل جهت دستیابی به مدیریت بهتر تلفات گرما و بهبود فرهنگ وجود دارد.
شما هنوز هم باید سیستم هیدرولیک ساده را بپذیرید تا یک سیستم کارآمد داشته باشید.
مزیت این است که در صورت نیاز (بدون خورشیدی می توانید همیشه از سیستم پشتیبان تهیه کنید تا از دست دادن تمام تولید گیاهان خود جلوگیری کنید).
در غیر این صورت بهینه سازی زیادی با دیواره گردباد یا مخازن کشت داخل جهت دستیابی به مدیریت بهتر تلفات گرما و بهبود فرهنگ وجود دارد.
شما هنوز هم باید سیستم هیدرولیک ساده را بپذیرید تا یک سیستم کارآمد داشته باشید.
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
سلام،
من بازتاب خود را ادامه می دهم و با توجه به کاهش قیمت پانل های فتوولتائیک ، فکر می کنم آزمایش تبدیل انرژی الکتریکی به گرما از طریق یک مقاومت در برابر غوطه وری را برای تغذیه بافر حرارتی ام که در اواسط زمستان ناکارآمد است ، امتحان می کنم. .
در واقع ، من خودم را به 3 یا 4 پانل 300 W 12 ولت مجهز می کنم که هر کدام به طور موازی با بقیه متصل هستند ، بنابراین باید حدود 1000 W تئوری بگیرم. اگر من یک مقاومت ساده 600 وات 12 ولتی را وصل کنم ، باید درست کار کند؟ مونتاژ بسیار ساده است و به مبدل ، تنظیم کننده ولتاژ نیاز ندارد.
نظر شما غیر از "از پانل های حرارتی استفاده می کند" چیست. دلایل من برای ترجیح دادن الکترونهایی است که در سیمها یخ نمی زنند و عاقلانه در آنجا می مانند ...
من بازتاب خود را ادامه می دهم و با توجه به کاهش قیمت پانل های فتوولتائیک ، فکر می کنم آزمایش تبدیل انرژی الکتریکی به گرما از طریق یک مقاومت در برابر غوطه وری را برای تغذیه بافر حرارتی ام که در اواسط زمستان ناکارآمد است ، امتحان می کنم. .
در واقع ، من خودم را به 3 یا 4 پانل 300 W 12 ولت مجهز می کنم که هر کدام به طور موازی با بقیه متصل هستند ، بنابراین باید حدود 1000 W تئوری بگیرم. اگر من یک مقاومت ساده 600 وات 12 ولتی را وصل کنم ، باید درست کار کند؟ مونتاژ بسیار ساده است و به مبدل ، تنظیم کننده ولتاژ نیاز ندارد.
نظر شما غیر از "از پانل های حرارتی استفاده می کند" چیست. دلایل من برای ترجیح دادن الکترونهایی است که در سیمها یخ نمی زنند و عاقلانه در آنجا می مانند ...
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
Salut،
عملی است اما هنوز هم به سیستم تنظیم ولتاژ نیاز دارد.
در غیر این صورت ، به محض افت ولتاژ پانل ها ، قدرت مسخره می شود.
با توجه به ولتاژ صفحه تحت بار ، می توان با اتصال یا جدا کردن چندین مقاومت ساده ساخت.
عملی است اما هنوز هم به سیستم تنظیم ولتاژ نیاز دارد.
در غیر این صورت ، به محض افت ولتاژ پانل ها ، قدرت مسخره می شود.
با توجه به ولتاژ صفحه تحت بار ، می توان با اتصال یا جدا کردن چندین مقاومت ساده ساخت.
0 x
پاسخ: گرمایش بافر حرارتی
از پاسخ شما متشکریم،
من مطمئن نیستم که یک تنظیم کننده ولتاژ چه چیزی را به همراه خواهد آورد. در صورت افت ولتاژ ، انرژی خورشیدی در حال کاهش است. من تصور می کنم که یک تنظیم کننده ولتاژ قادر به ایفای نقش خود نخواهد بود زیرا در صورت افت قدرت ، ثابت بودن مقاومت در برابر حرارت ، ولتاژ در ترمینال های آن باید فرو ریخته باشد. من فکر می کنم ، اما من در این نوع مشکلات متخصص نیستم.
در آخر ، سعی می کنم کاری ساده انجام دهم که حداقل به مداخله نیاز دارد. این مورد در مورد دیگ بخار بسیار کارآمد من وجود نداشت ، بلکه بسیار کسل کننده است که هر روز یک روز تغذیه کند ...
من مطمئن نیستم که یک تنظیم کننده ولتاژ چه چیزی را به همراه خواهد آورد. در صورت افت ولتاژ ، انرژی خورشیدی در حال کاهش است. من تصور می کنم که یک تنظیم کننده ولتاژ قادر به ایفای نقش خود نخواهد بود زیرا در صورت افت قدرت ، ثابت بودن مقاومت در برابر حرارت ، ولتاژ در ترمینال های آن باید فرو ریخته باشد. من فکر می کنم ، اما من در این نوع مشکلات متخصص نیستم.
در آخر ، سعی می کنم کاری ساده انجام دهم که حداقل به مداخله نیاز دارد. این مورد در مورد دیگ بخار بسیار کارآمد من وجود نداشت ، بلکه بسیار کسل کننده است که هر روز یک روز تغذیه کند ...
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 1 پاسخ ها
- 5593 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل sicetaitsimple
نمایش آخرین ارسال
13/09/20, 15:01یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
-
- 5 پاسخ ها
- 6832 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل پنجشنبه 63
نمایش آخرین ارسال
06/12/20, 10:09یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
-
- 0 پاسخ ها
- 5724 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل tribalwar
نمایش آخرین ارسال
29/03/19, 21:12یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
-
- 0 پاسخ ها
- 5882 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Dudule
نمایش آخرین ارسال
15/11/17, 00:14یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
-
- 3 پاسخ ها
- 5744 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل کریستف
نمایش آخرین ارسال
22/08/17, 13:23یک موضوع ارسال شده در forum : حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی
برگشت به بخش "حرارتی خورشیدی: خورشیدی گردآورنده CESI، حرارت، آب گرم، اجاق گاز و اجاق خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 169