دام گرمازدگی خورشیدی تابش مستقیم (PHRSD)

من واقعاً هرگز در این موضوع بسیار جالب غرق نشده بودم.
من کشف کردم که این اشاره به EXOSUN و دومینیک ROCHIER ، قهرمان تمرکز خورشیدی است ، که من مدیون آنها هستم و ضمن ادای احترام به یک پیشگام برجسته در این زمینه ، چشم خود را به مفهوم باز می کنم: ژان لوک PERRIER.

من به خودم اجازه داده ام تا موضوع را ایجاد کنم EXOSUN به مناسبت بازدید من از سایت ، امروز ، در جلسه EXOSUN ، برای اولین ارزیابی از کارخانه آزمایشی آنها در ماریلاک ، اولین نیروگاه فتوولتائیک فرانسه با نظارت خورشیدی..

سلام Citro،

در واقع ، Exosun یک شرکت پویا در طاقچه های روشن است.

تحقیقات و نمونه های اولیه ما (trilobics ، PHRSD ، SPRATL) احتمالاً برای فعالیت های آنها جالب است.

@+

من امروز برای روز cleantech در تکنوپل بودم.
موضوع روز ذخیره سازی حرارتی بود.
دیروز دومینیک ROCHIER به من گفت که او در حال کار بر روی یک موتور هوای گرم ساخت آنها است و این در حال آزمایش است.

امروز ، او به من گفت که باید به COFALIT ، یک ماده ذخیره کننده حرارت نهفته ساخته شده از آزبست شیشه ای ، امید زیادی داشته باشم.
سعی می کنم روزم را ثبت کنم.

Salut،

اتفاقاً فقط دو سه سوال مثل این ...

من فقط نگاهی به چند نمودار از سیستم انداختم و این تصور را دارم که بسیاری از آنها (همانهایی که شما روی آنها پخش می کنید) از اصل حفظ میزان پیروی نمی کنند. (به خصوص در شکل نشان دهنده حفره "آفوکال" با پرتوی پرتوهای موازی در ورودی (فکر می کنم قرار است که آنها متمرکز شوند ، اینطور نیست؟) ، یا حتی سایر شکل هایی که زاویه پرتو متمرکز بر روی آنها بسیار به نظر می رسد نسبت به ابعاد وظیفه (های) کانونی کم است. آیا هنگام طراحی سیستم خود این مورد را در نظر گرفتید؟

آیا می توانید برای من توضیح دهید که از چه نوع اپتیکی برای تقسیم پرتو متمرکز شده خود به 3 پرتوی ثانویه جهت دار در 3 جهت مختلف فضا استفاده می کنید (این مربوط به شماره 17 در شکل 14A شما است).
از Merci D'avance.

سلام الکس،

نقطه کانونی دقیقاً مجموعه ای از پرتوهای نقطه ای در صفحه کانونی است و همچنین من به طور کلی فقط یک نقطه را با پرتو آن نشان می دهم.

در غیر این صورت ، 3 پرتوی شکل مطابق با 3 پرتوی از خورشید است:
- پرتو در 0 درجه
- پرتو در -0.3 درجه
- پرتو در + 0.3 درجه

از آنجا که خورشید زیر قطر زاویه ای 0.52/0.6 درجه دیده می شود ، برای شبیه سازی به 3 درجه افزایش می یابد. این یک نوری است (در این مورد Cassegrain) که 0.3 پرتو را تولید می کند: در واقع یک بی نهایت پرتو مربوط به بروز -0.3 درجه تا + XNUMX درجه وجود دارد.

در رنگ ، بهتر دیده می شود ، اما INPI چهره های رنگی را منع می کند ، ناگهان او زندگی را سیاه و سفید می بیند

در غیر این صورت ، اشعه ها با قانون انعکاس در هر ضربه ، یا با محاسبه یا با استفاده از نرم افزار Opt Geo شبیه سازی می شوند. هیچ خطایی وجود ندارد ، به جز اینکه ممکن است چند تصویر نادر "کشیده" شده باشد ، اما این خیلی بد نیست ...

@+

از پاسخ سریع شما متشکرم اما هنوز درک نمی کنم ...
نیم زاویه پرتو متمرکز در انتهای بازتاب دوم شما چند درجه است ، به نظر می رسد (مانند 2 یا 3 درجه). با توجه به حفظ میزان ، ضریب غلظت حداکثر برابر است با (sin teta / sin teta_s) ² جایی که sin teta_s نیم زاویه ای است که خورشید را در آن می بینید. اگر یک نیم زاویه از 0,3 درجه خورشید بگیرید (که قبلاً مربوط به ردیابی بسیار خوبی از خورشید است) ، یک فاکتور غلظت حداکثر از چند ده خورشید پیدا می کنید که بسیار کم است.
در ورودی حفره "آفوکال" بدتر است زیرا به نظر می رسد پرتو موازی است ، این بدان معنی است که ضریب غلظت شما کمتر از 1 است (اگر sin teta کمتر از teta_ sin باشد) .
آیا می توانید STP من را روشن کنید؟
و برای پرتو تقسیم شده به 3 تیر دوم با یک cassegrain ، من هنوز نمی توانم تصور کنم که چگونه ممکن است ، آیا شما یک نمودار توضیحی یا چیزی در این سبک دارید؟
متشکرم.

سلام الکس ،

غلظت هندسی اشعه تقریباً نسبت فاصله کانونی بین آینه جمع کننده مقعر بزرگ و محدب کوچک است.

این تمرکز نیست که بیشترین اهمیت را دارد ، بلکه حفظ انرژی است.

شما اشتباه می کنید که بسیاری دیگر فکر می کنند تمرکز تنها پدیده ای است که باید بهینه شود. با این حال ، این کاملاً ثانویه است ، زیرا تمرکز تابش بر روی جسمی که آن را منعکس کرده و به طور گسترده ای منتشر می کند ، و سپس مقدار کمی را که در اثر تابش گرمایی جذب کرده آزاد می کند ، فایده ای ندارد.

3 اشعه وجود دارد و حتی بینهایت نیز بستگی دارد به منشأ زاویه ای نقاط گسیل خورشید. من 3 مورد از آنها را برای نشان دادن حالت متوسط ​​، بالا و پایین قرار دادم.

این اپتیک هندسی خالص و سخت است.

فکر شما خوب است

سلام ردموندو ،

برای من دشوار به نظر می رسد (غیرممکن است؟) تعریف هندسه ای که پرتوی غلیظ برگشت شده توسط سهمی را به 3 پرتوی مجزا تقسیم کند که به 3 جهت مختلف فضا نشان می دهند.
اما سلام ، من می توانم اشتباه کنم و فقط می خواهم یک نمودار واضح را ببینم (اشعه های زیادی وجود ندارد ، اما زاویه ظاهری خورشید را در نظر می گیرند (یعنی هر نقطه از کاسگرین روشن است) با اشعه هایی که از کل م comingث comingل می آیند) و من به راحتی اعتراف می کنم که در این صورت من اشتباه می کنم.

در پایان غلظت دوم ، زاویه پرتو در هوا نزدیک به 3 یا 4 درجه باشد. حال اگر حفاظت از میزان را اعمال کنید و با در نظر گرفتن نسبت سطح بین سهمی و گیرنده که به نظر می رسد نزدیک به 400 باشد ، زاویه پرتو باید حداقل 12 درجه باشد (گناه (teta) = گناه (teta_s) (A_parabole / A_recepteur) ^ 0,5). از آنجا که بدیهی است اینگونه نیست ، این بدان معناست که شما به میزان حفاظت از میزان احترام نمی گذارید ، که بسیار آزار دهنده است ، یا اینکه شما در سطح Cassegrain خود از دست دادن قدرت زیادی دارید (خوب ، وجود دارد 3 بسته ، اما هنوز هم ...).
در سطح حفره afocal ، این حتی بیشتر مشکل ساز است زیرا طبق نمودارها ، زاویه پرتو صفر است (که با توجه به تبدیل مقدار ، به معنای بی نهایت شدن قدرت است (فاکتور غلظت نزدیک از 0) یا بسیار ضعیف است (نزدیک به 1 خورشید) که باعث ایجاد نگرانی جزئی می شود زیرا این بدان معنی است که غلظت سهموی هیچ فایده ای ندارد و شما با اشاره به باز شدن حفره خود نتیجه مشابه خواهید گرفت " afocal "مستقیماً به سمت خورشید است. اما سلام ، بگذارید بپذیریم که در این مورد دقیقا دلیلی برای حفاظت از میزان وجود ندارد (که بدیهی است نادرست است) و شما واقعاً می توانید غلظت و زاویه تیر را تزئین کنید (از آنجا که در پایان ، این همان چیزی است که در مورد آن است) و بیایید منطق را کمی جلوتر ببریم. اگر شما یک پرتو (شبه) خطی دارید ، هیچ چیز مانع شما نمی شود. با استفاده از سهمی دیگر بسیار بیشتر تمرکز کنید زیرا ابعاد پرتو شما صفر است هنوز مهم است با این وجود در یک متمرکز کننده نوری "کلاسیک" یک محدودیت فیزیکی برای غلظت وجود دارد (که همیشه به میزان مشهور تعیین می شود) که 46000 خورشید است و مربوط به نیم زاویه پرتو متمرکز 90 درجه است (اشعه از همه می رسد جهت فضا). با تزئین مفهوم ضریب غلظت و زاویه پرتوی متمرکز ، شما موفق می شوید از این حد عبور کنید ، که می تواند انقلابی باشد. مسئله این است که این حد مشهور 46 خورشید با نام حد "ترمودینامیکی" نیز شناخته شده است که رسیدن به آن غیرممکن است در غیر این صورت قانون دوم ترمودینامیک را نقض می کنیم (در چنین شرایطی دمای تصویر یک جسم از لحاظ نظری می تواند بالاتر از دمای خود جسم باشد (در این حالت خورشید). به همین دلیل است که من در مورد عملکرد نوری سیستم شما کمی تردید دارم ...

الکس نوشت:سلام ردموندو ،

برای من دشوار به نظر می رسد (غیرممکن است؟) تعریف هندسه ای که پرتوی غلیظ برگشت شده توسط سهمی را به 3 پرتوی مجزا تقسیم کند که به 3 جهت مختلف فضا نشان می دهند.

هیچ تقسیم پرتو وجود ندارد ، اما از ابتدا 3 موج صفحه مستقل ، متمایل به -0.3 درجه ، 0 درجه و + 0.3 درجه ، این برای در نظر گرفتن موارد اضافی تمایل امواج صفحه از خورشید است.

در پایان غلظت دوم ، به نظر می رسد که زاویه پرتو نزدیک به 3 یا 4 درجه باشد. حال اگر حفاظت از میزان را اعمال کنید و با در نظر گرفتن نسبت سطح بین سهمی و گیرنده که به نظر می رسد نزدیک به 400 باشد ، زاویه پرتو باید حداقل 12 درجه باشد (گناه (teta) = گناه (teta_s) (A_parabole / A_recepteur) ^ 0,5).

نسبت فاصله کانونی در حدود 10 است و 2 آینه اول عملاً در یک پیکربندی کانونی قرار دارند.

و بنابراین اشعه ها تقریباً به 3 درجه می رسند ... و منطقی است.

در غیر این صورت ، شما همیشه روی تمرکز "تمرکز" می کنید ... این نکته مهم PHRSD نیست ، حبس است، و مسیرهای نوری PHRSD به اپتیک هندسی در هر بازتاب احترام می گذارند ...

نکته اصلی در اپتیک این است که درخشان باشد و خوب فکر کند.

@+

Remundo نوشت:

الکس نوشت:سلام ردموندو ،

برای من دشوار به نظر می رسد (غیرممکن است؟) تعریف هندسه ای که پرتوی غلیظ برگشت شده توسط سهمی را به 3 پرتوی مجزا تقسیم کند که به 3 جهت مختلف فضا نشان می دهند.

هیچ تقسیم پرتو وجود ندارد ، اما از ابتدا 3 موج صفحه مستقل ، متمایل به -0.3 درجه ، 0 درجه و + 0.3 درجه ، این برای در نظر گرفتن موارد اضافی تمایل امواج صفحه از خورشید است.

3 "موج" وجود ندارد و بینهایت آنها بین -0,3 درجه و + 0,3 درجه است. با توجه به چه چیزی ، آن را به 3 بسته جدا می کند؟

Remundo نوشت:در غیر این صورت ، شما همیشه روی تمرکز "تمرکز" می کنید ... این نکته مهم PHRSD نیست ، حبس است، و مسیرهای نوری PHRSD به اپتیک هندسی در هر بازتاب احترام می گذارند ...

من روی این موضوع تمرکز می کنم زیرا هدف اصلی یک غلیظ کننده هنوز هم این است که کمی نور خورشید را متمرکز کند و برای این منظور باید به اصل حفظ حدی که من در اینجا می نویسم احترام بگذارد. آخرین بار:

n1A1sin(teta1)²=n1A2sin(teta2)²

با n شاخص های نوری ، A سطوح و teta نیم زاویه پرتوها.
سیستم شما به دلایلی که در بالا توضیح دادم این قانون را رعایت نمی کند ، بنابراین در پیکربندی کنونی آن کار نمی کند (من در مورد غلظت نوری صحبت می کنم). من بعضی اوقات از نرم افزار مدل سازی (در این حالت حرارتی) به عنوان بخشی از کارم استفاده می کنم. وقتی نتایجی می یابم که به قوانین فیزیک احترام نمی گذارد (به عنوان مثال دمای زیر 0K) ، تظاهر نمی کنم که می گویم نتایج من قوانین فیزیکی موجود را زیر سوال می برد ، ترجیح می دهم جستجو کنم جایی که ممکن است من در محاسبه خود اشتباه کرده باشم.

Remundo نوشت:نکته اصلی در اپتیک این است که درخشان باشد و خوب فکر کند.

من در این مورد با شما موافقم ...