تجسم خورشیدی فتوولتائیک انرژی؟ سود؟

Forum فتوولتائیک خورشیدی PV و تولید برق خورشیدی از تابش مستقیم انرژی خورشیدی.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/02/10, 16:32

Forhorse نوشت:گفتن آن دشوار است تا زمانی که یک مطالعه عینی در مورد این موضوع داشته باشیم.


کاملا ... بنابراین 2 گزینه وجود دارد:

الف) یکی پیدا کنید
ب) آن را به یکی (اولین مأموریت انجمن تبدیل کنید؟)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 13/02/10, 16:32

کریستف نوشته است:ب) روش CO2 احمقانه نیست ... به طور غیر مستقیم اجازه پیدا کردن انرژی خاکستری را می دهد ...

بنابراین اگر 100 گرم در کیلووات ساعت PV تولید کنیم و فرض کنیم که 100٪ از انتشار CO2 PV در طول تولید / نصب آن تولید شود ، می توانیم به برآورد دیگری از انرژی تجسم یافته برسیم.

از طرف دیگر من روش شما را نمی فهمم 25 / 4.6 = 5.5 سال ؟؟؟

من در نظر گرفتم که چرخه عمر پانل های PV 25 سال است (بدبینانه) ، و در طول این چرخه زندگی ، اعتراف می کنم که آنها به 100 گرم CO2 / کیلووات ساعت برق تولیدی احتیاج داشتند (همچنین بدبینانه است زیرا ظاهراً SFEN گفته شده بین 60 و 150 گرم CO2 / kWh

من همچنین اعتراف کردم که الکتریکی کیلووات ساعت به 460 گرم CO2 نیاز دارد که در اروپا بر اساس مخلوط برق اروپا تولید می شود.

آنجا که می روید ، گفته می شود ...
1) هر PV کیلووات ساعت elec PV بیش از 25 سال elev PV نیاز به سرمایه گذاری 100 گرم CO2 دارد

2) برای تولید هر یک از این کیلووات ساعت ، مخلوط برق اروپا در همان 25 سال به 460 گرم در کیلووات ساعت نیاز دارد

که به این معنی است که PV برای تولید الکتریکی معین 4,6/2 برابر CO25 به مدت XNUMX سال تولید می کند.

3) اما در مورد PV ، سرمایه گذاری CO2 تقریباً از کل تولید انجام می شود (اما "مقادیر رسمی" در گرم / کیلووات ساعت تولید شده در طول عمر کاهش می یابد ...) ، این می تواند دوباره تنظیم شود تقریباً در نتیجه:
"PV از 2 / 25 = 4,6 سال سود CO5,5 می دهد."

این یک روش محاسبه شخصی است که ایده می دهد زیرا من پایان نامه ها / مطالعات قابل اعتماد در مورد توصیف دقیق چرخه زندگی پانل های PV ، به ویژه اثر کربن آنها را پیدا نکرده ام.
0 x
تصویر
recyclinage
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1596
سنگ نوشته : 06/08/07, 19:21
محل سکونت: زمین هنرمند




تعادل recyclinage » 13/02/10, 16:37

کریستف نوشته است:Recy ، آیا می دانید نوعی آلودگی وجود دارد که دستور زبان / هجی کردن آن بد است ...

:| :|


Forhorse نوشت:من همیشه شنیده ام که صنعت سیلیکون یکی از آلاینده ترین صنایع موجود است.
ممکن است کمی اغراق آمیز باشد ، اما داشتن یک همکار که در منطقه "پاریس" در "ریخته گری" مدار مجتمع کار می کرد ، با توجه به آنچه در این زمینه به ما می گوید ، می خواهم باور کنم که تمیز باش
حال ، آیا ما واقعاً باید فتوولتائیک را به خاطر همه این موارد محکوم کنیم؟ گفتن آن دشوار است تا زمانی که یک مطالعه عینی در این زمینه داشته باشیم.


false من آلاینده ترین صنعت هستم : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 13/02/10, 16:52

سلام Recy ، بنابراین شما 23 اشتباه در دیکته مرتکب شدید : قشنگ:

در غیر این صورت ، من قبلاً این لینک را در Econo داده بودم
http://www.oilcrisis.com/netEnergy/Ener ... V_NREL.pdf
از NREL در ایالات متحده آمریکا ، 3,5 سال زمان بازپرداخت CO2

کریستف ، اگر وقت داری ، باید برداریم نتایج این جستجوی گوگل ...

تحقیقات انگلیس-ساکسون ظاهراً پویاتر از Ademe است ... حتی مقالات دانشگاهی نیز وجود دارد :P
0 x
تصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 13/02/10, 16:59

من این مطالعه را در بایگانی خود پیدا کردم.
https://www.econologie.info/share/partag ... HnbtJP.pdf

این بد نبود ، اما هیچ اطلاعاتی در مورد هزینه بازیافت CO2 نداد.
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/02/10, 17:26

بله ، ما می خواهیم همه اینها را جستجو و نقاشی کنیم ...

در اینجا اولین "وظیفه" شریف انجمن است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15992
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5187




تعادل Remundo » 13/02/10, 17:49

اوه آره ... asso بهتر از Ademe خواهد شد 8)
Remundo نوشت:که به این معنی است که PV برای تولید الکتریکی معین 4,6/2 برابر CO25 به مدت XNUMX سال تولید می کند.

3) اما در مورد PV ، سرمایه گذاری CO2 تقریباً از کل تولید انجام می شود (اما "مقادیر رسمی" در گرم / کیلووات ساعت تولید شده در طول عمر کاهش می یابد ...) ، این می تواند دوباره تنظیم شود تقریباً در نتیجه:
"PV از 2 / 25 = 4,6 سال سود CO5,5 می دهد."

این یک روش محاسبه شخصی است که ایده می دهد زیرا من پایان نامه ها / مطالعات قابل اعتماد در مورد توصیف دقیق چرخه زندگی پانل های PV ، به ویژه اثر کربن آنها را پیدا نکرده ام.

این به معنای این است که پس از N سال مانند تولید 1 کیلووات ساعت در سال ، فوایدی از PV وجود دارد
25 x CO2 هزینه 1 کیلو وات ساعتمخلوط کردن = N x CO2 هزینه 1kWhPV
0 x
تصویر
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 13/02/10, 21:45

در مورد Photowatt ، من می دانم که آنها با بلوک های سیلیکون خام شروع می شوند اما نمی دانم آنها را ذوب می کنند (فکر می کنم نه)
من می توانم بعد از بازدید از کارخانه به شما بگویم که این فرآیند از تعداد زیادی عملیات پی در پی برای رفتن از بلوک سیلیکون خام به پنل تشکیل شده است. و بعضی از عملیات از محصولاتی استفاده می کند که خیلی خوب نیستند ....
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10
X 1




تعادل bernardd » 07/09/11, 11:48

ذیل https://www.econologie.com/forums/post211496.html#211496 پس از تغییر خط به سفارش پلیس راهنمایی و رانندگی ؛-)

citro نوشت:تجزیه انرژی خاکستری در این مورد به دلیل ساختار بتونی ریخته شده که پانل ها را پشتیبانی می کند ، مهم است.
خوب دیده شده bernardd. :P


در این حالت ، وقتی 12 کیلوگرم پانل جایگزین 45 کیلوگرم بتن یا کاشی سفالی می شود ، مزیت آن نیز باید در صفحه باشد ، درست است؟

ویرایش توسط کریستف. اوه ، آیا من پلیس راهنمایی و رانندگی هستم؟ : شوک: :D
ویرایش توسط bernardd: و بله ، سازماندهی مجدد مسیر forum وقتی غیر قابل نفوذ می شوند ، پروردگار این مکان های مجازی ... تصویر


پیام مهم را از موضوع اصلی کپی / پیست می کنم:


bernardd نوشت:
citro نوشت:3 سال تولید فتوولتائیک انرژی خاکستری تولید شده توسط پانل ها را جبران می کند و ساختارشکست پانل ها در حال حاضر نشان دهنده 1 سال انرژی خاکستری اضافی است.

یک سیستم تولید انرژی که به مدت 20 سال سیاره را پس انداز می کند (طول عمر یک PV بیش از 25 سال است) یک سرمایه گذاری ارزشمند برای این سیاره است.


البته ، خصوصاً از آنجا که مقایسه با سایر مواد بام جایگزین شده توسط پانل ها ضروری است.

با کاشی ، حدود 40 کیلوگرم در مترمربع ، بتن یا مایل به سفال هستیم.

به عنوان مثال http://www.toitulor.com/tuiles.htm

با پانل ، ما کمتر از 12 کیلوگرم در متر مربع ، عمدتا شیشه ای هستیم.

زمان بازگشت انرژی تجسم یافته سقف بدون پانل چقدر است؟

PS: آیا می توانید منابع خود را برای زمان بازگشت ذکر شده ذکر کنید؟ من اصلاً به شکل تخریب اعتقاد ندارم ، به نظر من تا حد زیادی اغراق آمیز است ، زیرا یک بار شیشه جلو ، قاب پروفیل آلومینیوم و پلاستیک پشت را که می توان انرژی کربن آن را سوزاند حذف کرد ، سود می برد ، جرم باقی مانده سیلیکون باید مانند شیشه بازیابی شود ، این تقریبا سیلیس خالص با کمی فلز برای اتصالات است.
0 x
bientôt!
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 29/06/14, 10:18

من نمی دانم که آیا این مکان مناسب است یا نه و من می ترسم که این انیمیشن کوچک برای مدت زمان طولانی در این آدرس آنلاین بماند (اما من نمی دانم چگونه "کپی" آن را انجام دهم ؛ شاید جایی غیر از وب سایت وب سایت باشد روزنامه لوموند؟):

http://www.lemonde.fr/sciences/video/20 ... 50684.html

انیمیشن فوق العاده ای که همه چیز را برای مردم عادی قابل درک می کند! خوب فکر می کنم ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 203