Forhorse نوشت:گفتن آن دشوار است تا زمانی که یک مطالعه عینی در مورد این موضوع داشته باشیم.
کاملا ... بنابراین 2 گزینه وجود دارد:
الف) یکی پیدا کنید
ب) آن را به یکی (اولین مأموریت انجمن تبدیل کنید؟)
Forhorse نوشت:گفتن آن دشوار است تا زمانی که یک مطالعه عینی در مورد این موضوع داشته باشیم.
کریستف نوشته است:ب) روش CO2 احمقانه نیست ... به طور غیر مستقیم اجازه پیدا کردن انرژی خاکستری را می دهد ...
بنابراین اگر 100 گرم در کیلووات ساعت PV تولید کنیم و فرض کنیم که 100٪ از انتشار CO2 PV در طول تولید / نصب آن تولید شود ، می توانیم به برآورد دیگری از انرژی تجسم یافته برسیم.
از طرف دیگر من روش شما را نمی فهمم 25 / 4.6 = 5.5 سال ؟؟؟
کریستف نوشته است:Recy ، آیا می دانید نوعی آلودگی وجود دارد که دستور زبان / هجی کردن آن بد است ...
Forhorse نوشت:من همیشه شنیده ام که صنعت سیلیکون یکی از آلاینده ترین صنایع موجود است.
ممکن است کمی اغراق آمیز باشد ، اما داشتن یک همکار که در منطقه "پاریس" در "ریخته گری" مدار مجتمع کار می کرد ، با توجه به آنچه در این زمینه به ما می گوید ، می خواهم باور کنم که تمیز باش
حال ، آیا ما واقعاً باید فتوولتائیک را به خاطر همه این موارد محکوم کنیم؟ گفتن آن دشوار است تا زمانی که یک مطالعه عینی در این زمینه داشته باشیم.
Remundo نوشت:که به این معنی است که PV برای تولید الکتریکی معین 4,6/2 برابر CO25 به مدت XNUMX سال تولید می کند.
3) اما در مورد PV ، سرمایه گذاری CO2 تقریباً از کل تولید انجام می شود (اما "مقادیر رسمی" در گرم / کیلووات ساعت تولید شده در طول عمر کاهش می یابد ...) ، این می تواند دوباره تنظیم شود تقریباً در نتیجه:
"PV از 2 / 25 = 4,6 سال سود CO5,5 می دهد."
این یک روش محاسبه شخصی است که ایده می دهد زیرا من پایان نامه ها / مطالعات قابل اعتماد در مورد توصیف دقیق چرخه زندگی پانل های PV ، به ویژه اثر کربن آنها را پیدا نکرده ام.
citro نوشت:تجزیه انرژی خاکستری در این مورد به دلیل ساختار بتونی ریخته شده که پانل ها را پشتیبانی می کند ، مهم است.
خوب دیده شده bernardd.
ویرایش توسط bernardd: و بله ، سازماندهی مجدد مسیر forum وقتی غیر قابل نفوذ می شوند ، پروردگار این مکان های مجازی ...
bernardd نوشت:citro نوشت:3 سال تولید فتوولتائیک انرژی خاکستری تولید شده توسط پانل ها را جبران می کند و ساختارشکست پانل ها در حال حاضر نشان دهنده 1 سال انرژی خاکستری اضافی است.
یک سیستم تولید انرژی که به مدت 20 سال سیاره را پس انداز می کند (طول عمر یک PV بیش از 25 سال است) یک سرمایه گذاری ارزشمند برای این سیاره است.
البته ، خصوصاً از آنجا که مقایسه با سایر مواد بام جایگزین شده توسط پانل ها ضروری است.
با کاشی ، حدود 40 کیلوگرم در مترمربع ، بتن یا مایل به سفال هستیم.
به عنوان مثال http://www.toitulor.com/tuiles.htm
با پانل ، ما کمتر از 12 کیلوگرم در متر مربع ، عمدتا شیشه ای هستیم.
زمان بازگشت انرژی تجسم یافته سقف بدون پانل چقدر است؟
PS: آیا می توانید منابع خود را برای زمان بازگشت ذکر شده ذکر کنید؟ من اصلاً به شکل تخریب اعتقاد ندارم ، به نظر من تا حد زیادی اغراق آمیز است ، زیرا یک بار شیشه جلو ، قاب پروفیل آلومینیوم و پلاستیک پشت را که می توان انرژی کربن آن را سوزاند حذف کرد ، سود می برد ، جرم باقی مانده سیلیکون باید مانند شیشه بازیابی شود ، این تقریبا سیلیس خالص با کمی فلز برای اتصالات است.
برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"
کاربران در حال دیدن این forum : گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 203