بتن در انتهای آب باقی مانده است ، این مقدار آب درون بتن است که با هوای جایگزین شده توسط پمپ آب جایگزین می شود.
همان مقدار بتن انرژی بیشتری را با هوای فشرده شده ذخیره می کند تا اینکه بتن برای ذخیره انرژی به شکل گرانشی استفاده شود.
در حقیقت با هوای فشرده شده برای ذخیره مقدار زیادی انرژی بتن بسیار کمی طول می کشد زیرا بتن نیاز به تحمل فشار هوا ندارد.
Energiestro (ذخیره انرژی با اینرسی در بتن)
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
کریستف نوشته است:خوب بدون خندیدن ، به یک فرمول دقیق تر احتیاج دارد ... به طور معمول با افزایش سطح میله ها با امکان بازیابی میله ها (مخزن بافر) روی سطح ...
می توانید در این سند قدیمی Sycamore خوب ، در صفحات 9 و 10 مشاهده کنید:
http://sycomoreen.free.fr/syco_francais ... dim%B0.pdf
perso من نمی خواهم محاسبات مربوط به این مورد را بخصوص نادرست انجام دهم. بچه های سال نو مبارک.
0 x
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
izentrop نوشت:این مشکل است ، در یک سیستم آدیاباتیک ، ضررهای فشرده سازی و رفع فشار از این رو مهم هستند ، از این رو استفاده از پیستون مایع.pistonLiquide.gif https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01674267/documentکریستف نوشته است: اگر شما می توانید هزینه تراکم هوا را در میله های 200 یا 400 تخمین بزنید ، این عالی خواهد بود
پروژه Remora به لطف این پیستون مایع امیدوارکننده به نظر می رسد. آنها به دنبال یک مهندس هستند ، آیا شما علاقه مند هستید؟ https://www.energiesdelamer.eu/publicat ... ieur-bac-8
مشکل این است که میزان بتن لازم برای ذخیره مقدار مشخصی انرژی را تخمین بزنید ، نیازی به فشرده سازی در نوار 400 برای مؤثر بودن نیست. در 50 متر زیر آب ، هر نوار 5 از قبل می تواند نتیجه خوبی کسب کند ، در دید بینی 1 متر مکعب هوا در نوار 5 حاوی 6 کیلوگرم هوا است که می تواند 30 wh در هر کیلوگرم یا حدود 200 باشد در هر متر مکعب آب. اگر مخزن بتن 10 متر قطر 1000 باشد ، 3 kWh است.
در عمق 200 متر باید بتواند چیزهای بیشتری را ذخیره کند زیرا هر متر مکعب دارای جرم بیشتری از هوای فشرده شده است که انرژی بیشتری را در حدود 80 Wh / kg برای 24 کیلوگرم هوا یا حدود 1,5 kWh در هر متر مکعب تأمین می کند. و هزینه زنگ بتونی به قطر 10 در مقایسه با مقدار انرژی ذخیره شده کوچک می شود. 1500 kWh برای زنگ 10 متر.
به نظر می رسد این سیستم برای توربین های بادی شناور بسیار مناسب است و یا ساحل دریا 300 متر است و بنابراین می تواند به طور مداوم انرژی کمتری تولید کند. 1500 kWhh برای مخزن 10 متر از طرف آن ، 1 h برای توربین بادی 1,5 MW است.
از لحاظ مقایسه ای ازت مایع می تواند تقریباً 100 برابر بیشتر انرژی را در همان حجم ذخیره کند. یا زمان ذخیره 100 برای مخزن 10 متر و یک توربین بادی از 1,5 MW در زمین.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13698
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1516
- تماس با ما:
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
ما همچنین موظف هستیم که به کلام خود ایمان بیاوریم. پایان نامه از 2016 است ، اما ما حداقل به یک نمونه اولیه نیاز داریم که همه اینها و برای لحظه ای را تأیید می کنداریک دوپونت نوشت: در بینی 1 مترمکعب هوا در نوار 5 حاوی 6 کیلوگرم هوا است که می تواند 30 را به ازای هر کیلوگرم یا حدود 200 wh در هر متر مکعب آب تأمین کند.
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
Bonjour در
در سوئیس سعی می کنیم هوا را در تونل های قدیمی فشرده کنیم ، با فشار سفارش میله های 100.
مبدل ها و ذخیره سازی گرما وجود دارد که در هنگام رفع فشار به هوا باز می گردند ، در غیر این صورت بازده بسیار کم خواهد بود. من عملکرد سیستم و هزینه آن را نمی دانم ، به عنوان مثال در مقایسه با یک STEP ، کار سختی کمتری است ، اما اگر نشتی وجود داشته باشد ، ممکن است مشکلات زمین را از خواب بیدار کند ...
ویرایش: عملکرد اعلام شده است ، اما قدرت ...
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8 ... alpes.html
http://www.sanovia-energie.ch/blog/suis ... -comprime/
در سوئیس سعی می کنیم هوا را در تونل های قدیمی فشرده کنیم ، با فشار سفارش میله های 100.
مبدل ها و ذخیره سازی گرما وجود دارد که در هنگام رفع فشار به هوا باز می گردند ، در غیر این صورت بازده بسیار کم خواهد بود. من عملکرد سیستم و هزینه آن را نمی دانم ، به عنوان مثال در مقایسه با یک STEP ، کار سختی کمتری است ، اما اگر نشتی وجود داشته باشد ، ممکن است مشکلات زمین را از خواب بیدار کند ...
ویرایش: عملکرد اعلام شده است ، اما قدرت ...
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8 ... alpes.html
http://www.sanovia-energie.ch/blog/suis ... -comprime/
1 x
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
شما باید قیمت انرژی فتوولتائیک را ببینید. اگر سنت 2 باشد ، kwh بازده 40 یا 50٪ کافی است. مشکل بیشتر ذخیره فصلی است ، برای اینکه بتوانید مقدار زیادی از انرژی را برای مدت طولانی ذخیره کنید ، لازم است حداقل در زمان تولید 500 یا 700 ساعت داشته باشید و به این ترتیب چیز زیادی برای ذخیره انرژی تا این مدت کم هزینه وجود ندارد در مقادیر زیاد ... جدا از نیتروژن مایع ، فقط سرماخوردگی را می توان برای مدت طولانی بدون از دست دادن قابل توجهی ذخیره کرد. در حالی که گرما در اثر تابش از بین می رود. بنابراین برای غارها مسئله این است که هیچ کس در همه جا وجود ندارد و پیچیده است.
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
در غیر این صورت ، همه چیز باقی مانده استفاده از دستور العمل است سارا پیلین"مته ، عزیزم ، مته!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
اریک دوپونت نوشت:... فقط سرماخوردگی را می توان برای مدت طولانی بدون از دست دادن قابل توجهی ذخیره کرد. در حالی که گرما در اثر تابش از بین می رود ...
؟؟؟ !!! اوه خوب ؟؟؟ معادل دلتا سرد بهتر نگه می دارد (به عنوان مثال اختلاف درجه -150 در K یا + 150 ° K برای دمای محیط 0 درجه سانتیگراد)؟!؟!؟!
بنابراین ... اگر من کنگلو را برش دهم ، دمای محیط داخلی آن تغییر نخواهد کرد (یا بسیار کم) زیرا سرد است؟ امروز این را امتحان خواهم کرد ... باعث صرفه جویی در انرژی خواهد شد.
خیلی از شما متشکرم!
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
آنچه در این سیستم برای من جالب به نظر می رسد ، پمپاژ آب همزمان با تزریق هوا است. این فشار لازم برای تزریق هوا را کاهش می دهد ، با پمپاژ آب کارایی بهتر از فشرده سازی هوا می باشد.
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
AD 44 نوشت:اریک دوپونت نوشت:... فقط سرماخوردگی را می توان برای مدت طولانی بدون از دست دادن قابل توجهی ذخیره کرد. در حالی که گرما در اثر تابش از بین می رود ...
؟؟؟ !!! اوه خوب ؟؟؟ معادل دلتا سرد بهتر نگه می دارد (به عنوان مثال اختلاف درجه -150 در K یا + 150 ° K برای دمای محیط 0 درجه سانتیگراد)؟!؟!؟!
بنابراین ... اگر من کنگلو را برش دهم ، دمای محیط داخلی آن تغییر نخواهد کرد (یا بسیار کم) زیرا سرد است؟ امروز این را امتحان خواهم کرد ... باعث صرفه جویی در انرژی خواهد شد.
خیلی از شما متشکرم!
حتی اگر همه مبهم های اریک دوپونت را نفهمم ،
در این نقطه ، او کمی درست است.
با توجه به خسارات ناشی از انتقال حرارتی ، این DeltaT است که قانون را ایجاد می کند ، چه در گرما و چه در سرما.
در مورد مبادلات با اشعه ، آنها متناسب با T ^ 4 در کلوین (T توان 4) هستند ، و بهتر است در دماهای کوچک نسبت به نمونه های بزرگ قرار گیرند.
اما به هر حال می توانیم محصولی از adiabatic با کیفیت خوب ایجاد کنیم اگر کمی به آن توجه کنیم: عایق ، خلاء ، فیلم آلومینیومی بازتابی ...
0 x
برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 212