Energiestro (ذخیره انرژی با اینرسی در بتن)
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
Remundo نوشت:AD 44 نوشت:اریک دوپونت نوشت:... فقط سرماخوردگی را می توان برای مدت طولانی بدون از دست دادن قابل توجهی ذخیره کرد. در حالی که گرما در اثر تابش از بین می رود ...
؟؟؟ !!! اوه خوب ؟؟؟ معادل دلتا سرد بهتر نگه می دارد (به عنوان مثال اختلاف درجه -150 در K یا + 150 ° K برای دمای محیط 0 درجه سانتیگراد)؟!؟!؟!
بنابراین ... اگر من کنگلو را برش دهم ، دمای محیط داخلی آن تغییر نخواهد کرد (یا بسیار کم) زیرا سرد است؟ امروز این را امتحان خواهم کرد ... باعث صرفه جویی در انرژی خواهد شد.
خیلی از شما متشکرم!
حتی اگر همه مبهم های اریک دوپونت را نفهمم ،
در این نقطه ، او کمی درست است.
با توجه به خسارات ناشی از انتقال حرارتی ، این DeltaT است که قانون را ایجاد می کند ، چه در گرما و چه در سرما.
در مورد مبادلات با اشعه ، آنها متناسب با T ^ 4 در کلوین (T توان 4) هستند ، و بهتر است در دماهای کوچک نسبت به نمونه های بزرگ قرار گیرند.
اما به هر حال می توانیم محصولی از adiabatic با کیفیت خوب ایجاد کنیم اگر کمی به آن توجه کنیم: عایق ، خلاء ، فیلم آلومینیومی بازتابی ...
گرم نگه داشتن بعد از چند هفته کار دشواری است. با داشتن عایق مساوی ، نیتروژن مایع سالها نگه خواهد داشت. علاوه بر این اگر بخواهیم انرژی الکتریکی را از گرما تولید کنیم ، بازده 30 یا 40٪ حداکثر خواهد بود ، مگر اینکه طرف سردی از خود داشته باشید ، علاوه بر این پروژه جدید bil است. برای ذخیره مقادیر و انرژی زیاد ، گرما و گرما را حفظ کرده و با پمپ حرارتی برگردانید
0 x
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
من نادانی زیادی در مورد ذخیره انرژی کرایوژنیک می بینم. انجمن هایی مانند Greenpeace شکایت دارند که دولت ها کاری انجام نمی دهند اما در عین حال علاقه ای به راه حل ها ندارند ... که من تنها برای اجرای آن هستم.
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
در واقع ممکن است کاری انجام شود.
اما موضوع هنوز پیچیده است.
غول ها دوست دارند مایعات هوا همه چیز را برای مقابله جدی با این کار داشته باشید.
انرژی الکتریکی اضافی می تواند برای تولید هوای مایع و سپس استراحت هوا با گرم کردن آن مورد استفاده قرار گیرد.
در حدود -200 درجه سانتیگراد ، به طور معمول اکسیژن و دیتروژن به شکل مایع. از 218 ° C ، اکسیژن جامد می شود ، این یک نقص در هدف ما است.
برای گرم کردن آن ، مطمئناً می توانیم از جو استفاده کنیم ، اما می توانیم فراتر برویم: از گرمای کشنده در فرآیندهای صنعتی یا سوخت های تجدید پذیر استفاده کنید.
بنابراین می توان انرژی بیشتری را نسبت به مقدار مورد نیاز برای ذخیره سازی احیا کرد.
اما موضوع هنوز پیچیده است.
غول ها دوست دارند مایعات هوا همه چیز را برای مقابله جدی با این کار داشته باشید.
انرژی الکتریکی اضافی می تواند برای تولید هوای مایع و سپس استراحت هوا با گرم کردن آن مورد استفاده قرار گیرد.
در حدود -200 درجه سانتیگراد ، به طور معمول اکسیژن و دیتروژن به شکل مایع. از 218 ° C ، اکسیژن جامد می شود ، این یک نقص در هدف ما است.
برای گرم کردن آن ، مطمئناً می توانیم از جو استفاده کنیم ، اما می توانیم فراتر برویم: از گرمای کشنده در فرآیندهای صنعتی یا سوخت های تجدید پذیر استفاده کنید.
بنابراین می توان انرژی بیشتری را نسبت به مقدار مورد نیاز برای ذخیره سازی احیا کرد.
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
Remundo نوشت:به هر حال ، اریک ، شما با دستگاه کرایوژنیک خود کجا هستید؟
پروژه او یخ زده است.
0 x
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
اریک دوپونت نوشت:من نادانی زیادی در مورد ذخیره انرژی کرایوژنیک می بینم. انجمن هایی مانند Greenpeace شکایت دارند که دولت ها کاری انجام نمی دهند اما در عین حال علاقه ای به راه حل ها ندارند ... که من تنها برای اجرای آن هستم.
نگه داشتن اریک ،
من یک پروژه تأمین شده توسط اتحادیه اروپا را در موضوع شما پیدا کردم
https://cryohub.eu/fr/
0 x
-
- بزرگ Econologue
- پست ها: 751
- سنگ نوشته : 13/10/07, 23:11
- X 40
Re: Energiestro (ذخیره انرژی در بتن)
Remundo نوشت:AD 44 نوشت:اریک دوپونت نوشت:... فقط سرماخوردگی را می توان برای مدت طولانی بدون از دست دادن قابل توجهی ذخیره کرد. در حالی که گرما در اثر تابش از بین می رود ...
؟؟؟ !!! اوه خوب ؟؟؟ معادل دلتا سرد بهتر نگه می دارد (به عنوان مثال اختلاف درجه -150 در K یا + 150 ° K برای دمای محیط 0 درجه سانتیگراد)؟!؟!؟!
بنابراین ... اگر من کنگلو را برش دهم ، دمای محیط داخلی آن تغییر نخواهد کرد (یا بسیار کم) زیرا سرد است؟ امروز این را امتحان خواهم کرد ... باعث صرفه جویی در انرژی خواهد شد.
خیلی از شما متشکرم!
حتی اگر همه مبهم های اریک دوپونت را نفهمم ،
در این نقطه ، او کمی درست است.
با توجه به خسارات ناشی از انتقال حرارتی ، این DeltaT است که قانون را ایجاد می کند ، چه در گرما و چه در سرما.
در مورد مبادلات با اشعه ، آنها متناسب با T ^ 4 در کلوین (T توان 4) هستند ، و بهتر است در دماهای کوچک نسبت به نمونه های بزرگ قرار گیرند.
اما به هر حال می توانیم محصولی از adiabatic با کیفیت خوب ایجاد کنیم اگر کمی به آن توجه کنیم: عایق ، خلاء ، فیلم آلومینیومی بازتابی ...
کمی ... همانطور که شما می گویید و کمی فاصله می گذارم!
و من هم بسیار سخت درک این نوع استدلال را دارم تحریف تاریک!
هر جسمی که در صفر مطلق نباشد ، می درخشد !!
تابش آسانترین تلفات حرارتی برای محدود کردن است: فقط از ناسا سؤال کنید ، علی رغم دمای شدید فضا ، وسایل نقلیه فضایی ضخامت عایق بسیار بزرگی ندارند! !
محدود کردن هدایت و انتقال هم دشوارتر است .... در دراز مدت!
به طور خلاصه برای کاهش تلفات توسط هدایت / انتقال هم ، دقیقاً همان چیزی است که در دلتا مثبت یا منفی قرار دارد ... آنچه ضررهای حرارتی را تعریف می کند ، دلتا T ° بین بدن برای حفظ دما و میانگین دما است. وسط و کیفیت عایق ...
به نظر می رسد تمایل به ساخت موتور کرایوژنی انقلابی بدون درک این قانون اساسی حرارتی بسیار مهم است ... آه ... جرات ...
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 76