تولید برق سالانه پنل های خورشیدی 1600 وات

بله، اما شما باید مراقب بادگیر باشید، حداقل باید "سنگین" باشد ....

سپس در تابستان، ما همیشه تولید بیش از حد داریم، در حالی که در زمستان هرگز کافی نیست، بنابراین حداقل 2 موقعیت می تواند به راحتی سودآور باشد.

به زودی باید بتوانم این کار را انجام دهم و قصد دارم حداقل 2 فوت از 4 فوت را روی زمین زین کنم.

اما بیش از 3 پانل در یک زمان، به نظر من انجام این کار آسان نیست.

در حال حاضر، 60 درجه من برای ماه های آینده چندان بد نخواهد بود ...

phil59 نوشت:بله، اما شما باید مراقب بادگیر باشید، حداقل باید "سنگین" باشد ....

قطعا! این در مورد انجام کاری نیست! آب بندی صحیح به نظر من حداقل است، پانل های قابل تنظیم یا نه.

فعلاً چیزی برای مهر و موم ندارم و سال خوبی را با وزش بادهای بسیار شدید پشت سر گذاشتم، اما موقتی بود، شانس آوردم ....

چند سال پیش، زمانی که به خوبی شروع به بلوغ کرد، با این سایت، من حتی برنامه ریزی کرده بودم، و در ابتدا "یک درام ماشین لباسشویی" را نگه داشتم، به طور کلی بین ساعت 6-7 صبح از خانه بیرون می رفتم و به اطراف باز می گشتم. ظهر، حرکت حوالی ساعت 14 و بازگشت حوالی 17 بعد از ظهر برای انجام 3 موقعیت روی یک محور، برای بهینه سازی با هزینه کمتر....

برای تمایل، فکر می کنم ایده ای را که در آن زمان داشتم، قرار دادن جک های ماشین را حفظ کنم .... باید 5-10 عدد از آنها را در دسترس داشته باشم و آنجا، ما می توانیم موقعیت های زیادی را انجام دهیم، اما نه به اندازه ای که مطلوب است، باید واقعاً ببینم، اما فکر نمی کنم بتوانم از 35 تا 60 درجه خیلی بهتر عمل کنم، در حالی که 20 تا 65 درجه بهینه خواهد بود .... اما خوب است، اگر قبلاً 2 موقعیت داشته باشم. حداقل من خوشحال خواهم شد ....

با این سایت برای دستیارم "کلاهی" را که باید به داخلی خانه اش رو به جنوب می زد حساب کرده بودیم ....
و متأسفانه مجوز ساخت و ساز را نداشت که آن را به اندازه کافی بزرگ کند، به سختی 2/3 طول کلاهک بهینه، و تقلب ...

جدول اکسل من هم از اطلاعات همین سایت درست کردم.

این سایت ایده بسیار خوبی از واقعیت ارائه می دهد، زیرا شما خانه خود را در مکان مناسب قرار می دهید.

روی زمین، نباید هیچ مانعی به سمت شرق یا غرب وجود داشته باشد که منحنی را از یک طرف یا طرف دیگر کوتاه کند، قرار گرفتن روی یک تپه ایده آل خواهد بود. .

در سمت من، یک ساختمان جانبی با سقف رو به جنوب دارم. جالب بود، اما در سمت شرق، انباری بالاتر دارم، نه آفتاب قبل از ساعت 9:30 در تابستان و در غرب، خانه ای که تا حدودی غرب را از من پنهان می کند.

این شبیه سازی است، اما در واقع لازم است که آزمایش را در یک دوره معین، در مکان، با یک گزارش کوچک که ویژگی های آن را می دانیم، انجام دهیم تا یک ضریب تصحیح به دست آوریم...
یا حداقل به ساعات واقعی که پشت بام کاملا آفتابی است، به خصوص در زمستان توجه کنید.

من قبلا یک ساخته بودم کنید TimeLapseبا یک ESP32-CAM، باید آن را بیرون بیاورم، هر 10 دقیقه یک تصویر، با فعال سازی در روز، باید این کار را انجام دهد.

phil59 نوشت:در مارسی بدون شک!

شما در آنجا کمی قوی می روید، pb گرمای جنوب باقی می ماند، اگرچه، در حال حاضر، در شمال، شمال شرق، همچنین بسیار گرم می شود.

بسته به سال ها می توانیم در 1500-1600 باشیم.

https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/

با تنظیم 45-46 درجه، هر ماه در 100 کیلووات ساعت تولید باقی می‌مانید و فقط از 1500 کیلووات ساعت فراتر می‌روید.

به گفته این سایت، بسیار خوب، هنوز خوب +50 تا 60 درصد بیشتر است و مهمتر از همه تفاوت تابستان و زمستان بسیار کمتر است...

و هنوز هم عجیب است که ضریب 2.2 در تابش خورشیدی (بنابراین انرژی خام ارائه شده توسط خورشید) ضریب یکسانی را در تولید خورشید ایجاد نمی کند ... تأثیر گرما نمی تواند توضیح دهد که چرا از 2.2 به 1.6 می رسد. ... (یعنی 28 درصد زیان سالانه؟)

منبع: خورشیدی حرارتی / کارت دقیق رقیق تابش خورشیدی-EN-فرانسه-DNI-فرانسه-t7232.html

ایده ای برای توضیح دارید؟

کریستف نوشته است:و هنوز هم عجیب است که ضریب 2.2 در تابش خورشیدی (بنابراین انرژی خام ارائه شده توسط خورشید) ضریب یکسانی را در تولید خورشید ایجاد نمی کند ... تأثیر گرما نمی تواند توضیح دهد که چرا از 2.2 به 1.6 می رسد. ... (یعنی 28 درصد زیان سالانه؟)

منبع: خورشیدی حرارتی / کارت دقیق رقیق تابش خورشیدی-EN-فرانسه-DNI-فرانسه-t7232.html

ایده ای برای توضیح دارید؟

کارت هایی که ارائه می دهید کارت های DNI (تابش مستقیم عادی) هستند. در مورد نیروگاه خورشیدی ترمودینامیکی، باید ضریب را پیدا کنید.
اما PV همچنین با نور پراکنده (نه DNI) کار می کند، که نسبت را تغییر می دهد.

بله باشه خوبه ولی در جنوب دیفیوز نداره؟؟

خوب در ساعات سالانه مطمئناً در شمال بیشتر از جنوب وجود دارد ...

بنابراین این نقشه باعث کاهش پتانسیل خورشیدی می شود ... چون پراکنده را در نظر نمی گیرد ... اما من فکر نمی کنم که پراکنده 30٪ از تولید سالانه را تشکیل دهد ، اینطور نیست؟

یک PV توان اسمی خود را با تابش مستقیم تولید می کند ... با بازده 20٪، بنابراین حداقل داریم (از آنجایی که باید دیفیوز اضافه شود ...):

1000 * 20٪ = 200 کیلووات ساعت در متر مربع در شمال + پخش (2٪؟)
2200 * 20% = 440 کیلووات ساعت در متر مربع در جنوب + پراکنده (2٪؟)

نسبت: 2.2...و نه 1.5 یا 1.6...

نصب 2.9 کیلو وات من در باران بهاری 250-300 وات تولید می کند ... با پخش 10 درصد تولید نیست که می توانید از 2.2 به 1.5 برید ... اینطور است؟

کریستف نوشته است:بنابراین این نقشه باعث کاهش پتانسیل خورشیدی می شود ... چون پراکنده را در نظر نمی گیرد ... اما من فکر نمی کنم که پراکنده 30٪ از تولید سالانه را تشکیل دهد ، اینطور نیست؟

نمی دانم. این کارت DNI را می دهد.
تا آنجا که به تولید PV مربوط می شود، در واقع باید انتشار را در نظر گرفت، که لزوماً در پایگاه داده PVGIS مورد استفاده توسط مدل یکپارچه شده است.

خوب، من احمق هستم، آیا می توانم با ارقام خود درصد انتشار را تخمین بزنم؟

پانل های من 950 کیلووات ساعت در هر کیلووات بر ثانیه تولید می کنند...

پلی کریستالی با راندمان 16-17 درصد...

من 10 پانل 1.6 متر مربعی دارم.

1 کیلو وات = 5.52 متر مربع

تابش مستقیم 1000 کیلووات ساعت در متر مربع در منطقه من است... بنابراین هر کیلووات ساعت 2 کیلووات ساعت در تابش مستقیم دریافت می کند ... و بنابراین ما 5520٪ راندمان را در تابش مستقیم پیدا می کنیم.

بنابراین تولید پراکنده... ناچیز است؟

sicetaitsimple نوشت:

کریستف نوشته است:بنابراین این نقشه باعث کاهش پتانسیل خورشیدی می شود ... چون پراکنده را در نظر نمی گیرد ... اما من فکر نمی کنم که پراکنده 30٪ از تولید سالانه را تشکیل دهد ، اینطور نیست؟

نمی دانم. این کارت DNI را می دهد.
تا آنجا که به تولید PV مربوط می شود، در واقع باید انتشار را در نظر گرفت، که لزوماً در پایگاه داده PVGIS مورد استفاده توسط مدل یکپارچه شده است.

بله و من فقط یک شبیه سازی را دوباره انجام دادم و کاملاً با تولید من مطابقت دارد ...

پس چرا اینقدر تفاوت زنده؟

ببخشید سنگین شدم... من دیگران را می شناسم...