جاده خورشیدی سگولن خنده

اظهار نظر شما قابل توجه است ، زیرا آنچه در اینجا برای بسیاری آشکار بود ، نمی تواند افرادی را که حتی الامکان قضاوت بیشتری در اختیار داشتند ، فریب دهد. اما ما در اینجا در استراتژی های پرواز پیش رو هستیم و عقل جایی در آنجا ندارد ... علاوه بر علایق که به خوبی درک می شود ، هیجان آفرینش ، ابتکار عمل نیز وجود دارد که می تواند معینی را بارور کند. ایده آینده ...
جاده خورشيدي مرده است ، شايد دوباره به شكل ديگري تناسخ شود ... يا نه: مهم نيست ، زيرا شيمياي هاي جايگزين بسياري وجود دارد كه در جهت سود و فعاليت پاتولوژي نوازش مي كنند. ..

Did67 نوشت:آنچه در این داستان تأثیرگذار است ، و آنچه باید سال کند ، این نیست که "قابل پیش بینی بود". بود.
اما؛
الف) اینکه یک وزیر در مورد آن چیزی نمی داند ، اجازه دهید اعتراف کنیم
ب) این که کابینه وی جنجال نمی زند ، بپذیریم
ج) که گروه متقاعد شده است ؟؟؟ آیا آنها "سوسیالیست" بودند؟ و همینطور دوستان ؟؟؟
د) اینکه کلاس با یارانه کره می کند ، بدیهی است که کار آنهاست
ه) آنها موفق به متقاعد کردن افراد زیادی هستند ؟؟؟؟ آیا یک نفر در این سیستم وجود ندارد که هنوز یک جفت توپ داشته باشد؟
و) که ما 5 میلیون یورو برای "رقاص" وزیر پیدا کردیم ، ؟؟؟ [توجه داشته باشید که مانند گروه بجار ، رقصندگان سوال در اطراف وزیر بود - VE ، و غیره ...]
g) همانطور که نوشته شد ، TRI در بهترین حالت ، 500 سال است و کج نمی شود ؟؟؟؟
ح) بیایید استدلال را کمی جلوتر برانیم: "آیا کافی است که چیزی مجاز باشد که چیزی مجاز باشد؟" [موضوع bac 2020]
من) خرچنگ های د Rugy در نهایت کاملاً بی ضرر هستند ، فکر نمی کنید؟
حرف من خیلی جدی نیست. اگر چه ...

+1
سوال واقعی این است که چگونه یک پروژه 5،0000،000،XNUMX یورو هنگامی که محکوم به عدم موفقیت در اهداف رسمی خود بود ، قابل تأیید است.

احمد نوشته است:
اما ما در اینجا در استراتژی های پرواز پیش رو هستیم و عقل جایی در آنجا ندارد ... علاوه بر علایق که به خوبی درک می شود ، هیجان آفرینش ، ابتکار عمل نیز وجود دارد که می تواند معینی را بارور کند. ایده آینده ..

فکر می کنی ؟؟؟

برای من بسیار ساده است:

الف) شرکت هایی که ناامید هستند یارانه ها را بخورند و سودهای کلان با ایده های خود حتی اگر مهره باشند نیز به دست می آورند. شاید به خصوص اگر آنها مهره دار باشند ، زیرا ایده های خوب ، هزینه آنها (در R / D) است. ما نمی توانیم چند مهندس "geotrouvetall" را كه از اقتصاد جدا شده اند ، كنار بگذاریم - با این وجود جهش زیادی از ماشین های درخشان (از هواپیمای هوایی تا ماشین گاز فشرده و غیره) وجود داشته است (یا با بطری های ترقه ای) )

ب) از طرف دیگر ، سیاستمداران و بنگاه های اقتصادی آماده برای انجام هر کاری برای حضور در تلویزیون هستند که با هزینه زندگی جمهوری دیگر دیگر هزاران / میلیون / میلیارد نیست ("عزیزم ، آیا این یک میلیارد است؟") )

ج) با رسانه های آماده برای هرگونه احمقانه ، چرا کاملاً حیرت انگیز است و شانس زیادی برای صحبت در مورد آن وجود دارد ، بنابراین ما ضمن واکس زدن پمپ ها ، گردش مالی تبلیغاتی را انجام می دهیم. به وزیر (سطح تأمل و دانش علمی اکثر روزنامه نگاران بسیار ناچیز است - به معنای خلاء!)

من تنبل هستم ، اما مطمئناً ساخت گلچینی از احمق هایی که در آن زمان نوشته شده یا گفته می شود بسیار خنده دار خواهد بود!

ه) سرانجام ، فراموش نكنیم كه بخش قابل توجهی از جمعیت را دوست دارد! و این جایی است که کریت مد و محیط زیست وارد می شوند. روند سبز خمر و آماده برای هر کاری.

شما مخلوط می کنید می لرزید ... و می خواهید استفراغ کنید!

پتروس نوشت:+1
سوال واقعی این است که چگونه یک پروژه 5،0000،000،XNUMX یورو هنگامی که محکوم به عدم موفقیت در اهداف رسمی خود بود ، قابل تأیید است.

غیر معمول نیست که "نمایش های سیاسی" منجر به ردیف های بودجه می شود که در آخر ما نمی دانیم چگونه هزینه کنیم (اما نمی توانیم کار دیگری با آنها انجام دهیم ، زیرا مشخص شده اند ، که اغلب اساس تأمین مالی هستند) ...

did67 ، احمد و دیگران: 5،000،000 من فکر می کنم که این تعداد شکارچیان نیز در فرانسه است ... شاید آنها باید شروع به شکار چیزهای دیگر به غیر از گالینت آسیایی کنند!

کرد، بعد از پیام من تعجب می کنید:

فکر می کنی ؟؟؟

با این حال ، ما نظر واگرا نداریم ، زیرا من به صراحت گفتم: "در کنار منافع که به خوبی درک شده است ..."؛ برای بقیه ، یک یادداشت نسبتاً کنایه آمیز وجود داشت و ما در حال تبلیغ (کم و بیش یکپارچه) هستیم ، که با احساس شما مطابقت دارد ، اگر اشتباه نکنم ...

ترازنامه
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
LOL

Did67 نوشت:

پتروس نوشت:+1
سوال واقعی این است که چگونه یک پروژه 5،0000،000،XNUMX یورو هنگامی که محکوم به عدم موفقیت در اهداف رسمی خود بود ، قابل تأیید است.

غیر معمول نیست که "نمایش های سیاسی" منجر به ردیف های بودجه می شود که در آخر ما نمی دانیم چگونه هزینه کنیم (اما نمی توانیم کار دیگری با آنها انجام دهیم ، زیرا مشخص شده اند ، که اغلب اساس تأمین مالی هستند) ...

من یک باند در PV ساختم تا از هواپیماهای اسنایفر بپرسم ، که تامیفلو را حمل می کنند و چمدان ها را در لیبی می گیرند!

احمد نوشته است:کرد، بعد از پیام من تعجب می کنید:

فکر می کنی ؟؟؟

با این حال ، ما نظر واگرا نداریم ، زیرا من به صراحت گفتم: "در کنار منافع که به خوبی درک شده است ..."؛ برای بقیه ، یک یادداشت نسبتاً کنایه آمیز وجود داشت و ما در حال تبلیغ (کم و بیش یکپارچه) هستیم ، که با احساس شما مطابقت دارد ، اگر اشتباه نکنم ...

"فکر می کنید؟" در رابطه با آخرین ایده بود: "مسمومیت خلقت ، ابتکار عمل وجود داشت که می تواند ایده خاصی از آینده را بارور کند ..." ...

من آن را تقریباً متوسط ​​می بینم ، حتی اگر واقعاً ، من همچنین در مورد "geotrouvetall" صحبت می کنم ... که کسی باید جای خود را قرار می داد.

هیچ تناقضی وجود ندارد. حق با شماست شمارش من "سیستماتیک" تر است. عناصر زیادی که در یک نقطه حرکت می کنند ، همه در یک جهت هستند. حتی اگه اشتباه باشه! ویژگی یک سیستم.

phil12 نوشت:
من یک باند در PV ساختم تا از هواپیماهای اسنایفر بپرسم ، که تامیفلو را حمل می کنند و چمدان ها را در لیبی می گیرند!

چمدان چیز دیگری است. اما همه چیز دیگر کاملاً قانونی است.

شما هواپیماها را بهبود می بخشید تا آنها را با سوخت های زیستی متحرک کنید ، چند پل در آنجا قرار می دهید که به هیچ چیز منجر نمی شوند ، فرودگاه های محلی واقع در کنار یکدیگر ، هواپیمای هوایی ، برنامه کامپیوتر با TO7 و غیره داشته ، "پیدا می کند" ...