جایی برای اقلیم در آموزش و پرورش وجود ندارد

از پا افتادن، شما این را می نویسید:

بدون رشد، نظام سرمایه داری رفاه را قربانی می کند و liberté از مردم برای تحمل

جامعه مرفه تنها یک مرحله ضروری برای عملکرد صحیح نظام است و با دموکراسی نمایندگی پیوند خورده است. این مبتنی بر هیچ مهربانی نیست، بلکه بر اساس مناسب ترین سازگاری ممکن برای به حداکثر رساندن اتلاف انرژی است. در حالت انقباض، این دو جنبه تحت تأثیر قرار می‌گیرند، زیرا استخراج‌گرایی با جهت‌گیری بیرونی (و بنابراین برای کشورهای مرکزی راحت است) مجبور است به دنبال طعمه جدیدی در حوزه اصلی خود باشد، که پیمان اجتماعی ضمنی را می‌شکند.
این که آیا تناقضات در گفتمان ها به طور صریح و یا نه به صورت نابهنجار آشکار می شود، اهداف کاملاً متناقضی را آشکار می کند که دنبال می شوند. برای ذکر تنها یک مثال، اکنون دستوری وجود دارد که خود را به صرفه جویی در انرژی و صرفه جویی در این زمینه با هدف فرضی حفظ ساختاری که امکان بازگشت به ضایعات معمول را ممکن می کند، وجود دارد!

احمد نوشته است:

اگر چشم انداز رشد نداشته باشید، وام نمی گیرید.

این طرح در مرحله "کلاسیک" اعمال می شود، اما از این پس، فقدان چشم انداز واقعی رشد به مقدار کافی (در مقایسه با انبوه سرمایه انباشته) است که مجبور به توسل به یک امکان کاملاً خیالی رشد است. پناه بردن به آینده ای سازگار که برای حل مشکلاتی که اکنون از نظر ساختاری نامحلول شده اند فراخوانده شده است...
همچنین می‌توانیم آن را جنبه جدیدی از استخراج‌گرایی بدانیم که پس از تسخیر فضا و حال، اکنون به آینده حمله می‌کند...

در آنچه توضیح می دهید، اعتبار همیشه به نظر من با چشم انداز رشد مرتبط است، چه فیزیکی و چه غیر فیزیکی.

برای اینکه دیدگاهم را خلاصه کنم جوزف هرم
ادغام مبارزه برای آب و هوا با اقتصاد رو به رشد سرمایه داری سازگار نیست.
یقیناً می‌توانیم وانمود کنیم، مانند حال حاضر، نمایش سبز بسازیم، تا زمانی که هنوز سرمایه‌داری رو به رشد را ارضا کند.
اساساً اگر برای آب و هوا می جنگیدیم et کمبود فزاینده منابع به تعصب رشد پایان می دهد، این پایان سرمایه داری خواهد بود.
راه حل مشکلات کنونی این است که در همه سطوح پایدار بمانیم.
*(ثبات واقعی در مقابل رشد)

آیا می‌توانیم به دانش‌آموزان آموزش دهیم که چه چیزی به سیستمی که قرار است از آنها استقبال می‌کند پایان دهد؟
و آیا آموزش اقتصاد پایدار در یک سیاره محدود وجود دارد؟

با مثبت بودن، جوزف هرمما می‌توانیم قصد شما را گامی کوچک در نظر بگیریم، بهتر از هیچ، اما اساساً با دادن دو دستور متناقض دانش‌آموزان را دچار مشکل می‌کند:

1) مبارزه برای آب و هوا و بنابراین در توخالی، به رشد دائمی پایان دهید.

2) ابتدا گردش مالی و فعالیت شرکت خود را رشد دهید.

برای پایان دادن به یک نکته خوش بینانه تر، زیرا احساس می کنم که افسرده شده ام جوزف هرم یا باعث رد کامل می شود.
سرمایه داری می تواند زمان* "هک" شود تا اقتصاد را به سمت نیکوکاران هدایت کند، مانند مبارزه برای آب و هوا، مبارزه با زباله و غیره ...

ایده، اجرا شده توسط گونتر پائولی کسب سود با ایجاد نکردن ضایعات بیشتر است.
از فرآیندهایی استفاده کنید که ضایعات به منابع تبدیل می شوند تا چیز دیگری تولید کنند.
کمی مانند طبیعت، جایی که همه چیز خود را به طور نامحدود بازیافت می کند.

به طور کلی، شرکت دیگر در کسب و کار اصلی خود رقابتی نیست، اما از آنجایی که از آنچه که شرکت دیگری ضایعات در نظر می گیرد به خوبی استفاده می کند، در مجموع رقابتی است و میخچه روی کیک است، اخلاقی است (تمایل به آغاز کنندگان پروژه) و با فضیلت برای محیط زیست
او آن را می نامداقتصاد آبی.

* این بدیهی است که پایدار نیست زیرا وقتی همه بر اساس اصل اقتصاد آبی عمل کنند، مزیت رقابتی از بین خواهد رفت.
در سرمایه داری برای خوب بودن به افراد بد نیاز است
اگر سرمایه داری همچنان بر جهان حکمرانی کند، جنگ تجارت با فضیلت و اخلاقی در پی خواهد داشت.
بله در سرمایه داری باید سودآورتر از همسایه باشی...