2013 خوراک در فتوولتائیک تعرفه؟

من موافقم که یارانه دادن به فعالیت جدیدی که توسعه آن استراتژیک است مفید است

اما چندین روش برای یارانه دادن وجود دارد!

روش غلط این است که یارانه خرید برق فتوولتائیک را برای ساخت پانل های سودآور بسیار گران انجام دهید: این به ویژه برای کسانی که بدون تلاش برای پیشرفت تولید می کنند سود می برد

روش صحیح این است که به تولیدکنندگان تجهیزات یارانه بدهید تا آنها را با قیمت کمتری از قیمت عادی بفروشند و با فروش برق با قیمت بازار آن را سودآور کنند

نتیجه این 2 روش تقریباً یکسان است با این تفاوت که در یک مورد اغلب به نفع تولیدکنندگان خارجی است ، در حالی که در حالت دیگر این صنعت را در اینجا راه اندازی می کند

این برای انرژی هسته ای نیز همین بود ، دولت بودجه 100٪ تحقیقات هسته ای را برای به دست آوردن برق هسته ای ارزان تأمین کرد ... اگر اولین نیروگاه هسته ای مجبور بود برق را با قیمت مناسب بفروشد برای سودآوری در تحقیقات ، صنعت هسته ای هرگز در فرانسه آغاز نشده است و ما نیروگاه های آمریکایی یا روسی را خریداری کرده ایم

گفته می شود که اروپا یارانه های مستقیم را که باعث تحریف رقابت می شود ، منع می کند ... اما یارانه های مستقیم منشأ صنایعی است که امروز کار می کنند! که بدون پول عمومی و اراده سیاسی هرگز نمی توانست شروع کند: ساخت قوانین ایرباس یا آریان با قوانین کنونی اروپا غیرممکن است

انتقال انرژی با یارانه های نامناسب انجام نمی شود: باید با ایجاد یک شرکت ساخت تجهیزات خوب انجام شود

انرژی خورشیدی فتوولتائیک برای توزیع آن در همه جا خوب است ، اما انرژی خورشیدی ترمودینامیکی نیز جالب است ... فرانسه در زمان مضامین در صف مقدم بود ... اما در آن زمان هدف اصلی هسته ای بود ... بنابراین تم تقریباً داوطلبانه بسیار گران بود تا سودآوری نداشته باشد ... با این وجود راهی وجود دارد که برای کاهش قیمتها و حتی بهتر از فتوولتائیک پیشرفت زیادی داشته باشد

با این تفاوت که فرانسه مجاز به پرداخت یارانه فقط به پنل های فرانسه نبود. این آلمان ها (طبق قوانین اتحادیه اروپا) یا آمریکایی ها و چینی ها (طبق قوانین سازمان تجارت جهانی) هستند که در نهایت به هر حال سود می بردند.

من تعجب می کنم که قیمت خاص با توجه به منشا اتحادیه اروپا تجهیزات (یا نه) با مشکلات بیشتری مواجه نشده است ... خیلی بهتر! اما سلام ، بدیهی است که جنگ با چین در این مورد باز است. بنابراین بروکسل مجبور شد پاریس این کار را انجام دهد!

سنگین وزن PV قبلاً آلمانی ، آمریکایی (با سایت های تولید در اروپا) یا چینی بود.

[یک زمانی بود ، در دهه 80 ، آن بود .... کل! کمبود پول در فرانسه نبود بلکه اراده بود! صنعتی و سیاسی]

پس از آن ، بدیهی است ، خارج از قوانین جامعه ، ما در دنیای دیگری خواهیم بود ...

شما شوخی "اگر" را می دانید ... ؟؟؟

ظهر یکشنبه دو ولگرد با هم روبرو می شوند.

یکی: "آیا می فهمید ، من تقریباً میلیونر شدم!"
دیگری : ؟؟؟؟؟
یکی: "خوب بله ، اوایل ، من در حیاط کلیسای بوو بودم که دیدم مارسل داسو بیرون می آید"
دیگری: "بله ، پس چه؟"
یکی: "خوب ، من مستقیم به او می روم و من او را مسیو خواهم کرد ، شما یک صنعتگر بزرگ هستید ، بسیار ثروتمند هستید ، شما یک مومن هستید ، خوشحال نخواهید شد که 1 میلیون فرانک به من بدهید؟"
دیگری: Etr پس؟
یکی: "خوب او گفت نه!"
"ولی اگر او گفته بود بله ، من حالا میلیونر می شوم "!

در واقع ، Did و Chatelot ،

تاریخچه اصلاحات متعدد تعرفه ها در سcomالات متداول فتوولتائیک Sycomoreen.

یارانه دادن به سلولهای فتوولتائیک فرانسه غیرممکن است! آنجا هیچی نیست

یارانه دادن به سلولهای eurpeenne نباید ناراضی باشد زیرا این امکان را برای qcell برای زنده ماندن فراهم می کند! بهتر است یک تولید کننده آلمانی ماندگار باشد تا اینکه در اروپا اصلاً چیزی نداشته باشید

درست نیست ، فقط بحث را کامل کنید / روشن کنید:

الف) بله ، بخشهای امیدوار کننده امروزی از طریق یارانه های عظیم عمومی ظهور کردند ، در زمانی که WTO هنوز یک "چیز" بود و ایده های فوق لیبرال هنوز کره زمین را تسخیر نکرده بودند. تاچر به خاک سپرده شد ، اما واقعیت همچنان باقی است که امروزه دیگر کشورها حق ندارند مستقیماً یارانه این شاخه یا آن شاخه یا آن کارخانه را بدهند ("تحریف رقابت").

ما هنوز متوجه تأثیر این موضوع نشده ایم!

در واقع ، امروز ، کنکورد غیرممکن است و از این رو ، ایرباس ، که ثمره آن است ، مرده است!

این قیمت جزم است. این یک فاجعه است.

[خوب ، بیایید از نظر فکری صادق باشیم و توجه داشته باشیم که این خوب است ، کشورها دیگر توانایی ندارند! اگر WTO نبود ، فرانسه امروز قادر به تأمین بودجه بخش هسته ای Concorde یا CEA نبود. بیایید واقع بین باشیم فاجعه این بود که ما از این "یافته ها" برای بازپرداخت بدهی خود سرمایه گذاری نکردیم]

ب) بنابراین ما باید سلولهای اروپایی را یارانه دهیم. اما حتی این امر در مواقع عادی نیز تحت تأثیر قرار می گیرد.

در آنجا ، با توجه به وضعیت درگیری با چین ، شاید اوضاع می گذرد.

ج) توجه داشته باشید که قیمت گذاری جدید به طور غیرمستقیم به همین مقدار می رسد. چه یارانه 1 یورویی را به طور هم زمان پرداخت کنیم و چه تعرفه 000 کیلووات ساعت تولید شده را افزایش دهیم ، به همان میزان می رسد (من این ارقام را به طور تصادفی می گویم ، محاسبه 3 کیلووات ساعت = 3 کیلووات ساعت در سال لازم است) 3 سال = 000،10 کیلووات ساعت x 30 سنت = 000 یورو ؛ سلام ، کار می کند!).

از نظر قانونی ، این کار آسان تر بود: دولت فرانسه صلاحیت تعیین تعرفه های اولیه را دارد.

صادقانه بگویم ، دوباره ، درست نیست. اما برای من کیفکیف است.

د) تفاوت در این است که هرکسی که پرتاب کند باید "پیشبرد" پول نقد.

در یک مورد ، سلولهای یارانه ای سازنده ، 11 یورو پرداخت می کند. اما تعرفه خوراک پایین تر خواهد بود. در دیگری ، او 000 پرداخت می کند و 12 را در سراسر فروش جمع می کند ...

از این نظر ، یارانه تجهیزات کمی با همان قیمت انگیزه بیشتر خواهد بود. من با آن موافقم.

ه) اعتراف می كنم اگر كل یارانه پرداختی بیش از 20 سال یكجا پرداخت شود ، مسئله كاملا دیگری خواهد بود!

برای نصب های "خصوصی" (کمتر از 3 کیلووات بر ساعت) ، آنها عملاً تقریباً رایگان می شوند!

و) حالا بیایید با خود صادق باشیم:

- ما این واقعیت را که یارانه تجهیزات (CESI ، دیگهای بخار پلت و غیره) توسط انحصار نصاب کنندگان نصب می شود ، در این سایت محکوم می کنیم: چرا باید برای PV متفاوت باشد ؟؟؟؟

- ما از توانایی بالای برخی برای دور زدن - حتی تقلب ، حتی اگر همه Spanghero نباشند ، می دانیم! : چگونه با یارانه دادن به پنل ها ، تاسیسات کوچک خصوصی و تجهیزات بزرگ مانند فرودگاه تول-روزیرس را از هم تفکیک می کنیم ؟؟؟

به نظر من حدس می زنم که در صورت یارانه مستقیم تولیدکنندگان چه اتفاقی می افتد: ERDF سهام ، پارک های بزرگ با سود بی سابقه را برمی دارد و برای افراد مرده است! آیا ما فقط برای "واحدهای بزرگ" هستیم؟

بپذیرید که دیدگاه ها ، پس از بیان ، تفاوت چندانی ندارند (همانطور که در ابتدا به نظر می رسید).

PS که باید ببیند: آیا مقاله را در آخرین "Que To Choose" در مورد کلاهبرداری های فروش PV و درب منزل خوانده اید ؟؟؟ بالا بردن من توصیه می کنم این مسئله اصلی است. و با خواندن آنچه این "PV Spangheros" انجام می دهند ، ایده یارانه مستقیم تولید کنندگان را در نظر بگیرید ...

HS است ، اما در مقایسه با نام "Spanghero" ، باید بدانید که خانواده بنیانگذار مورد بحث نیست ، این مدیران / مدیرانی هستند که شرکت خود را به آنها فروخته اند.

متأسفانه ، نام گیر کرده است ...

بله بله. مانند رنو ، دیگر رنو موسیو نیست!

امروز مالک ، حتی یک تعاونی است ، که چیزهای زیادی راجع به جنبش تعاونی می گوید!

[خوب است که تاریخ جنبشی را که منجر به ایجاد تعاونی ها ، شرکت های بیمه متقابل کشاورزی که به Groupama شدند ، اعتبار کشاورزی که به Crédit Agricole و CRédit Mutuel تبدیل شد ، دوباره بخوانیم! من همیشه نمی دانم که پیشرفت در این جهان رو به پیشرفت کجاست. اما من دارم یک احمق قدیمی می شوم! لعنت ، اگر من بیماری قلبی نداشتم ، فکر می کنم دیوانه می شدم !!!]

امروز ، در وب سایت روزنامه لوموند:

درگیری بین اتحادیه اروپا و چین بر سر تمایل مقامات جامعه برای مالیات بر واردات صفحات خورشیدی چینی خشم پکن را برانگیخته است. سخنگوی وزارت امور خارجه چین "بازگشت حمایت گرایی" را محکوم می کند و آرزو دارد "با استفاده از گفتگو و رایزنی برای حل اختلافات" "نگرش همکاری سازنده" را حفظ کند. چین از سیاست "برد-برد" حمایت می کند که به نفع هر دو طرف باشد.
در روز چهارشنبه 8 مه ، کمیسیون اروپا با پیشنهاد به 27 کشور عضو اتحادیه برای پرداخت مالیات شدید از واردات صفحات خورشیدی چینی به منظور محافظت از شرکت های اروپایی در بخش ، بحث و جدال ایجاد کرد. این مالیات به طور متوسط ​​47 درصد خواهد بود.

چین متهم به دامپینگ در پنل های خورشیدی

این مالیات بخشی از شرایط اقتصادی است که چین 80 درصد از بازار اروپا را فتح کرده است (یا 21 میلیارد یورو صادرات در سال 2011) ، در حالی که ورشکستگی در قاره کهن پیوند خورده است. بنابراین فرانسه 14 شغل در این بخش از دست داده است. Photowatt ، پیشگام خورشیدی فرانسوی ، قبل از نجات توسط EDF در سال 000 در گیرنده قرار گرفت. آلمان ، که پیش از حکومت چین رهبر جهانی بود ، نیز ضربه سختی دیده است.

برای کاهش تنش ها ، وزرای آلمان و فرانسه روز چهارشنبه خواستار راه حل سیاسی با چین شدند ، متهم در اروپا به حمایت از تولید کنندگان پانل های فتوولتائیک. وزیر آلمانی پیتر آلتمایر گفت که او طرفدار "جستجوی راه حل سیاسی" است در حالی که خواست اروپا را برای به نتیجه رساندن مراحل قانونی تأیید می کند. وی همچنین تأکید کرد که چین بخشی از "کلوپ انرژی تجدید پذیر" خواهد بود که در اوایل سال 2013 راه اندازی کرده و در اول ژوئن در برلین برگزار خواهد شد.

از طرف خود ، دلفین باتو ، وزیر بوم شناسی فرانسه خاطرنشان کرد که "در زمینه فتوولتائیک یک بحران بیش از حد ظرفیت جهانی وجود دارد که چین را نیز تحت تأثیر قرار می دهد ، بنابراین سوالی که اکنون در سراسر جهان مطرح می شود ، این است که چگونه برای غلبه بر بحران در بخش ". وی همچنین یادآوری کرد که شماره یک جهان در این بخش ، چینی سانتک ، در ماه مارس ورشکست شد.

چه چیزی کلاهبرداری های خورشیدی را ممکن می کند؟ : پیچیدگی مقررات!

اگر به یک تولید کننده سلول یارانه بدهیم تا قیمت آن پایین بیاید تا با تعرفه عادی برق سودآور باشد ، دیگر نیازی به نصب ویژه نخواهد بود ... هرکسی می تواند سلولهای خود را بخرد وسیله ای برای خرید و اتصال آنها هر طور که می خواهد

یارانه دادن به تولید کننده سازنده است! یارانه از انتهای دیگر این زنجیره پیشرفتی ایجاد نمی کند ، اما به واسطه ها اجازه می دهد تا با محصولی که در حال حاضر موجود است ، درآمد کسب کنند

بنابراین روشن است که قوانین کنونی اروپا راه حل صحیح را ممنوع کرده است

وقتی کمک هزینه برای مطالعه چیز جدید استفاده می شود ، حتی در صورت عدم موفقیت ، از بین نمی رود: به همان ترتیب! حتی اگر کنکورد به شکست تجاری ختم می شد ، موفقیت فنی اجازه تولد ایرباس را می داد ... اگر همان پول کنکورد به انتهای دیگری از زنجیره ، مثلاً به شرکت هواپیمایی داده می شد ، برای خرید بوئینگ استفاده می شد !

آیا تولیدکننده سلولهای اروپایی باقی مانده است؟

سلول q از 26 آگوست 2012 به کره جنوبی فروخته شده است
http://fr.wikipedia.org/wiki/Q-Cells
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hanwha