خورشیدی فتوولتائیک: پانل های مونو یا چند کریستالی؟

Forum فتوولتائیک خورشیدی PV و تولید برق خورشیدی از تابش مستقیم انرژی خورشیدی.
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/12/08, 16:57

به هر حال ، کریستف ....؟ کنجکاوی است ، لیست پانل های PV که ویژگی های آن قابل بارگیری است ، بسیار شبیه به این است:

http://www.quality-air.be/produits.htm

عجیب ، درست است ؟؟؟

: Mrgreen:
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79398
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11078




تعادل کریستف » 10/12/08, 16:59

delnoram نوشت:خوب هنوز "عینک مغز" خود را نگه دارید ، 2 منحنی شرط بندی شده روی یکدیگر کاملاً یکسان است ، بنابراین یا هنگام قرار دادن تصاویر به هم ریخته اند یا اینکه به دلیل تفاوت های موجود خسته نشده اند.


آه پسر ، هنوز خیلی فرسوده نشده ام! : Mrgreen:

یک سوال دیگر (مهم) برای فیل:

آیا بین روشنایی LUX و تابش در کیلو وات / متر مکعب مکاتبات ساده ای وجود دارد؟

به عبارت دیگر: آیا امکان استفاده از لوستر ساده (که من دارم) به عنوان پیرامومتر (که من به آن نزدیک نیستم) وجود دارد؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79398
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11078




تعادل کریستف » 10/12/08, 17:00

فیل نوشت:به هر حال ، کریستف ....؟ کنجکاوی است ، لیست پانل های PV که ویژگی های آن قابل بارگیری است ، بسیار شبیه به این است:

http://www.quality-air.be/produits.htm

عجیب ، درست است ؟؟؟

: Mrgreen:


خوب بله اما نه ... من هم به دیدن "رقبای" شما hihihiih رفتم : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/12/08, 17:04

به عبارت دیگر: آیا امکان استفاده از لوستر ساده (که من دارم) به عنوان پیرامومتر (که من به آن نزدیک نیستم) وجود دارد؟


نه ، اصلاً یکسان نیست: سلولها متفاوت هستند و در طول موجهای یکسان متمرکز نیستند. مکاتبات دقیق نیست.
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79398
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11078




تعادل کریستف » 10/12/08, 17:09

دقیقاً بله من گمان می کنم (در غیر این صورت پیرامون بی فایده است) اما چه خطایی؟

زیرا بر خلاف صفحات خورشیدی حرارتی (تابش IR) ، در مورد پانل های خورشیدی PV آن LIGHT VISIBLE است که به برق تبدیل می شود و بنابراین چیزی است که Luxmetre اندازه گیری می کند ...

اگر من 30،000 لوکس داشته باشم ، اشعه ایکس دارم.
اگر 2000 لوکس داشته باشم اشعه Y دارم.

لزوماً مکاتبات بین Y و X وجود دارد که اگر از گزارش Lux نباید دور باشد؟

در غیر این صورت ما می توانیم منحنی های "پیرانومتریک" را برای سال برای یک مکان مشخص پیدا کنیم؟
0 x
سیکلوتان
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 03/12/06, 21:15




تعادل سیکلوتان » 10/12/08, 19:09

بله ، بین LUX و W / m2 رابطه مستقیمی وجود دارد ، اما در واقع برای طول موج معین.
و LUX تعریف شده است تا شدت روشنایی سطح در برابر چشم انسان را نشان دهد ، بنابراین در مرئی.

در طول موج مرئی ، آنهایی که بیشتر سلولهای PV را نگران می کنند ، تقریباً داریم:

100،000 LUX (روشنایی در یک روز تابستانی بسیار آفتابی) حدود 1 W \ M000 می دهد.

و ما به میانگین قیمت اوج پانل های PV می پردازیم که اگر عملکرد 150٪ داشته باشیم ، 2 W در متر مربع است.

فکر می کنم با یک Luxmeter می توانید ایده خوبی در مورد انرژی قابل بازیابی برای یک سایت خاص داشته باشید.
در حالی که با یک پیرامومتر شما انرژی مستقل از طول موج را در حالت حرارتی بازیابی می کنید.

ایده آل برای اندازه گیری انرژی قابل بازیابی در یک سایت ، استفاده از یک سلول PV کوچک از همان نوع است که شما می خواهید نصب کنید و یک مدار الکترونیکی را طراحی کنید که سلول را شارژ کند و قدرت تحویل را اندازه گیری کند. به طور خلاصه یک گیاه کوچک PV.
0 x
سیکلوتان
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 7
سنگ نوشته : 03/12/06, 21:15




تعادل سیکلوتان » 10/12/08, 19:16

من فکر می کنم ما بیش از حد روی بازده سلول تمرکز کرده ایم.

آنچه برای من مهم به نظر می رسد تولید کیلووات ساعت در سال برای یک قیمت معین و همچنین برای چنین تأثیرات زیست محیطی است. منطقه مورد استفاده بعدی می آید ، البته مگر اینکه محدوده موجود من محدود باشد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79398
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11078




تعادل کریستف » 10/12/08, 19:47

100،000 Lux = 1000W / m² پس از آن (تقریباً ، البته)؟ سوپر ، تبدیل از آن پس بسیار آسان است :)

خوب من موافقم ، چه کیلو وات ساعت تولید می شود ... اما دقیقاً مستقیماً با بازده مرتبط هستند.

من شخصاً ترجیح می دهم تابلویی داشته باشم که دارای عملکرد حداکثر کمتر در عین داشتن تابش پراکندگی بالاتر باشد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Gregconstruct
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1781
سنگ نوشته : 07/11/07, 19:55
محل سکونت: Amay از بلژیک




تعادل Gregconstruct » 10/12/08, 19:52

به هر حال kwh / سال شما تضمین نمی شود.
به همین دلیل ما بیشتر از اوج kw صحبت می کنیم.
0 x
هر عمل شمارش برای سیاره ما.
آواتار د l 'utilisateur
فیل
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6646
سنگ نوشته : 28/07/06, 21:25
محل سکونت: شارلوا مرکز جهان ....
X 7




تعادل فیل » 10/12/08, 23:25

cyclotan نوشت:من فکر می کنم ما بیش از حد روی بازده سلول تمرکز کرده ایم.

آنچه برای من مهم به نظر می رسد تولید کیلووات ساعت در سال برای یک قیمت معین و همچنین برای چنین تأثیرات زیست محیطی است. منطقه مورد استفاده بعدی می آید ، البته مگر اینکه محدوده موجود من محدود باشد.


خوب در واقع همین مورد است: ما با قیمت یورو X به هر اوج وات پیشنهاد می کنیم. چه یورو باشد یا اوج وات ، همه می خواهند تا حد امکان برای قیمت معینی قدرت تولید کنند. اگر بدانید که سلول های A عملکرد بهتری نسبت به B دارند ، به درستی قبول خواهید کرد که هزینه بیشتری بپردازید! در واقع ، در PV ، شما یک وسیله تولید خریداری می کنید. Electrabel و EDF هنگام خرید یک آلترناتیو ، در غیر این صورت انجام نمی دهند!
0 x
فیل عالی افتخاری éconologue PCQ ..... من بیش از حد محتاط، نه به اندازه کافی غنی و بیش از حد تنبل واقعا نجات CO2 هستم! http://www.caroloo.be

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 143