خورشیدی فتوولتائیک: پانل های مونو یا چند کریستالی؟

فیل نوشت:از طرف دیگر سؤالی پیش می آید که هنوز به دانش من برطرف نشده است: به نظر می رسد تولید سالانه ، در مقایسه با اوج قدرت نصب شده CiS ، بالاتر از یک پلی / مونو است ، اما چهره های قانع کننده کمی وجود دارد.

خوب با Wc که شاید نصب شده باشد اما من هرگز "نصب صنعتی" (یعنی با اوج Pu> 10 کیلو وات) با پانل های CiS ... یا لایه نازک دیگر ندیده ام ...

Cis = تقریباً دو برابر مساحت ... بنابراین شما باید بتوانید آنها را قرار دهید!

در حقیقت ، این پلی است که به نظر می رسد غالب بازار است! من فکر می کنم یک دلیل وجود دارد ، درست است؟

و با همان قیمت ، فیل بهتر است که مونو یا پلی بگیرد؟

آه ، سرانجام بین پلی و مونو یک چیز قابل اجرا پیدا کردم همان تولید کننده:

a) تک رنگ
b) چندبلوری

در مورد این دو سند از تولید کننده آلمانی Lorentz (2 صفحه 2Wp ، یک مونو و یک پلی در اینجا یافت می شود: http://www.lorentz.de/offgrid/fr/produi ... s_solaires ) به وضوح می توانیم ببینیم که:

الف) پنل های خورشیدی تک هسته ای در روشنایی پراکنده بهتر هستند (افت انرژی کمتری)
ب) تحمل (جزئی) بهتر نسبت به افزایش درجه حرارت برای تک قطبی داریم
ج) سمت کارایی منطقه (به طور کلی): 137 Wp / m² برای مونو و 112 Wp / m² برای پلی! (این بسیار کم است زیرا آنها پانل های "کوچکی" با فشار 75 وات نسبت به آنچه در سقف ها مشاهده می کنیم)

چندبلوری:



تک رنگ:



بنابراین اگر درست بخوانم:

با عبور از 1000 به 200W / m² ، تولید قطره های پلی با ضریب 4.8 و مونو با ضریب تقریبا 4.23 می رسد.

که هنوز 13٪ اختلاف + مزیت دما را ایجاد می کند (می گویند 5٪) ... شروع می کند به نفع زیادی برای مونو!

بنابراین با قیمت معادل هر WC ، آیا گرفتن مونوکلریستین واقعاً در مناطق ما از Nauurd سودمندتر نخواهد بود؟

طبق این تحلیل ، بله

اما:

تولید کنندگان به خرید دسته سلول بستگی دارند ، زیرا آنها نیستند که آنها را می سازند. به زودی ، ما قیمت بهتری را با قیمت 170 Wp mono به شما پیشنهاد می دهیم در حالی که همان تولید کننده همان 225 یا 235 پلی وات نسبتاً گرانتر را به فروش می رساند.

فقط این وجود ندارد:

اگر یک سقف بسیار کوچک دارید: خود را به HIT Sanyo یا سایر صفحه نمایش با کارایی بسیار بالا مجهز خواهید کرد.

برای بقیه ، ما همیشه محاسبه را با توجه به اندازه / نسبت سقف انجام می دهیم: بعضی اوقات بیشتر در حالت تک حالت یا حالت افقی بررسی می کنیم تا در حالت چند پرتره: محاسبات باید انجام شود

بسیاری از موارد برای دیدن: اگر نصب کننده کابل ها را خیلی نازک قرار دهد یا اینکه اینورتر به شما می دهد 2٪ کمتر است ، می توانید کارآمدترین پانل ها را تعیین کنید؟

زیبایی شناسی نیز وجود دارد: در قسمت جلویی ، هنوز هم پلی زیباتر است ، احتمالاً با یک قاب سیاه ، از یک مونو ، قاب آلومینیومی با الماسهای سفید وحشتناک کمی که وجود دارد (یک پارچه سیاه با قاب آنودایز سیاه وجود دارد ، اما گرانتر است)

و سرانجام ، ما گاهی اوقات گزینه هایی را در رابطه برقرار می کنیم: دامنه ولتاژ توزیع اینورتر / سری-موازی پانل ها

خوب ، من همین استدلال را درباره "صفحه های بزرگ" 1.67 متر مربع از Solar Fabrik تکرار کردم:

http://www.solar-fabrik.com/module-syst ... -200a/?L=2

من مقایسه کردم:
- سری SF 200A (پلی)
- سری SF 200 / 3A (تک)

من این محاسبات را روی 9 نوع پنلی که ارائه می دهند انجام دادم.

متأسفانه ما عملکرد 1000 و 800 وات داریم و یک افت متوسط ​​تولید مربوطه را داریم که از 1000 تا 800 وات پرتوی می رود:
- 26,4٪ برای پلی
- 25,27٪ برای مونو

= 1.13٪ مزیت نسبت به تک

در داده های مطلق ، نسبت افت توان عبارت است از:
- 1,359 برای پلی
- 1,338 برای مونو

= 1.5٪ مزیت بیش از مونو

خب ما نباید٪٪ را پیدا کنیم ؟؟؟

متأسفم ، جواب شما را فیل ندیده بودم.

بله برای ظاهری که شما درست می گویید: مونوها صادقانه زشت ترند ... برای بقیه: بدیهی است که "تجهیزات معادل دیگری" باشند ... بالاخره مانند حرارت است اما دوباره وجود دارد حساس تر: پانل ها را با کارایی 97٪ قرار دهید اما مدیریت ضعیف پشت آن کامل است!

جلوگیری از انتشار بیشتر 13٪ در طول یک سال چیزی نیست ... به خصوص در بلژیک!

نه ، زیرا شما عملیات را به همان روش انجام نمی دهید.

فکر نمی کنم بحث واقعی وجود داشته باشد.

زیرا ، اگر به یک نصب کننده برخوردید که به لطف ویژگی های اینورتر شما را قرار دهد (به لطف ویژگی های اینورتر) تمام پانل های شما را به صورت یک سریال در حالت پرتره ، (25 تا 50 یورو کابل بیش از قیمت ذخیره شده)

شما تمام مزیت های دیگری را که پانل های کمتری را در حالت افقی 2 رشته ای در اختیار شما قرار داده است از دست داده اید (زیرا نصب شما زودتر شروع می شود و بعدا متوقف می شود)

یک محاسبه سایه خوب می تواند در بعضی موارد 5 تا 10٪ در سال صرفه جویی کند.

آه بله آنقدر حالت پرتره یا منظره بازی می کند؟

در اینجا "پروژه ما" است (ما هیچ ماسکی نداریم و تا 10 درجه جنوبی روبرو هستیم) https://www.econologie.com/forums/projet-pv- ... t8233.html
خواه پلی باشد یا مونو ، اندازه کلی یکسان خواهد بود ... بنابراین پیشینی در حالت «افقی» خواهد بود ...

همه چیز به افق شما بستگی دارد.

فراموش نکنیم که سایه ای روی یک سلول کل رشته را مسدود می کند.
بنابراین وقتی می توانید تنظیمات خود را به صورت افقی تقسیم کنید ، می توانید زودتر از نیمه ، سوم ، چهارم از تنظیمات خود شروع کنید.

هنگامی که یک درخت یا شومینه داریم ، گاهی اوقات تقسیم هایی نسبتاً "باروک" انجام می دهیم تا تأثیر سایه را محدود کنیم.

من به شما اطمینان می دهم که پیشینی واقعاً ماسکی ندارد!

به غیر از یک درخت صنوبر (که وسط وسایل حمل و نقل را آزمایش می کند) اما در سرزمین ما قرار دارد و به زودی قطع می شود زیرا به زودی به لمس کابل های Electrabel تبدیل می شود!

خوب این عالی است! یکی نصب دیگر نیست.