Grelinette نوشت:سلام،
در حقیقت ، و به طور خلاصه بسیاری از نظرات ، مسئله خورشیدی هنوز پیچیده است!
به نظر من ، این تا حدودی به این دلیل است:
الف - همانطور که زیر آن خط کشیده شده است Did67، از طبیعت انسانی به این معنی است که هرچه تعداد شرکت کنندگان در یک پروژه بیشتر باشد ، احتمال اختلاف نظرها نیز بیشتر خواهد بود (این اصل شناخته شده "PFH" است - "عامل انسانی لعنتی") ، بدون فراموش کردن که در حال حاضر اولین مانع بزرگ مالی (هزینه های خورشیدی ، سرمایه گذاری) در پایگاه وجود دارد و به دنبال آن سوال بازگشت سرمایه مشخص نیست. همانطور که گفته شد ، بیشتر و بیشتر شهروندان فهمیده اند که این مجموعه نیز دارای فضیلت است و رویکردهای اساساً فردگرایانه یکی از آسیب های جامعه انحطاطی ما بوده است.
ب- همچنین باید بپذیریم که قانونگذار کار را آسان نمی کند: متون پیچیده ، مبهم و یا حتی باطنی با ظرافت های بسیاری است که فقط تعداد کمی از متخصصان آنها را درک می کنند.
ج- بدون فراموش كردن اين سكون آهسته تأمين كننده رسمي موافقت كنيد كه از بالاست در مورد س andال و انحصار آن صرف نظر كنيد.
د- و سرانجام س technicalالات فنی بوجود می آیند: همانطور که چندین اظهارات تأکید می کند ، این واقعیت که بسیاری از تاسیسات جداگانه برق را دوباره به شبکه تزریق می کنند ، لزوما برای همه جالب نیست مصرف کنندگان به معنی مدیریت پیچیده تری از شبکه هستند ...
امیدوارم همه چیز ساده تر شده و امکان توسعه ساده و هماهنگ خورشیدی را فراهم کند ...
من فقط به خودم اجازه می دهم چند نظر یا اضافات اضافه کنم:
ب- همچنین باید تشخیص دهیم که قانونگذار کار را آسان نمی کند: متن ها پیچیده ، مبهم یا حتی باطنی هستند. اگر متن ها پیچیده باشند ، موضوع پیچیده است! در غیر این صورت مدت ها پیش حل و فصل می شد!
ج- بدون فراموش کردن این اینرسی کند تأمین کننده رسمی .....: کدام تأمین کننده رسمی؟ اگر منظورتان EDF است ، فکر می کنم آنها اهمیتی نمی دهند ، حداقل برای پروژه های کوچک ، نقش آنها روشن است ، آنها همه یا مازاد را می خرند ، همه را در بازار می فروشند و برای آنها جبران می کنند تفاوت. اگر منظورتان Enedis است ، در واقع از نظر فنی و مالی بر آنها تأثیر می گذارد ، اما تأمین کننده نیست.
و دوباره به "كورجتهای" خود برمی گردم: این كلی همان سیستم است (یك بار دیگر برای سیستم های افراد خصوصی خصوصی) كه می تواند فقط با پوشیدن پاول برای پوشیدن پیتر ، كه پیتر او را نمی پوشد ، تحت شرایط فعلی قیمت زندگی كند. پیشینی ترین مورد قابل تأسف نیست ..... اینکه قانونگذار نگران این است که کمی همه آنچه را که به نظر من نقش آن است تنظیم کند.
