سلام،
واضح است ، در حال حاضر وجود دارد forums که در مورد فتوولتائیک صحبت می کنند.
اما حالا .... ،
در محل کار ، به دلیل شما ، سایت اقتصادشناسی کمی به عنوان "آقای انرژی" در نظر گرفته می شوم ... ، و همچنین به دلیل این مشعل توپ
این یک مسئولیت سنگین است ...
یکی از همکاران از من می پرسد ، در آنجا آن را دارید. "آلن ، آیا برق خورشیدی سودآور است؟"
مستقیم ، من گفتم نه .... رئیس همکارم ...
برای آمدن به خانه ، به خاطر شغل خوبی که انجام داده ام ، در اینترنت چک می کنم ... و می بینم که در نگاه اول ، اشتباه کردم ، همه چیز تغییر کرده است ...
http://www.ecoconso.be/spip.php?article456
مطمئناً شما باید سرمایه گذاری کنید ، اما در کوتاه مدت پرداخت می شود ، به نظر می رسد ...
7 یا 10 سال است ، و ما در هزینه های آن بر می گردیم ، با ماندگاری 25 سال ، 30 سال دیگر می بینید؟
من در مورد بلژیک صحبت می کنم ، با کمک های مالی مرتبط با مالیات
در فرانسه نیز باید کمک هایی انجام شود.
خوب اشتباه کردم ، بله یا نه؟
فتوولتائیک سودآور؟
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4075
- سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
- X 4
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4075
- سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
- X 4
PITMIX نوشت:Salut
تا آنجا که من نگران هستم ، فکر می کنم راندمان فعلی پنل های خورشیدی فتوولتائیک (15٪) جالب نیست.
اما من تازه آموخته ام که پانل های خورشیدی جدید با بازده 45٪ توسعه یافته اند.
هنگامی که این پنل ها با قیمت مناسب در دسترس باشند ، شروع به جالب می کند.
بنابراین ، شما به من بگویید ... اولین جواب شما درست است ، برق خورشیدی سودآور نیست و آدرس اینترنتی که من می دهم دروغ می گوید ...
نمی دانم چه فکر کنم ...
0 x
شما افراطی هستید من نگفتم که پیوند شما دروغ است.
نظر شخصی خود را می دهم.
من ترجیح می دهم قبل از سرمایه گذاری منتظر توسعه فناوری فتوولتائیک باشم.
و من فکر می کنم که ، زیرا به نظر من مناطق حوضه آبریز هنوز در مقایسه با انرژی بازیابی خیلی بزرگ هستند.
من می خواهم سقف خانه خود را با کلکتورهای خورشیدی بپوشانم ، اما تنها در صورتی که بخش بسیار زیادی از مصرف برق خود را بپوشانم.
نه برای چند صد وات.
Ditto برای باد.
نصب یک توربین بادی با ارتفاع 10 متر در باغ بسیار عالی است اما در صورت به دست آوردن 2 کیلو وات ، هنوز ضعیف است.
من به آینده اطمینان دارم ، بنابراین ترجیح می دهم کمی بیشتر صبر کنم.
در حال حاضر من در خورشیدی حرارتی سرمایه گذاری می کنم ، در حال حاضر موجب صرفه جویی در هزینه می شود و وقتی که فتوولتائیک با نسبت وات به متر مربع سود بیشتری داشته باشد ، دوباره سرمایه گذاری می کنم.
من این کار را در زمینه های دیگر وقتی صحبت از سرمایه گذاری است انجام می دهم.
من صبر می کنم تا این فناوری قبل از خرید به سطحی برسد که مرا راضی کند.
این سطح بسته به فرد متفاوت است.
معمولاً برای مدت طولانی می خرم ، بنابراین اگر پس از چند ماه ناامید شوم ، خنک نیست.
نظر شخصی خود را می دهم.
من ترجیح می دهم قبل از سرمایه گذاری منتظر توسعه فناوری فتوولتائیک باشم.
و من فکر می کنم که ، زیرا به نظر من مناطق حوضه آبریز هنوز در مقایسه با انرژی بازیابی خیلی بزرگ هستند.
من می خواهم سقف خانه خود را با کلکتورهای خورشیدی بپوشانم ، اما تنها در صورتی که بخش بسیار زیادی از مصرف برق خود را بپوشانم.
نه برای چند صد وات.
Ditto برای باد.
نصب یک توربین بادی با ارتفاع 10 متر در باغ بسیار عالی است اما در صورت به دست آوردن 2 کیلو وات ، هنوز ضعیف است.
من به آینده اطمینان دارم ، بنابراین ترجیح می دهم کمی بیشتر صبر کنم.
در حال حاضر من در خورشیدی حرارتی سرمایه گذاری می کنم ، در حال حاضر موجب صرفه جویی در هزینه می شود و وقتی که فتوولتائیک با نسبت وات به متر مربع سود بیشتری داشته باشد ، دوباره سرمایه گذاری می کنم.
من این کار را در زمینه های دیگر وقتی صحبت از سرمایه گذاری است انجام می دهم.
من صبر می کنم تا این فناوری قبل از خرید به سطحی برسد که مرا راضی کند.
این سطح بسته به فرد متفاوت است.
معمولاً برای مدت طولانی می خرم ، بنابراین اگر پس از چند ماه ناامید شوم ، خنک نیست.
0 x
- چوگان بازی
- من درک می کنم econologic
- پست ها: 86
- سنگ نوشته : 17/08/06, 19:33
- محل سکونت: نانسی و متز
من هم خوانده بودم که پانلی 20 سال طول می کشد و بعد از 10 سودآور است ... قیمت خرید خیلی گران است که یک روز سود نباشد! با این سرمایه گذاری مشتری می خواهد بازپرداخت کند ، حتی سبزترین مشتری! بالاخره این چیزی است که من فکر می کنم ...
0 x
نیکوس کازانساکیس: "من از هیچ چیز نمی ترسم ، به هیچ چیز امیدوار نیستم ، من آزاد هستم"
همیشه همان بحث محاسبه سودآوری مغرضانه (بنابراین SHIT !!!!) ...
به لطف یارانه ها سودآور است (بنابراین مالیات و یا بدتر از سوخت های هسته ای و فسیلی) این یک محاسبه مغرضانه است! این در حالی است که در مورد Megaeolians فعلی ...
با این وجود ، کافی است که موارد زیر را به کار گیرید تا ALL RES به صورت پایدار انجام شود:
بگذارید هزینه های واقعی سوخت های فسیلی ، مستقیم و غیرمستقیم را در نظر بگیریم و دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد !!
با افزایش شدت بلایای طبیعی ، ضررهای انسانی (گذشته و آینده) گرم شدن کره زمین چیست؟ قیمت گونه ای که توسط گرم شدن کره زمین تهدید می شود چقدر است؟ از سرمایه گذاران بپرسید تا بتوانند از پس آن برآیند ...
با عرض پوزش برای این واکنش Zacean ، اما شروع به غلبه بر محاسبات من. بانکدارانی که فقط مواردی را که مناسب آنهاست را در نظر می گیرند ... دقیقاً مثل تولید ناخالص داخلی ، فقط آنچه را که می گیرید در حالی که فراموش کردن آنچه شما نیاز دارید حساب می کند ...
حال این واکنش چقدر طبیعی است: در یک سیستم سرمایه داری بهترین محصول ارزانترین یا گرانترین نیست بلکه یکی از آنهایی است که با آن بهترین حاشیه را ایجاد می کنیم ... نفت این معیار را کاملاً برآورده می کند ، اقتصاد جهانی را کنترل می کند ، بنابراین ، تا زمانی که کافی باشد ، چه چیزی می تواند تغییر کند؟
به لطف یارانه ها سودآور است (بنابراین مالیات و یا بدتر از سوخت های هسته ای و فسیلی) این یک محاسبه مغرضانه است! این در حالی است که در مورد Megaeolians فعلی ...
با این وجود ، کافی است که موارد زیر را به کار گیرید تا ALL RES به صورت پایدار انجام شود:
بگذارید هزینه های واقعی سوخت های فسیلی ، مستقیم و غیرمستقیم را در نظر بگیریم و دوباره در مورد آن صحبت خواهیم کرد !!
با افزایش شدت بلایای طبیعی ، ضررهای انسانی (گذشته و آینده) گرم شدن کره زمین چیست؟ قیمت گونه ای که توسط گرم شدن کره زمین تهدید می شود چقدر است؟ از سرمایه گذاران بپرسید تا بتوانند از پس آن برآیند ...
با عرض پوزش برای این واکنش Zacean ، اما شروع به غلبه بر محاسبات من. بانکدارانی که فقط مواردی را که مناسب آنهاست را در نظر می گیرند ... دقیقاً مثل تولید ناخالص داخلی ، فقط آنچه را که می گیرید در حالی که فراموش کردن آنچه شما نیاز دارید حساب می کند ...
حال این واکنش چقدر طبیعی است: در یک سیستم سرمایه داری بهترین محصول ارزانترین یا گرانترین نیست بلکه یکی از آنهایی است که با آن بهترین حاشیه را ایجاد می کنیم ... نفت این معیار را کاملاً برآورده می کند ، اقتصاد جهانی را کنترل می کند ، بنابراین ، تا زمانی که کافی باشد ، چه چیزی می تواند تغییر کند؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4075
- سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
- X 4
کریستف نوشته است:همیشه همان بحث محاسبه سودآوری مغرضانه (بنابراین SHIT !!!!) ...
******************************* ...
برای جواب دادن ، من دردسرهای زیادی داشتم ، زیرا جواب سه نفر مختلف را دارم ، و 3 نفر را دوست دارم.
اما من هنوز کریستوپ را انتخاب کردم ؛ زیرا هدف نهایی آلوده کردن کمتر ، قیمت و قیمت آن است ... بقای زمین در معرض خطر است ...
در ابتدای گفتگو یک لینک اینترنتی دادم و در این لینک می گویند که در نهایت ، راندمان انرژی نسبت به سرمایه گذاری انرژی برای تولید چنین سیستمی سودآور است.
برای من ، این مهمترین است ، درست است؟
سخنان من هرگز ، هرگز هدف صدمه زدن به شخص نیست ، من فقط در تلاش برای یافتن حقیقت در این دنیای امور مالی هستم ...
0 x
Ouaaaais من wonaaaaaaay!
بله مهمترین است! با این حال گفتن خوب است ، اثبات بهتر است: در واقع ، من در مورد تأثیرات زیست محیطی (ساخت و بازیافت) پنل های پی وی سی هرگز دقیقی پیدا نکرده ام ... و شاید متاسفانه تصادفی نباشد که تولید کنندگان این ارقام را منتشر نکنند ...
برای آرام کردن اوضاع ، واکنش من و مهمتر از همه این که بحث را پیش ببریم ، پیشنهاد می کنم که ما این شماره ها را جستجو کنید
من اخیراً موضوعی در این زمینه ایجاد کرده ام اما بدون موفقیت:
https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html
مقاله ای که من نوشتم باعث تحریک آن می شود اما هیچ چیز دیگری:
https://www.econologie.com/energie-elect ... -3135.html
بنابراین PV در جایی که هیچ امکان دیگری به جز تولید "صنعتی" با فناوری فعلی وجود ندارد ، بسیار خوب است ، من خیلی شک دارم در آن ... علاوه بر این ، آلمانی هایی که مگا با این حال ، این پروژه میزان انتشار CO2 آنها در هر کیلووات ساعت برق تولیدی را کاهش نمی دهد ...
از طرف دیگر ، من اطمینان خوبی نسبت به پانل های دارای غلظت به ویژه "تورم" دارم:
https://www.econologie.com/forums/cellules-s ... t3873.html
و 2 بارگیری:
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3419.html
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3437.html
lejustemilieu نوشت:در ابتدای گفتگو یک لینک اینترنتی دادم و در این لینک می گویند که در نهایت ، راندمان انرژی نسبت به سرمایه گذاری انرژی برای تولید چنین سیستمی سودآور است.
برای من ، این مهمترین است ، درست است؟
بله مهمترین است! با این حال گفتن خوب است ، اثبات بهتر است: در واقع ، من در مورد تأثیرات زیست محیطی (ساخت و بازیافت) پنل های پی وی سی هرگز دقیقی پیدا نکرده ام ... و شاید متاسفانه تصادفی نباشد که تولید کنندگان این ارقام را منتشر نکنند ...
برای آرام کردن اوضاع ، واکنش من و مهمتر از همه این که بحث را پیش ببریم ، پیشنهاد می کنم که ما این شماره ها را جستجو کنید
من اخیراً موضوعی در این زمینه ایجاد کرده ام اما بدون موفقیت:
https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html
مقاله ای که من نوشتم باعث تحریک آن می شود اما هیچ چیز دیگری:
https://www.econologie.com/energie-elect ... -3135.html
بنابراین PV در جایی که هیچ امکان دیگری به جز تولید "صنعتی" با فناوری فعلی وجود ندارد ، بسیار خوب است ، من خیلی شک دارم در آن ... علاوه بر این ، آلمانی هایی که مگا با این حال ، این پروژه میزان انتشار CO2 آنها در هر کیلووات ساعت برق تولیدی را کاهش نمی دهد ...
از طرف دیگر ، من اطمینان خوبی نسبت به پانل های دارای غلظت به ویژه "تورم" دارم:
https://www.econologie.com/forums/cellules-s ... t3873.html
و 2 بارگیری:
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3419.html
https://www.econologie.com/cellules-phot ... -3437.html
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 4075
- سنگ نوشته : 12/01/07, 08:18
- X 4
ما در مورد سرمایه گذاری صحبت می کنیم ، می خواهیم به ما تملق دهیم ، به ما بگویید "بازرگانان محیط زیست شوید ...
سرمایه گذاران واقعی از سرمایه گذاری با بازده بیشتر از 5 سال امتناع می ورزند. فتوولتائیک قبل از 10 سال به ندرت سودآور است ...
سرانجام ، عملکرد PV (در حال حاضر 15٪) به طور موثری او را رد می کند.
خورشیدی حرارتی (کنسانتره) در موتور استرلینگ که یک آلترناتور را تأمین می کند ، بازدهی بالاتر از 40٪ را ممکن می کند.
فن آوری هایی که کار می کنند در بازار موجود نیست ...
سرمایه گذاران واقعی از سرمایه گذاری با بازده بیشتر از 5 سال امتناع می ورزند. فتوولتائیک قبل از 10 سال به ندرت سودآور است ...
سرانجام ، عملکرد PV (در حال حاضر 15٪) به طور موثری او را رد می کند.
خورشیدی حرارتی (کنسانتره) در موتور استرلینگ که یک آلترناتور را تأمین می کند ، بازدهی بالاتر از 40٪ را ممکن می کند.
فن آوری هایی که کار می کنند در بازار موجود نیست ...
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 0 پاسخ ها
- 756 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل لنای
نمایش آخرین ارسال
23/01/24, 09:10یک موضوع ارسال شده در forum : انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی
-
- 6 پاسخ ها
- 876 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Remundo
نمایش آخرین ارسال
11/11/23, 23:48یک موضوع ارسال شده در forum : انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی
-
- 10 پاسخ ها
- 2163 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل مینتلیا
نمایش آخرین ارسال
25/08/23, 04:57یک موضوع ارسال شده در forum : انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی
-
- 231 پاسخ ها
- 16565 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل درشت دستور
نمایش آخرین ارسال
26/10/22, 11:41یک موضوع ارسال شده در forum : انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی
-
- 13 پاسخ ها
- 6377 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل Forhorse
نمایش آخرین ارسال
03/03/22, 23:19یک موضوع ارسال شده در forum : انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی
برگشت به بخش "انرژی های تجدید پذیر: انرژی خورشیدی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 126