"باید بگوییم دومینیک بورگ و کری وایتساید" ، نهادهای دموکراتیک را جایگزین نکنیم بلکه نمایندگی کاملی داشته باشیم کارشناسان و سازمان های غیردولتی نقش اصلی را بازی می کنند ، نه مقامات منتخب".
[...]
این همان چیزی است که جامعه شناس ژان پیر لو گوف با عبارت "اکوفاشیسم" خلاصه می کند. "
سازمان های غیردولتی نماینده مردم نیستند ، کسانی که وارد آن می شوند به این دلیل است که آنها در حال حاضر با ایدئولوژی دفاع شده توسط این NGO ها همخوانی دارند. و آنها در تصمیماتی که جامعه را درگیر می کند قاضی و احزاب می شوند؟! علاوه بر این توسط "خبرگان" پشتیبانی می شود بنابراین تکنوکرات هایی که باید به آنها کارت داده شود به بهانه اینکه مردم از موضوعات فنی چیزی نمی فهمند یا گزینه هایی را که این سازمان های غیردولتی و این "متخصصان" ضروری می دانند امتناع می کنند؟
بخواهیم آینده جامعه را به جای شهروندان و نمایندگان منتخب آنها توسط "خبرگان" و "NGO" تصمیم بگیریم ، بدیهی است فاشیسم است ، این اکوفاشیسم به معنای ژان پیر لو لو است. و این اکوفاشیسم ریاکارانه است ، و این سلب تکلیف از شهروند را از داشتن قدرت اندکی که قبلاً داشت ، به عنوان عنوان "به سوی یک دموکراسی اکولوژیکی" ، عنوان کار دو بوم شناس مورد بحث ، سلب می کند ، اما هیچ ارتباطی با آن ندارد. با دموکراسی
واقعیت ساده افزودن برچسب به "دموکراسی" محدود کردن آن ، محدود کردن آن به تنها هوی و هوس کسانی است که آن را برچسب گذاری می کنند. نمی توان ادعا کرد که بوم شناسی تنها چارچوب یا چارچوب غالب برای سازماندهی جامعه است ، زندگی بشر به آن خلاصه نمی شود.
این فراخوان اکوفاشیسم لوتی موتیفی است که از طرف خود محیط بانان ارائه می شود. پیام مکرر آنها این است که ، تهدیدی برای بشریت - گرمایش ، آلودگی یا سایر موارد - اگر تهدیدها را رعایت نکنیم تهدیدی غیرقابل توقف خواهد بود و مقامات منتخب قادر به اجرای آنها نیستند ، یا آنها را رد می کنند ، بنابراین ضروری است که آنها توسط یک قدرت "قوی" تحمیل شوند.
GuyGadebois و اظهارات ظالمانه او علیه اشخاصی که سخنان خود را اعلام می کنند یا سازمان های خود را بدون هیچ مدرکی از سازمان ملل متحد اعلام می کنند ، دقیقاً این اکوفاسیسم را تبلور می بخشد: آنها فقط محاکمات استالینیست نابجا هستند.
تحقیری که نسبت به انسان و به طور کلی موجودات زنده دارد. تو دیگر وجود نداری ، تریفون.
در اینجا واکنش معمول خمرهای سبز وجود دارد: تحمیل گولاگ ، حتی از بین بردن کامل ، با ضربه دادخواست قصد ، تفسیرهای ذهنی و ساختگی ، رد کردن و انکار بشریت در میان کسانی که مانند او فکر نمی کنند.
به این دلیل که خمر ورت ادعا می کند دارای انحصار انسانیت ، انحصار دانش خیر برای همه و انحصار حقیقت است.
بنابراین کسانی که با خمر ورت موافق نیستند این است که از انسانیت عصبانی خواهند شد و نه این که راهی کاملاً متفاوت برای آن ترجیح دهند که آن را بسیار بهتر بدانند.
دقیقاً به همین دلیل است که ما در مورد اکوفاشیسم صحبت می کنیم. CQFD
با تشکر از شما برای سقوط بسیار پایین ، GuyGadebois ، این بسیار روشنگر گرایش بوم گرایی به سمت نئو استالینیسم است ، اما لازم نبوده که شما را خیلی تحت فشار قرار دهد.
QED
