قیمت واقعی و هزینه های صفحه های خورشیدی PV در چین

متعجب؟ دولت؟ ما در مورد areva ، total ، edf در آنجا صحبت می کنیم ... نه یک دولت (البته برای edf ...) ...

آنها به دنبال و بکار می روند که بیشترین درآمد را برای آنها به همراه داشته باشد. حتی بحثی در مورد موارد فوق وجود ندارد ...

Edf تا زمانی که درآمد کسب کند خصوصی خواهد ماند و در صورت تصادف عمومی خواهد بود ...

فیل نوشت:برناد گفت:

قدرت ناخالص پنل قابل توجه نیست ، شما باید با توجه به سطح آن به قدرت نگاه کنید.

بستگی دارد
اگر در شهری زندگی می کنید که سقف های آن کوچک است و کار آن گران است ، یک پنل با بازده سطح بالا را ترجیح می دهید.
از طرف دیگر ، اگر سطح ، سقف کم و دسترسی آسان دارید ، زیرا به طور کلی کیف پول شما قابل تمدید نیست ، می توانید با پانل های "انتخاب دوم" معامله بهتری داشته باشید.

و شما به وضوح نشان می دهید که برای داشتن ایده در مورد کیفیت ، باید سطح مرتبط با برق را بشناسید ، بنابراین قدرت پنل به تنهایی کافی نیست ، که من "ناچیز" می نامم :-)

من هم مثل شما فکر کردم که pfd روی قیمت کار می کند ، اما از ارتباطاتی که من دارم به نظر می رسد که این دیگر درست نیست ، در هر صورت در مرحله بحث که الان هستم.

علاوه بر این ، من اصرار دارم که بهترین pfd ممکن را برای قیمتی که من نشان دادم داشته باشم (200 وات برای 1580x808 میلی متر یا 156 وات بر متر مربع در 2usd / Wc یا 1,18 € / Wp امروز صبح) زیرا نشان می دهد که این پنل ها کیفیت بهتری نسبت به اکثر پنل های موجود در اروپا دارند.

فراموش نکنیم که همه گرانترین محصولات الکترونیکی در حال حاضر ، از جمله تمام موارد i-stuff ، در چین تولید می شوند.

bernardd نوشت:علاوه بر این ، من اصرار دارم که بهترین pfd ممکن را برای قیمتی که من نشان دادم داشته باشم (200 وات برای 1580x808 میلی متر یا 156 وات بر متر مربع در 2usd / Wc یا 1,18 € / Wp امروز صبح) زیرا نشان می دهد که این پنل ها کیفیت بهتری نسبت به اکثر پنل های موجود در اروپا دارند.

همانطور که فیل گفت ، عملکرد متغیر است.

به همان ترتیب پانل های "یکسان" ، من فکر می کنم شما به خوبی می توانید برخی از پانل ها با سرعت 145 وات بر متر مربع و برخی دیگر با 155 وات بر متر مکعب داشته باشید ... مطمئناً تحمل تولید کنندگان وجود دارد ...

کریستف نوشته است:با همان سفارش پانل های "یکسان" ، من فکر می کنم شما به خوبی می توانید 145 وات بر متر مکعب و 155 وات بر متر مکعب داشته باشید ... مطمئناً تولیدکنندگان حاشیه ای داده اند ، نه؟

البته ، طبق مشخصات تولید کنندگان ، در مشخصات پانل ها به چندین شکل مشخص شده است: به عنوان مثال Wc +/- 3٪ یا Wc 0 / + 5٪

در واقع این امر به مذاکره در مورد قیمت مرتبط است: اگر یک سفارش فقط دارای پانل های زیر هدف باشد ، محصول وجود دارد ...

5٪ در 200Wp 10W است بنابراین در بدترین حالت 148Wp / m2 برای +/- 5٪.

اتفاقاً ، تولیدکنندگان علاقه مند به فروش پانل های کارآمد هستند ، زیرا قیمت تعیین شده برای هر WC ، قیمت هر پانل افزایش می یابد. و به موازات آن ، انرژی خاکستری کاهش می یابد ...

به هر حال ، به محض قابل توجه شدن مقادیر ، صفحات اضافی برای جبران مشکلات احتمالی وجود دارد.

rpsantina نوشت:انرژی تجسم پذیر قابل اغماض نیست زیرا تولید پانل ها به اندازه 2 درصدی که فقط برای تولید سلول فتوولتائیک استفاده می شود ، 3 تا XNUMX سال کار می کند. (ویکی یا سند CF) قطعهء موسیقی کوتاه )

اطلاعات نادرست نرم: دستهسته + هسمهر =؟
همان مبارزه :-(

بهش میگن کورینگ ...

یک پانل فتوولتائیک استاندارد:
- ویفر سیلیکون مایع یعنی شیشه ؛
- چندین ویفر سیلیکونی کریستالی نازک با کمی فلز برای اتصالات الکتریکی.
- یک صفحه پلاستیکی برای پشت ؛
- یک قاب آلومینیومی

در نسخه سنگین تر ، صفحه پلاستیکی با یک صفحه شیشه ای دیگر جایگزین می شود و قاب آلومینیومی نازک تر می شود زیرا صفحه شیشه ای اضافی بخشی از نیروهای مکانیکی قاب آلومینیوم را می گیرد.

گزارش نقل شده هنگامی که در مورد ناخالصی های موجود در شیشه صحبت می کند ترسناک است: اما هر شن و ماسه ساحلی یا رودخانه ای که در آن غلتید و کودکان به شدت مکش کنند ، ناخالصی بیشتری نسبت به سیلیکون بلوری استفاده شده دارد.

و من در مورد سیمان کاشی ها صحبت نمی کنم: کوره های سیمان بزرگترین مراکز بازیافت هستند ...

این کار تا آنجا پیش می رود که وحشت رودخانه های سیلیکون را نشان می دهد! اسمش .... شن است.

ما باید این استراتژی شیطان پرستی فتوولتائیک را متوقف کنیم.

من منتظر همان گزارش در ایوان ها هستم ... یا در کلیساهای جامع: دیگر جرات نمی کنم به شیشه های رنگی نگاه کنم ، آنها بسیار پر از ناخالصی های خطرناک هستند. و من در مورد آتش بازی صحبت نمی کنم ....

به هر حال ، کریستال سیلیکون مطمئناً بهترین راه حل برای ایمن نگه داشتن ناخالصی ها است: هسته های هسته ای درباره ایمن سازی زباله های خود با ما درباره شیشه سازی صحبت می کنند. چه کسی باید باور کرد؟

سانتینا یک مطالعه خوب برای ما پیدا کرده است که سالها به دنبالش بوده ایم و شما مجبورید لرزانید؟ من فقط آن را در موضوع دیگر قرار داده ام: https://www.econologie.com/forums/solaire-ph ... t3861.html

پیوند پشتیبان گیری: https://www.econologie.info/share/partag ... 0hR6xv.pdf

اگر 2 یا 3 سال درباره انرژی تجسم یافته بازخورد داشته باشید ، خوب است! خیلی خوب حتی !! و حتی اگر 5 سال بود ، 20 سال برای سودآوری پانل ها باقی می ماند!

بازدهی خودرویی که هنوز با یک ماشین جدید کار می کند (فقط برای جلوه دادن تصویر آن در بسیاری از موارد) چگونه است؟ 150 تا 200 کیلومتر !!! به عبارت دیگر: تقریباً هرگز سودآور نیست! با این حال ما همچنان تحت عنوان بوم شناسی به کمک عمومی برای کمک به تغییرات خودرو کمک می کنیم. این کلاهبرداری سبز خالص و ساده است !!

لطفاً هدف اشتباه را نگیرید ...

از نظر انرژی استفاده از PV خورشیدی بسیار سودآور است ، از طرف دیگر 70 گرم CO2 / kWh بیش از حد انتظار من است ...

کریستف نوشته است:سانتینا یک مطالعه خوب برای ما پیدا کرده است که سالها به دنبال آن بوده ایم و شما مجبورید لرزانید؟

این اصلاً لرزان نیست: همانطور که در اطراف خود می بینید ، از جمله در مورد خود forum، دستکاری زبان وجود دارد و مورد استفاده قرار می گیرد. این به عنوان مثال در NLP تئوریزه شده و به طور گسترده ای در بازاریابی ، از جمله انتخابات استفاده می شود.

این سند ، جالب برای محتوای توصیفی آن ، بدیهی است که با دستکاری همراه است.

آنچه بیشتر من را نگران می کند این است که تعداد کمی از افراد آن را واضح می بینند ، زیرا بیشتر افراد بدون دیدن آن از آن عبور می کنند. و این دستکاری را بدون اینکه متوجه شوید ، تبلیغ کنید.

bernardd نوشت:آنچه بیشتر من را نگران می کند این است که تعداد کمی از افراد آن را واضح می بینند ، زیرا بیشتر افراد بدون دیدن آن از آن عبور می کنند. و این دستکاری را بدون اینکه متوجه شوید ، تبلیغ کنید.

این هدف همه دستکاری ها است.
در این forum، با به اشتراک گذاشتن نظرات خود و دفاع از ایده های خود ، ما همچنین نوعی NLP و آئین گرایی را انجام می دهیم ، فاصله بسیار زیادی بین آن و دستکاری ، آموزش / آموزش ، بازاریابی ...

من اعتراف می کنم که امروز نظرات بسیار متفاوتی با نظرات سالها در این باره داشته ام forum. بعضی وقتها که خودم را می خوانم ...

10 دقیقه پیش ، من چیزهایی را در مورد ارتباط بین تغییر فاز حرارتی و چگالی یاد گرفتم که دیدگاه من نسبت به عایق را تغییر داد ...

برنارد گفت:

زیرا نشان می دهد که این پانل ها نسبت به اکثر پانل های موجود در اروپا امروزه از کیفیت بهتری برخوردار هستند.

خیلی شیرین!

2 مورد:

اعلام عدد یک چیز است ، بازی با مدارا چیز دیگری است! آیا بسیاری از مصرف کنندگان یا حتی نصب کنندگان را می شناسید که بتوانند داده های موجود در فلش شیت را تأیید کنند؟ و کسی که کمی "تقلب" کند چه خطراتی دارد؟ مجبور به تعویض پانل ، تخفیف دهید. هنوز ارائه مدرکی از کالیبراسیون دنده ضروری است.

وقتی صحبت از Wc می شود ، همه اینها بحث قدرت خرید است: بزرگترین تولیدکنندگان تابلو بهترین سلولها را ذخیره می کنند ، بزرگترین نصب کننده هایی که می توانند به میزان سالانه اعتماد کنند بهترین تابلوها را ذخیره می کنند.

و اگر مشتری نهایی بهترین پنل ها را می خواهید ، باید در لیست انتظار ثبت نام کنید: در این هنگام شما چیزی تولید نخواهید کرد و قیمت پنل ها کاهش می یابد ، اما باید هزینه آنها را با قیمت سفارش داده شده پرداخت کنید. .

citro نوشت:بعضی وقتها که خودم را می خوانم ...

پیو ، من در آن زمان تنها نیستم!

خوب این خوب است این بدان معنی است که ما پیشرفت می کنیم ، پیشرفت می کنیم ... اگر در "مسیر درست" باشد من نمی دانم اما ، روشن است: ما تغییر می کنیم ...