موتور مرکزی و خورشیدی: Themis، Almeria، Stirling SOLO

مبحث مصنوعی پیوندهایی در مورد نیروگاه های خورشیدی ترمودینامیکی و استرلینگ خورشیدی که امکان تبدیل گرمای خورشیدی به برق (با بازده بسیار برتر از پنل های PV) یا تولید هیدروژن خورشیدی (== انرژی خورشیدی متراکم) را فراهم می آورد.

تا در صورت امکان توسط پیوندهای شما تکمیل شود.

اصل کار: https://www.econologie.com/energie-mecan ... -3136.html
گزارش کوچک:
خورشیدی فتوولتائیک / انرژی خورشیدی گیاهان-الکترو حرارتی - سور france2-t2563.html
خورشیدی خورشیدی:
https://www.econologie.com/moteur-stirli ... -3141.html
http://www.stirling-engine.de/solare_en ... steme.html
جدید مرکزی آلمریا:
خورشیدی فتوولتائیک / خورشیدی ترمودینامیکی-مرکزی د 100-MW-EN-اسپانیا-t2966.html
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3246.php4
کار ژان لوک پریر: هیدروژن خورشیدی
https://www.econologie.com/le-solaire-co ... -3224.html

اسناد خورشیدی 2 خورشیدی:
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

ویرایش ، پروژه Desertec: خورشیدی فتوولتائیک / Desertec عمل-انرژی-از-بیابان-t5338.html

نمودار شماتیک:

کریستف نوشته است:مبحث مصنوعی پیوندهایی را در نیروگاه های خورشیدی حرارتی خورشیدی و استرلینگ ایجاد می کند

تا در صورت امکان توسط پیوندهای شما تکمیل شود.

برج های خورشیدی
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire

خوب ، خوب ، من به برج های خورشیدی فکر نکرده ام ، اما برج هایی که شما داده اید از نظر اقتصادی "کارآمد" نیستند (مخصوصاً با توجه به ارتفاع قابل دسترسی) ، در اینجا دیگران (اولیه) بسیار کارآمد تر هستند (مطابق با نویسنده ...):

https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

بارگیری 2:

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

Bonjour در

کمی فکر کردن به ایده ای که برای آن برنامه ای پیدا نکردم
ممکن است مکان مناسب نباشد ، در صورت لزوم به شما اجازه می دهم آن را جابجا کنید

توضیحات:

یک موتور حرارتی (معمولی یا چرخشی) انرژی مکانیکی 40٪ و انرژی حرارتی 60٪ را تولید می کند (به طور کلی نامطلوب به جز پانتومون)
پمپ حرارتی نیاز به انرژی مکانیکی دارد (معمولاً توسط موتور الکتریکی تأمین می شود) و در صورت کم بودن دمای خروجی آب ، کارآمد است
به جای سوختن برای گرم کردن ، آیا کار با موتور همان پمپ حرارتی با همان سوخت (یا یک موتور خورشیدی) منطقی نخواهد بود؟
موتور گرما کمپرسور پمپ را هدایت می کند ، آب موجود در پمپ کالری را در اطراف موتور احیا می کند تا به درجه 60 برسد
مزیت این که کف گرمایش دمای پایین قابل تعمیم نیست در قلب های موجود ، می توان دیگهای سنتی را با سیستمی قوی تر و سازگار با رادیاتورهای همرفت جایگزین کرد و چرا نه ، برای فرار از دیگ بخار با پنتون جایگزین می شود.

بازتاب خوبی
اگر ایده بد باشد ، به خودم آسیب نمی رسانم
سیاره خوب خوب ما هیچ عشقی به خود ندارد

حلقه نوشت:به جای سوختن برای گرم کردن ، آیا کار با موتور همان پمپ حرارتی با همان سوخت (یا یک موتور خورشیدی) منطقی نخواهد بود؟

من نمی دانم که ما در مورد همین موضوع صحبت می کنیم ، اما اگر ایده شما این است که از یک منبع تولید گاز برای تهیه پمپ حرارتی استفاده کنید ، ما قبلاً در مورد آن فکر کرده بودیم.

موتور گرمائی یک مولد همزن موتور (یا با اتصال مستقیم یا از طریق ژنراتور) موتور پمپ حرارتی را فعال می کند و این "واحد واحد" تضمین شده است.

در واقع ، تقریباً صحبت کردن ، در اینجا تعادل حرارتی است که چنین نصب می تواند داشته باشد:

- 30٪ مکانیکی همراه با درایو مستقیم به یک COP متوسط ​​از 3 CO ، 90٪ حرارتی قابل بازیابی را می دهد. در مورد ژنراتور ، این رقم باید با راندمان ژنراتور کاهش یابد. تعادل حرارتی کلی تغییر زیادی نخواهد کرد.

- 65٪ حرارتی که 80٪ قابل بازیافت آن 52٪ حرارتی است.

COP کلی نصب: 56 + 90 = 156٪

برای هر ژول سوخت ، تقریباً 1,6 ژول گرمای قابل استفاده داریم! استفاده از سوخت های زیستی کوتاه مدت (به سبک HVB) باعث کاهش بیشتر CO2 و تعادل محیطی می شود ، چیزی که در حال حاضر برای نیروگاه های برق "متمرکز" تصور نمی شود.

این بسیار بهتر (برای کره زمین) از پمپ حرارتی COP 3 است فقط از آنجایی که فقط یک COP جهانی از 3 * خروجی نیروگاه = 3 * 35٪ = 105٪ به طور کلی برای هسته ای خواهد داشت.

یادداشت کوچک: با همان استدلال ، در سطح CO2 ، بهتر است یک دیگ بخار روغن مناسب نسبت به یک پمپ حرارتی COP متوسط ​​3 داشته باشید که از یک نیروگاه دارای سوخت استفاده می شود. (با توجه به خسارات مختلف ، بخصوص آنلاین) یا بدتر از آن یک کارخانه ذغال سنگ (به عنوان مثال 30٪ برق در آلمان)

کریستف نوشته است:بارگیری 2:

https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -3491.html

http://www.stirlingenergy.com/breaking_news.htm
SES نیروگاه ها را اعلام کرد 300 دارای 900 MW است؟

به نظر می رسد ، یک ویدئو در اینجا وجود دارد

http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

امیدوارم این تصاویر مصنوعی نباشد

Tagor نوشت:http://www.nextenergynews.com/solarpower/solar37.html

امیدوارم این تصاویر مصنوعی نباشد

به هیچ وجه به نظر نمی رسد ... از طرف دیگر با گذشت زمان فیلم برداری می شود (آخرین عکس را ببینید) ، با توجه به اینرسی "ظروف" طبیعی است ...

در مورد قدرت ، 900MW یک راکتور هسته ای است. این به نظر من برای واحد واحد بسیار بزرگ است ، اما با این وجود برخلاف نیروگاه های معمولی ، به راحتی می توان واحدهای اضافی اضافه کرد تا قدرت را افزایش دهد ...

به هر حال ، محاسبه تقریبی به اندازه کافی سریع انجام می شود: گرفتن 1kW در هر متر مربع از گنبد و ضرب آن توسط خروجی ژنراتور ...

به عنوان مثال در این فیلم: سطح گنبد تخمین زده شده در ملاقه 50 x 50 = 2500 m² 1 MW (که قبلاً قابل توجه است) با عملکرد چرخشی 40٪ ...

به نظر من مزیت خورشید ترمودینامیکی این است انرژی تجدید پذیر ثابت تر. تصور کنید نیروگاه ها در صحرا ... فقط نقطه ضعف: هیچ (یا کمی) تولید در شب و فاصله بین منبع و کاربر ...

سرانجام شب ... این یک مسئله غلط است زیرا در مقیاس سیاره ای هرگز به طور کامل وجود ندارد بنابراین برخی از مگنتراستال ها که عالمانه در بیابان های کره زمین قرار می گیرند و مشکل انرژی الکتریکی حل شده است ... قرن ها ... علاوه بر این پیشرفت کویر ...

خوب ، آقای سیاستمداران ... یاپلوکا!

سلام،
بارگیری این لینک مؤثر نیست.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
منم؟
از Merci

toto65 نوشت:سلام،
بارگیری این لینک مؤثر نیست.
https://www.econologie.com/les-centrales ... -3490.html
از Merci

در واقع نگرانی وجود دارد