مقایسه سیستم ردیابی منظومه شمسی ثابت

تفاوت در عملکرد: سلولهای ثابت خود را مقایسه کنید ، ثابت خواهید شد.

در حقیقت ، س bigال بزرگی که از خود در مورد پانل های آمورف می پرسیم عملکرد آماری سالانه در نور پراکنده است. برخی ادعا می کنند که عملکرد سالانه آنها در هر کیلووات ساعت در هر کیلووات بیشتر از صفحات پلی / مونو کریستالی است. شخصاً هنوز منتظر اثبات غیر قابل انکار هستم.

گفته شد ، اگرچه تست های شما از نظر علمی کاملاً جالب است ، اما به نظر من سودآوری صفحات بی شکل روی یک ردیاب جالب نیست ، عملکرد آنها ناکافی است. با قیمتی که ردیاب ها در آن قرار دارند ، ممکن است مونو کریستالی بسیار خوبی نیز قرار دهید.
(این مسئله نسبت تولید / سرمایه گذاری است)

به طور موثر،

از آنچه من دیده ام ، یک سیستم ردیابی از نظر اقتصادی از نظر سیستم آمورف مناسب نیست. اما من احتمال ردیاب با حرکات گسسته و غیر مداوم را در نظر دارم ، به نظر می رسد سرمایه گذاری اولیه برای اندازه پانل هایی که در نظر دارم در مقایسه با مصرف انرژی موتور 2 محوره بسیار ناچیز است.

برای بازگشت به تجربیاتم ، تلسکوپ من یک بار دیگر از کار می افتد ، در حالی که روزم را گذرانده بودم تا یک بار دیگر مقایسه را انجام دهم اما در همان سلول ...

در غیر این صورت نتیجه جالب دیگری را از محاسبات داده های جمع آوری شده از طریق تعیین کردم
http://iamest.jrc.it/pvgis/apps/radmonth.php?europe

با جهت دهی پنل PV خود به صورت ماهانه و در تمایل بهینه برای هر ماه ، در مقایسه با یک صفحه ثابت با جهت گیری سالانه مطلوب ، بیش از 8٪ تابش خواهید داشت.
جالب ترین مورد این است که در ماه های زمستان ، این افزایش تابش بیش از 20 درصد است.
این نتایج یک بار دیگر در Lunel in Gard معتبر است اما برای هر عرض جغرافیایی اروپا قابل تعیین است. بنابراین ، با صرف انرژی سالانه تقریباً صفر (شروع به کار 12 موتور در کمتر از 5 دقیقه) ما به طور موثر تولید آن را افزایش می دهیم

سلام،

در همان نوع آزمایش ، جالب ترین مورد تعیین زاویه گرفتن صفحه صفحات خورشیدی است.
زاویه گرفتن زاویه ای است که در آن نیرو نیمی از آن است که وقتی صفحه عمود بر جهت خورشید است به دست می آید.
در این سطح است که بسته به فن آوری های مختلف ممکن است بیشترین سود را داشته باشد.
همچنین این زاویه است که می تواند عملکرد سالانه بهتر صفحات فیلم نازک (آمورف ، CIGS) را در مقایسه با مونو / پلی کریستالی (با قدرت اوج برابر) توضیح دهد.

Obelix

تجربه بسیار جالب! آفرین !

خنده دار ، ابرها بیشتر از "ردیابی" "ثابت" را مختل می کنند ؟؟؟

فیل نوشت:برخی ادعا می کنند که عملکرد سالانه آنها در هر کیلووات ساعت در هر کیلووات بیشتر از صفحات پلی / مونو کریستالی است. شخصاً هنوز منتظر اثبات غیر قابل انکار هستم.

اوه ، با پانل هایی که زیر درخت قرار داده شده است شاید ... در غیر این صورت باور نمی کنم ...

فیل نوشت:گفته شد ، اگرچه تست های شما از یک سطح کاملا علمی جالب است ، اما به نظر من سودآوری صفحات بی شکل روی یک ردیاب جالب نیست.

من فکر می کنم همان: پیگیری یک لوکس است که لزوما سودآور نیست. با توجه به ارقامی که من شنیده ام: یک سیستم ردیابی شده 20 تا 30٪ تولید سالانه بیشتر است ... برای 20 تا 30٪ هزینه بیشتر برای هر WC ... خلاصه ، لغو می شود! اما چه کسی در مورد قابلیت اطمینان ردیاب است؟ و از مصرف خودش (برای چند متر مکعب نباید بیش از چند ده وات باشد اما برای 20 یا 30 متر مربع باید 200 وات باشد ... فکر می کنم اگر kk1 ارقام داشته باشد؟)؟

سپس شما به یک مجوز ، یک تخته پایه احتیاج دارید ، این فضای باغ را اشغال می کند ، خطر آسیب دیدگی بیشتر در اثر باد است ... ممکن است برای مکانهایی که جنوب با نقاط ضعف سایه می زند جالب باشد. (به سبک 1 درخت بزرگ ، یک برج ناقوس ...) اما سلام ... حتی اگر این به معنای قرار دادن یک ردیاب و یک تخته سنگ باشد بنابراین شما همچنین می توانید غلظت خورشید را انجام دهید (خوب در بلژیک نمی دانم!)

در هر صورت ، من نمی توانم صبر کنم تا بقیه آزمایش را ببینم. آفرین به راپکو!

اگر واقعاً در حداکثر توان صفحه ثابت باشد ، صفحه دارای ردیابی همان جهت را دارد ، امکان ندارد توان کمتری دریافت کند.
با توجه به ثابت بودن صفحه در بهترین جهت ممکن منحنی زنگ باید با خط متصل شود.

در غیر این صورت ، به این معنی است که نظارت صحیح نیست یا پانل ها متفاوت هستند یا در یک دما نیستند (0.2 تا 0.4٪ قدرت کمتر در هر درجه سانتیگراد)

بله احمق ، "لزوما" اختلاف در صفحات وجود دارد.

به اعتقاد من ، با برگرداندن صفحات ، آزمون جدیدی برنامه ریزی شده است.

درک پیت نوشت:اگر واقعاً در حداکثر توان صفحه ثابت باشد ، صفحه دارای ردیابی همان جهت را دارد ، امکان ندارد توان کمتری دریافت کند.
با توجه به ثابت بودن صفحه در بهترین جهت ممکن منحنی زنگ باید با خط متصل شود.

در غیر این صورت ، به این معنی است که نظارت صحیح نیست یا پانل ها متفاوت هستند یا در یک دما نیستند (0.2 تا 0.4٪ قدرت کمتر در هر درجه سانتیگراد)

کاملاً ، دیرک پیت ، ما جدا از فعل مشکوک شما "به مماس" فکر نکرده ایم

جابجایی پانل ها: کاملاً مرتبط ، ارزیابی نسبت سود / هزینه عملیات باقی مانده است. نصب آن در سقف کارخانه با هزینه 50 یورو / پانل بسیار آسان است ، مطمئناً در یک سقف شخصی زیبا بسیار زیاد مشخص نیست.

فراموش نکنیم: + 20٪ در زمستان ، خوب ، اما 20٪ از چه چیزی ؟؟ 10 - 15٪

10-15٪ شما خوش بین هستید ^^ بگذارید بگوییم 6٪ در چارچوب بازار من.
من چند محاسبه کوچک با سلول میکروسکوپی انجام دادم و ماهانه جهت صفحه را بهینه کردم ،
ما یک جایزه 250 وات ساعت در سال تولید می کنیم ، چیزی است که این سیستم به طور متوسط ​​در یک ماه تولید می کند. خیلی هم بد نیست یکسان است.

برای بازگشت به ردیاب زمان واقعی ، جمعه بامداد بین ساعت 10 صبح تا 16:30 بعد از ظهر باتری دیگری را اندازه گیری کردم ، این بار با همان صفحه. نتایج قانع کننده تر با وجود دوره های ابری صبح.
-> در طول آزمایش ، افزایش قدرت 23٪
-> و بین ساعت 12:30 بعد از ظهر تا 15:00 بعد از ظهر ، زمانی که اندازه گیری های قبلی به ما اجازه می دهد "مماس" را پیش بینی کنیم "، سود حدود 6٪ است
-> توجه داشته باشید که من نمی توانم اندازه گیری ها را یک روز کامل انجام دهم ، اما بدیهی است که افزایش قدرت به طور قابل توجهی افزایش می یابد.

در اینجا منحنی های قدرت و میانگین آنها برای دو حالت جهت گیری آورده شده است. 196 اهم بار



در عبسسسا 0 مربوط به 10 صبح و 40 تا 16 بعد از ظهر است.

نمودار دوم منحنی افزایش تابش برای سیستمی است که به صورت ماهانه از جهت گیری بهینه پیروی می کند.

Bonne به journée!

(اوه raph شما در تجربه بسیار خوب هستید اما در گرافیک رایانه کمتر هستید)

آیا نمی خواهید GIMP را روی رایانه خود نصب کنید؟ http://www.gimp.org/downloads/

این معادل OPEN SOURCE فتوشاپ است ... به شما امکان می دهد با کیفیت بهتری نسبت به عکس ساخته شده با Paint اقدام کنید ...)