CSPE: Sipperec رکورد مستقیم را برای فتوولتائیک تعیین می کند

این مصاحبه توسط رئیس جمهور Sipperec داده شده بسیار جالب است:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 20310.html

Le سیپرک، این جامعه است که شبکه برق همه شهرداری های ایل دو فرانسه را مدیریت می کند: در رده سنگین ، بنابراین ...

رئیس آن رکورد یارانه های فتوولتائیک را ثبت می کند:

بیایید رکورد را مستقیم تنظیم کنیم: تعرفه های خوراکی برای تمام انرژی های تجدید پذیر 3٪ CSPE و تولید گاز 29٪ را نشان می دهد.

اما علاوه بر این ، من متوجه شدم که برخلاف آنچه شنیده ام ، به ویژه در مورد این forumاین ERDF نیست که این یارانه را از طریق بودجه خود می گیرد:
CSPE =

مشارکت در خدمات عمومی برای برق SPE ، مکانیزمی که EDF را برای هزینه های تعهدات خدمات عمومی خود بازپرداخت می کند ، تعرفه های خرید کمتر از 3٪ است.

به هر حال ، به نظر می رسد این سایت در مورد همه چیز در مورد برق در فرانسه بسیار آگاه است.

ما همچنین متوجه شدیم که تلفات شبکه در سال 2008 33TWh بود.

که با شکل 32TWh در صفحه 3 این سند بسیار آموزنده مطابقت دارد:
http://www.statistiques.developpement-d ... 28513f.pdf

اقتصاد تولید توزیع شده شناخته شده است.

bernardd نوشت:اما علاوه بر این ، من متوجه شدم که برخلاف آنچه شنیده ام ، به ویژه در مورد این forumاین ERDF نیست که این یارانه را از طریق بودجه خود می گیرد:
CSPE =

مشارکت در خدمات عمومی برای برق SPE ، مکانیزمی که EDF را برای هزینه های تعهدات خدمات عمومی خود بازپرداخت می کند ، تعرفه های خرید کمتر از 3٪ است.

منبع؟

من هرگز این را نخوانده ام ... یا بسیار قدیمی است یا آن را از دست داده ام ... بدیهی است این یک مصرف کننده متوسط ​​است که PV PV را تأمین مالی می کند ... قبلاً به طور گسترده ای اینجا و آنجا ذکر شده است .. .ما بحث را تکرار نمی کنیم!

آنچه بیشتر من را آزار می دهد این است که بازار PV بیشتر و بیشتر توسط برخی از کلاهبرداران که از روش های مافیایی استفاده می کنند بیشتر برگزار می شود ... خیلی بد است که آن را برای صنعتگران صادق خورشیدی لکه دار می کند ...

بد نیست 33 TWh هنوز 33 ساعت کار می کند (000 سال و 4 ماه با ضریب بار 9٪) یک راکتور 80 GW کار می کند !!

کریستف نوشته است:منبع؟

به طور استثنایی ، به دلیل اینکه شما هستید ، حق دارید بار دیگر مقاله را در انتهای URL ذکر شده بازخوانی کنید.

اما نه بیشتر

اما نه ، عصبانی نشوید ، مقالات شما خوب است ، من در مورد آن صحبت می کردم:

"به ویژه در این مورد forum"

کریستف نوشته است:اما نه ، عصبانی نشو

برای من لبخند = شوخی ، چون لبخند = لبخند.

می توانیم به این بخندیم forum.

اما ... نباید

(استخراج رایگان تیتراژ فیلم "ماجرای کورسیکا" ...)

"به ویژه در این مورد forum"

دقیقاً ، من هم نمی دانم ، در غیر این صورت می گفتم. اما این به هر حال همان چیزی است که من از بحث در مورد جنبه مفید / بی فایده یارانه ها فهمیدم.

با این حال ، معلوم می شود که یارانه های گاز بسیار بیشتر است.

بنابراین اگر در مورد "مافیای" فتوولتائیک تعجب می کنید ، بازیگران بازار گاز حتی کمتر هستند ... اما من قبل از این مقاله هرگز این نکته اصلی را ندیده بودم.

بن این لبخند = عصبانیت = واقعاً "شوخی" نیست ... افراد زیادی وجود دارد که می توانند مانند آنها بخندند ...

bernardd نوشت:با این حال ، معلوم می شود که یارانه های گاز بسیار بیشتر است.

با عرض پوزش ، اما این رقم حسن نیت است ، روشی برای "دستکاری ارقام" (و نظر) است ...

در واقع؛ بدیهی است که گزارش این٪ از یارانه ها به تولید انرژی REAL ضروری است... این یک شرط مطمئن است که تولید همزمان گاز بسیار بسیار بیشتر از PV است ...

من معتقدم ، ممکن است من اشتباه کنم که تأیید می کنم ، تولید برق گاز کیلووات ساعت حدود 10 سی تی یورو خریداری شده است ...

پس از بررسی ، کمتر است (خوب در سال 2002 کمتر بود): http://www.drire.gouv.fr/ile-de-france/ ... ternet.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... 9K261p.pdf

میانگین قیمت های مشاهده شده

برای سال 2002 ، قیمت خرید برق تولید شده توسط EDF
تعادل تولید همزمان با بهره مندی از تعهد خرید ،
از 6,7 تا 8,9 یورو سنت در هر کیلووات ساعت ،

تولید همزمان به لطف بازیابی گرما فقط سودآور است ...

bernardd نوشت:بنابراین اگر در مورد "مافیای" فتوولتائیک تعجب می کنید ، بازیگران بازار گاز حتی کمتر هستند ... اما من قبل از این مقاله هرگز این نکته اصلی را ندیده بودم.

سلام ، من نگفتم که گاز و نفت نبودند (دنیای انرژی = مافیا به هر حال با توجه به منافع ... بیهوده نیست که تأمین انرژی "استراتژیک" است "برای یک کشور!) ... اما حداقل آنها شناخته شده اند ...

کریستف نوشته است:بن این لبخند = عصبانیت = واقعاً "شوخی" نیست ... افراد زیادی وجود دارد که می توانند مانند آنها بخندند ...

بنابراین چگونه می توانم شیطانی بنظر بیایم؟ شر به نظر من مناسب است یک شیطان کوچک همیشه عصبانی نیست ...

کریستف نوشته است:

bernardd نوشت:با این حال ، معلوم می شود که یارانه های گاز بسیار بیشتر است.

با عرض پوزش ، اما این رقم حسن نیت است ، روشی برای "دستکاری ارقام" (و نظر) است ...

آه ، آیا می دانید دقیقاً به چه چیزی اشاره دارد؟ قبل از اینکه با سو faith نیت صحبت کنیم ، حداقل باید این سوال را از او بپرسیم.

از نظر من ، Sipperec عادت ندارد که در خلأ صحبت کند.

اما واکنش شما مرا شگفت زده می کند: برای من ، سوال اصلی این است که بفهمم چرا برای بودجه در نظر گرفته شده برای خدمات عمومی ، یارانه هرگونه سوخت فسیلی مانند گاز مفید است ... و تا 29٪ علاوه بر این ، تأسیسات تولید همزمان با توان معادل می توانند با استفاده از چوب و انرژی خورشیدی حرارتی مستقیم کار کنند.

و علاوه بر این ، چرا در فرانسه توربین بخار چوبی که با انرژی خورشیدی متمرکز در طول روز تکمیل شود ، نصب نمی شود؟ آیا فقط این که ما بیش از حد احمقانه قادر به انجام آن نیستیم؟ چرا Desertec یک پروژه آلمانی است؟ چرا اودیلو تقریباً مهجور مانده است؟

اگر Sipperec این موضوع را مطرح کند ، مطمئن هستم که دلیلی وجود دارد.
باقی مانده است که به دنبال درک باشید.

الف) او می گوید 29٪ از یارانه های CSPE به تعاونی گاز و 3٪ به انرژی های تجدیدپذیر می رسد ... پس چه؟

من می گویم: بیایید این را با انرژی تولید شده مرتبط کنیم و خواهید دید که گاز تولید شده کمتر از PV خورشیدی یارانه می گیرد ... اما آنچه خواننده به یاد می آورد این است که گاز kWh بسیار بیشتر از PV خورشیدی لمس می شود که اشتباه است ...

همچنین جالب است بدانید 68٪ باقیمانده برای چه مواردی استفاده می شود ... پاسخ:

CSPE به توزیع کنندگان برق (EDF و شرکت های توزیع محلی) می تواند هزینه های اضافی مربوط به مأموریت خدمات عمومی خود را پرداخت کند. به ویژه ، این مربوط به سه جنبه است:

* تعهد به خرید برق تولید شده توسط تولید گاز و انرژی های تجدید پذیر ،
* تساوی تعرفه ، یعنی هزینه اضافی تولید برق در مناطق جزیره خاص که به شبکه وصل نمی شوند ،
* جنبه های اجتماعی تأمین برق ، به ویژه از زمان طبقه بندی آن به عنوان "محصول ضروری اساسی" در ژوئیه 2006.

آنچه یارانه می گیرد تولید همزمان است ، نه گاز است ... اما بحث یارانه یک گودال بی اساس است ... همانطور که چند ماه پیش گفتم: همه چیز به عنوان یارانه ارائه می شود ... "همه دنیا برای همه هزینه می کند "در جوامع اجتماعی ما ...

ب) در مورد سوالات اساسی خود در زمینه تحقیق و توسعه کاملاً توافق کنید ...
ما جواب را می دانیم: ما قدرت هسته ای داریم ، آنها ...

ج) فکر می کنم Sipperec می خواهد از خسارات مالی که PV هنوز تشکیل می دهد استفاده کند ...

ps: مانند یک شیطان دیگر ، این یکی وجود دارد: پیوند "مشاهده شکلک های بیشتر"

کریستف نوشته است:الف) او می گوید 29٪ از یارانه های CSPE به تعاونی گاز و 3٪ به انرژی های تجدیدپذیر می رسد ... پس چه؟

من می گویم: بیایید این را با انرژی تولید شده مرتبط کنیم و خواهید دید که گاز تولید شده کمتر از PV خورشیدی یارانه می گیرد ... اما آنچه خواننده به یاد می آورد این است که گاز kWh بسیار بیشتر از PV خورشیدی لمس می شود که اشتباه است ...

شما این را فرض می کنید ، اما این فقط یک حدس است.

مسئله از نظر تعداد کیلووات ساعت تولید نشده است: البته این اصل در اصل یارانه دادن به گاز است: یارانه دادن به سوخت های فسیلی چه توجیهی دارد؟

بعلاوه در همه جای تبلیغات به ما گفته می شود که گاز از قبل جالب توجه است. و این وابستگی ما به واردات را افزایش می دهد.

کریستف نوشته است:ج) فکر می کنم Sipperec می خواهد از خسارات مالی که PV هنوز تشکیل می دهد استفاده کند ...

شما که اغلب قربانی افترا می شوید ، نقش ها را معکوس می کنید؟ هیچ مدرکی وجود ندارد ، و حتی بعید تر می گویم: Sipperec در واقع فاقد منابع است.

شاید آنها از رفتارهای خاصی خسته شده اند ، که حتی بهتر از یک شهروند عادی می توانند آن را تشخیص دهند؟ بدون اینکه بتوانید صریحتر در مورد آن صحبت کنید؟

کریستف نوشته است:ps: مانند یک شیطان دیگر ، این یکی وجود دارد: پیوند "مشاهده شکلک های بیشتر"

بله ، شیطان بیشتر: اما چشم ها حتی پلک نمی زنند!

اوه نه ، این حدس نیست ، بنابراین به pdf که در بالا در مورد تولید همزمان قرار دادم نگاه کنید ... اگر نه تحقیق کنید ...

من به شما گفتم: آنچه یارانه می شود گاز نیست ، این اصل تولید همزمان است ... و این خوب است! یک نیروگاه گازی که به لطف شبکه گرمایش منطقه ای کل منطقه را گرم می کند برای صرفه جویی در مصرف انرژی اولیه مفید است ... زیرا بدون تعاون ، این انرژی باعث گرم شدن پرندگان می شود ...

ps: افترا "این نیست که فکر کنی 1 فرضیه" ... این "ادعا می کنی که 1 دروغ" است ... اینجا هیچ چیز افتراآمیزی وجود ندارد بنابراین آرامش با "کلمات بد" ... برای آنچه از "اغلب قربانی" ... شما خیلی دور نگاه می کنید فکر می کنم ...