سلام احمد
اگر احمد را درست درک کنم ، شما طرفدار رشد رو به رشد هستید؟
من از نظر "انعکاسی" کاملاً با پست شما موافقم. با این حال ، این تجزیه و تحلیل عالی با واقعیت جهانی فعلی قطع شده است (ببینید هیچ تهاجمی وجود ندارد ، بگذارید توضیح دهم ...)
من به راحتی زباله های اضافی جوامع مدرن خود را اعتراف می کنم. زباله های تولید شده ، انبوه زباله ها ... استثمار انسان توسط انسان.
با این حال ، در سطح جهانی ، تمام این فلسفه به سرخپوستان و چینی ها ، و سرانجام بسیار کم غربی ها نمی رسد.
و با این حال،
بدون مدل تولیدگرایی ، هیچ پیشرفت و افزایش در سطح زندگی وجود نخواهد داشت. به راحتی می توان سو ab استفاده از مدل تولیدگرایانه را محدود کرد. برای انجام این کار ، اساساً ، هیچ چیز خیلی دشوار نیست: خرید همزمان تنها موارد ضروری و محدود کردن بسته بندی ، امکان بازیافت آن ، همزمان با سازماندهی کانال های بازیافت کارآمد ، ارتقا of حقوق بشر و آموزش از طریق توسعه مشترک در کشورهای فقیر.
اما نکته مهم این است: قفل روغن!
ناهنجاری واقعی نه چندان "مدل تولیدگرایانه" بلکه انرژی است که بر پایه آن بنا شده است: روغن. با توزیع نامناسب ، آلوده کننده ، مسئول اکثر مشکلات فعلی است.
تنها راه حل ، و من کمی صریح خواهم گفت: ما باید به سرعت کیلووات ساعت تمیز را بیرون بریزیم.
برای غلبه بر مشکلات اقتصادی و ژئوپلیتیکی دسترسی به انرژی ، منابع باید آزاد ، فراوان و به خوبی در زمین توزیع شود. 50 راه حل ایده آل وجود ندارد: خورشید و تمام انرژی های مشتق شده از آن (باد ، هیدرولیک ، ETM ...).
اینکه ما از آنها به خوبی یا بد در توافق استفاده می کنیم یا علیه جریانهای فلسفی مهم نیستیم. نکته اصلی این است که آنها آلوده نمی کنند.
در غیر این صورت ، این سیاره توسط CO2 و اثر گلخانه ای ناشی از آن ، جنگ ها و مهاجرت های جمعیتی که باعث ایجاد تنش های قومی خطرناک می شود ، خفه خواهد شد.
بنابراین بسیاری از کشورها فقیرتر و فقیرتر خواهند بود و کشورهای ثروتمندتر نیز خواهند بود
کمتر و کمتر...
همانطور که اشاره کردید ، راه اندازی مجدد زغال سنگ ، تحت عنوان روش به دام انداختن CO2 ، یک انحراف است ، یک مورد دیگر. منطق اساسی تولید CO2 نیست و این کاملاً ممکن است ، همانطور که توسط پروژه هایی مانند DESERTEC نشان داده شده است!
@+
