بازیافت CO2 در سوخت مصنوعی؟

NCSH نوشت:در زهره که به خورشید نزدیکتر است!

بدون خورشید مستقیم در سطح زهره ...

اتمسفر غلیظ با بیش از 90 درصد CO2، بادهای قوی، 460 درجه سانتی گراد روی زمین.

کسانی هستند که رویای مستعمرات در بالای جو با نوعی بادکنک های هدایت شونده را می بینند...

دارم از نوبت میگذرم...

sicetaitsimple نوشت:

NCSH نوشت:سرمایه‌گذاری‌ها نیز به جایی می‌رود که مصرف‌کنندگان/کاربران مصرف‌کننده/استفاده‌کننده وجود داشته باشند!

بنابراین پیشینی در مناطق بیابانی یا نیمه بیابانی که از نظر فنی مناسب ترین باشند، نیست.

بله، بله، منظورم این بود که سرمایه‌گذاری‌ها به بخش‌هایی می‌رود که بیشترین تقاضای مصرف‌کنندگان/کاربران را دارند.

می توان گفت که مناطق گرمسیری بیابانی و نیمه بیابانی، منبع جدید و فراوان انرژی و به مراتب کم هزینه ترین منبع انرژی را ارائه می دهند، که برخی تصور می کنند با فرآیندهای شناخته شده و در حال توسعه در کوتاه مدت، با هزینه کمتر تولید کنند. از فولاد اولیه، کودهای نیتروژن، حامل های انرژی کربن غیر فسیلی، همچنین می توانند شیشه، سیلیکون، ...

مگر اینکه فروپاشی تمدن گرما-صنعتی رخ دهد که عقب نشینی را به سمت امکانات منحصراً محلی یا ملی تحمیل کند، مانند زمان فروپاشی امپراتوری روم که ما را به قهقرایی قابل توجهی در قرون وسطی فرو برد...

ما هنوز زمان داریم تا واکنش نشان دهیم و به نسل های آینده اجازه دهیم از دوره جدیدی از فراوانی نسبی بهره مند شوند، حتی اگر هزینه آن کمی بیشتر از گذشته باشد.

روی کاغذ خوبه در اصل نجیب است.

می ترسم همکاری بین المللی صورت نگیرد.

شاید شما در صحرا موعظه می کنید؟ دیگران قبل از شما آن را امتحان کرده اند.

به نوبه خود، من در یک مسیر تا حدودی متوسط ​​قرار می‌گیرم: ارزش گذاری برای هر چیزی که می‌توانیم در سطح محلی، ملی...

ببینید آیا می‌توانیم از نظر ژئوپلیتیکی در این پروژه‌های بزرگی که شما خواستار آن هستید، مشارکت کنیم.

اما وقتی می‌بینیم که COP Machin حتی موفق به توافق بر سر چند GT دی‌اکسید کربن سالانه... یا رقابت‌های جنگی چندقطبی کنونی نمی‌شود، می‌توانیم شک کنیم.

Remundo نوشت:روی کاغذ خوبه در اصل نجیب است.

می ترسم همکاری بین المللی صورت نگیرد.

شاید شما در صحرا موعظه می کنید؟ دیگران قبل از شما آن را امتحان کرده اند.

به نوبه خود، من در یک مسیر تا حدودی متوسط ​​قرار خواهم گرفت: برای هر چیزی که می توانیم در سطح محلی، ملی ارزش قائل باشیم...
ببینید آیا می‌توانیم از نظر ژئوپلیتیکی در این پروژه‌های بزرگی که شما خواستار آن هستید، مشارکت کنیم.

اما وقتی می‌بینیم که COP Machin حتی موفق به توافق بر سر چند GT دی‌اکسید کربن سالانه... یا رقابت‌های جنگی چندقطبی کنونی نمی‌شود، می‌توانیم شک کنیم.

یکی مانع دیگری نمی شود.
اما یافتن ارقامی از مقادیر موجود در سطح محلی و ملی ضروری است.
آنها ممکن است آنقدر بالا نباشند.

NCSH نوشت:می توان گفت که مناطق گرمسیری بیابانی و نیمه بیابانی، منبع جدید و فراوان انرژی و به مراتب کم هزینه ترین منبع انرژی را ارائه می دهند، که برخی تصور می کنند با فرآیندهای شناخته شده و در حال توسعه در کوتاه مدت، با هزینه کمتر تولید کنند. از فولاد اولیه، کودهای نیتروژن، حامل های انرژی کربن غیر فسیلی، همچنین می توانند شیشه، سیلیکون، ...

بله، Desertec تمدید شده و دوباره گرم شده است. اگر "بعضی ها در نظر دارند"، اشکالی ندارد، آنها را رها کنید. چه چیزی آنها را عقب نگه می دارد؟ آیا هنوز هم عجیب است؟
در این میان، ما می‌توانیم سنگ آهن و زغال سنگ متالورژیکی را در بسیاری از نقاط جهان پیدا کنیم، اجازه دهید آنها در دانکرک و فوس/مر به هم برسند و حداقل در این مدت فولاد "فرانسوی" تولید خواهیم کرد.
این فقط یک مثال است، باید برای سایر بخش ها کمی هم همینطور باشد.

sicetaitsimple نوشت:

NCSH نوشت:می توان گفت که مناطق گرمسیری بیابانی و نیمه بیابانی، منبع جدید و فراوان انرژی و به مراتب کم هزینه ترین منبع انرژی را ارائه می دهند، که برخی تصور می کنند با فرآیندهای شناخته شده و در حال توسعه در کوتاه مدت، با هزینه کمتر تولید کنند. از فولاد اولیه، کودهای نیتروژن، حامل های انرژی کربن غیر فسیلی، همچنین می توانند شیشه، سیلیکون، ...

بله، Desertec تمدید شده و دوباره گرم شده است. اگر "بعضی ها در نظر دارند"، اشکالی ندارد، آنها را رها کنید. چه چیزی آنها را عقب نگه می دارد؟ آیا هنوز هم عجیب است؟
در این میان، ما می‌توانیم سنگ آهن و زغال سنگ متالورژیکی را در بسیاری از نقاط جهان پیدا کنیم، اجازه دهید آنها در دانکرک و فوس/مر به هم برسند و حداقل فولاد «فرانسوی» تولید کنیم. مشتاقانه منتظر است.
این فقط یک مثال است، باید برای سایر بخش ها کمی هم همینطور باشد.

پس فردا یا پس فردا است.

با تعمیم مالیات کربن یا معادل آن، همانطور که کشورهای اروپایی در این ماه بر روی مالیات کربن بر واردات توافق کردند، این تنها چند دهه باقی می ماند تا همه چیز تغییر کند.

NCSH نوشت:با تعمیم مالیات کربن یا معادل آن، همانطور که کشورهای اروپایی در این ماه بر روی مالیات کربن بر واردات توافق کردند، این تنها چند دهه باقی می ماند تا همه چیز تغییر کند.

مالیات یا بدون مالیات، در واقع فقط چند دهه است که سیستم انرژی جهانی کاملاً عمیقاً بر اساس "داوطلبانه" تکامل یابد، در غیر این صورت مطمئناً بر اساس یک مبنای محدود خواهد بود که مطمئناً کمتر "خوشایند" خواهد بود.
از این رو اهمیت استقرار کارآمدترین راه حل ها در ابتدا و رزرو راه حل هایی که کارایی کمتری دارند (از جمله سوخت های الکترونیکی) برای آینده ای دورتر اهمیت دارد.

در مورد فرانسه ...

آب های سرزمینی مدیترانه ...

حدود 3 کیلووات ساعت / متر مربع / سال دریافت کنید. به طور متوسط ​​حدود 3000Wh/8766h = 342 W/m².

یک پنل PV حدود 100 وات بر متر مربع را برای رفع ایده ها استخراج می کند.

به طوری که یک میدان مدیترانه ای با ضلع 10 کیلومتری می تواند میانگین توان 10 گیگاوات را استخراج کند.

به عنوان تولید متناوب، برای شبکه ناخوشایند است. اگر در سوخت الکترونیکی به خوبی ارزش گذاری شود، وقفه مشکل کمتری خواهد داشت.

لزوماً لازم نیست منتظر پروژه های خیالی در خط استوا باشیم. حتی DESERTEC هم خیلی بزرگ دید.

من ترجیح می دهم برای یک پروژه EUROTREC و حتی یک پروژه فرانسه باشم...

ما همچنین باید زباله های ارگانیک خود را بازیافت کنیم. این 10 گیگاوات برق با تأسیسات ترمولیز زیست توده چه کاری می تواند انجام دهد؟ ما در ترمولیز کاملاً آلوترمیک خواهیم بود. تقریباً تمام مواد آلی در synfuel قابل بازیافت هستند.

یا این 10 گیگاوات می تواند آب را الکترولیز کند، ما O2 را در یک طرف برای مصارف خاص نگه می داریم، و H2 را با کارخانه هایی که CO2 کشنده تولید می کنند ترکیب می کنیم تا از متانول و/یا اتانول خارج شود.

در اینجا نوع پروژه هایی که باید انجام شوند آورده شده است.

مدت هاست که این ایده ها در سرم بوده است، اما آنها بسیار فراتر از من هستند.

بعنوان یادآوری...

Remundo نوشت:به طوری که یک میدان مدیترانه ای با ضلع 10 کیلومتری می تواند میانگین توان 10 گیگاوات را استخراج کند.

شما می توانید محاسبه کنید، اما دریا واقعاً یک جهان بی رحم است، هیچ چیزی که در آن غوطه ور است یا روی آن شناور است نمی تواند در برابر آن مقاومت کند. هیچ راهی، به جز باد دریایی که بالای دریا است.

Remundo نوشت:در مورد فرانسه ...

آب های سرزمینی مدیترانه ...

حدود 3 کیلووات ساعت / متر مربع / سال دریافت کنید. به طور متوسط ​​حدود 3000Wh/8766h = 342 W/m².

یک پنل PV حدود 100 وات بر متر مربع را برای رفع ایده ها استخراج می کند.

به طوری که یک میدان مدیترانه ای با ضلع 10 کیلومتری می تواند میانگین توان 10 گیگاوات را استخراج کند.

به عنوان تولید متناوب، برای شبکه ناخوشایند است. اگر در سوخت الکترونیکی به خوبی ارزش گذاری شود، وقفه مشکل کمتری خواهد داشت.

لزوماً لازم نیست منتظر پروژه های خیالی در خط استوا باشیم. حتی DESERTEC هم خیلی بزرگ دید.

من ترجیح می دهم برای یک پروژه EUROTREC و حتی یک پروژه فرانسه باشم...

ما همچنین باید زباله های ارگانیک خود را بازیافت کنیم. این 10 گیگاوات برق با تأسیسات ترمولیز زیست توده چه کاری می تواند انجام دهد؟ ما در ترمولیز کاملاً آلوترمیک خواهیم بود. تقریباً تمام مواد آلی در synfuel قابل بازیافت هستند.

یا این 10 گیگاوات می تواند آب را الکترولیز کند، ما O2 را در یک طرف برای مصارف خاص نگه می داریم، و H2 را با کارخانه هایی که CO2 کشنده تولید می کنند ترکیب می کنیم تا از متانول و/یا اتانول خارج شود.

در اینجا نوع پروژه هایی که باید انجام شوند آورده شده است.

مدت هاست که این ایده ها در سرم بوده است، اما آنها بسیار فراتر از من هستند.

بعنوان یادآوری...

تمام هدف این نوع پارک خورشیدی غول‌پیکر این است که اگر بتوانیم آنها را پس از طوفان‌ها به طور یکپارچه بیرون بیاوریم (آنهایی که در دریای مدیترانه نیز مشهور هستند) می‌توانند «خارج از شبکه» و احتمالاً دریایی باشند. بسیار خشن باشند)، زمانی که آنها برای تولید هیدروژن و در نتیجه سایر تولیدات قابل ذخیره سازی ساخته می شوند، مشکل تناوب را فراموش کنند.

با این حال هزینه انرژی الکتریکی یا هیدروژن 1.5 تا 2 برابر گران تر از مناطق گرمسیری خواهد بود. برای این کار، مطالعه LUT را که در سپتامبر 2021 عمومی شد، ببینید که می‌توانید از این موضوع صفحه 4 دانلود کنید: هیدروژن خورشیدی.