بازیافت CO2 در سوخت مصنوعی؟

Remundo نوشت:به هر حال برای سرگرمی، نوشتم ثبت اختراع PHRSD من از سال 2008 ...

پتانسیل خورشیدی بسیار مهم است زیرا، با
بازده تبدیل ترموالکتریک 60% و 100
W/m² میانگین سالانه انرژی خورشیدی:
- تاسیسات نیمه صنعتی 100 متر مربع (یعنی
10×10 متر) دارای توان الکتریکی متوسط ​​6 کیلو وات است
سازگار با یک ساختمان 15 آپارتمانی با عایق کاری خوب
" 3 تکه "
- یک تاسیسات بزرگ به مساحت 900 کیلومتر مربع، در یک مربع
30 کیلومتر در یک طرف، یا به چندین جزیره تقسیم شده است
دریا 54 گیگاوات یا معادل 54 تولید می کند
نیروگاه های هسته ای، که قدرت را دو برابر می کند
برق نصب شده در فرانسه
این سکوهای دریایی کاملاً هستند
قابل تصور است زیرا از آن زمان تا حد زیادی تسلط یافتند
سال در زمینه استخراج نفت و آن
برق تولید شده می تواند با کابل زیردریایی منتقل شود.
علاوه بر این، در مورد ساخت و ساز نزدیک به
قاره، محیط بزرگ آنها را می توان توسعه داد
در اسکله ها برای رفع گرفتگی اسکله ها.

PHRSD سیستم بهینه سازی نهایی CSP، هم نوری و هم ترمودینامیکی بود.

در این میان، پانل‌های PV کارها را ساده کرده‌اند و فکر می‌کنم با وجود راندمان پایین‌تر، می‌توانند کیلووات ساعت را ارزان‌تر از CSP کنند. آنها در تابش پراکنده خورشید و البته عدم نگهداری مجازی در مقایسه با CSP که در آن باید آینه ها را جهت دهی کنید، سیالات انتقال حرارت را به گردش درآورید و مکانیک های چرخش را مدیریت کنید، بهتر عمل می کنند.

طبق گزارش ایرنا که در موضوع دیگری به آن اشاره کردم، هزینه یک سیستم تولید هیدروژن ترمودینامیکی در حال حاضر بسیار گرانتر از PV است.

یکی از پروژه ها برای تقریبا 15 سال بودجه اروپا را دریافت کرد: آن هیدروسل I، II و III بود. او از انواع مبدل‌های کاتالیزوری استفاده کرد که بخار آب گرم شده تا دمای 800 درجه سانتی‌گراد که توسط میدان‌های آینه گرم شده بود، مانند CSP واکنش نشان می‌داد.
ترکیب فعال به سادگی آهن بود!
با وجود این، میدان‌های آینه جمع‌آوری حدود 2 یورو به ازای هر کیلووات بر ثانیه هزینه دارند.
خیلی خیلی دیر...

درست می گوید، دریا بسیار خطرناک است: خطوط لوله گاز نمی توانند در برابر آن مقاومت کنند!

Remundo نوشت:بر اساس 20 کیلووات ساعت برق / لیتر

عملکرد خوب نیست، زیرا 1 لیتر سوخت 10 کیلووات ساعت حرارتی است که پس از تبدیل به مکانیکی 2-3 کیلووات ساعت مکانیکی می دهد.

بنابراین ما یک شکاف انرژی داریم، 90 درصد انرژی اولیه الکتریکی مصرف می شود. حتی بدتر از هیدروژن است.

در حالی که اگر این 20 کیلووات ساعت را مستقیماً در یک خودروی الکتریکی قرار دهیم، می توانیم انتظار 18 کیلووات ساعت مکانیکی را داشته باشیم.

ما به این نتیجه می رسیم: این تکنیک های "سوخت الکترونیکی"، در وضعیت فعلی بازدهی که ارائه می دهند، باید برای مناطقی که انجام آنها بدون سوخت مایع غیرممکن است رزرو شود: هوانوردی، ماشین آلات سنگین (کامیون، محل ساخت و ساز.. .).

حتی امروز، استدلال در فرانسه در جنبه صرفاً مالی، 20 کیلووات ساعت برقی 4 یورو هزینه دارد. تحت سپر تعرفه. برای دادن 1 لیتر بنزین به قیمت 1,7 یورو (اما فقط 60 تن یورو بدون مالیات)، می بینیم که مناسب نیست ...

بیایید اعداد را از انتهای سمت راست، از انرژی خورشیدی بگیریم:

مرحله اول: تبدیل انرژی خورشیدی با PV، بنابراین 20 تا 25 درصد، در مقابل 0.5 تا 1 درصد، در بهترین حالت 2 برای زیست توده-انرژی.
مرحله دوم: هیدروژن از طریق الکترولیز قلیایی به دست می آید، بنابراین 65 تا 70 درصد.
مرحله سوم: DAC + FT، بنابراین 40 تا 50٪.
مرحله چهارم: موتور احتراق داخلی مدرن: 40 یا حتی 50 درصد.

در پایان، ما 2 تا 4 درصد انرژی مکانیکی داریم، اما به میل خود در هر نقطه از جهان، خارج از شبکه برق، در هر زمانی از روز، در تمام عرض های جغرافیایی...
با Biomass-Energy، ما فقط می توانستیم روی 0.2 تا 1٪ حساب کنیم.

اگر با توجه به انرژی الکتریکی اولیه حساب کنیم، ما به دنبال 10 تا 17.5 درصد انرژی مکانیکی نهایی هستیم.

برخی به این پیشرفت می گویند، امکانات جدید مدرنیته، برخی دیگر مرگ را فریاد می زنند: تسلیم، بازده، بازده، ...

در یک مورد، ما حداکثر چند صد Mtoe در جهان خواهیم داشت، در مورد دیگر، چند هزار Mtoe، با قیمتی تقریباً معادل سوخت فعلی، اگر نه کمی بالاتر.
1 کیلومتر مربع در مناطق گرمسیری ضروری است، یعنی تقریباً 000 درصد از سطوح بیابانی و نیمه بیابانی، با تأثیر کم بر تنوع زیستی، بدون تضاد کاربری.

sicetaitsimple نوشت:

NCSH نوشت: در دیگری، چند هزار Mtoe، با قیمتی تقریباً معادل سوخت فعلی، اگر نه کمی بالاتر.

در مورد قیمت، ممکن است لازم باشد کمی صبر کنید، درست است؟ اینکه برخی از دانشگاهیان فنلاند داستان خود را با اشتیاق زیاد تعریف می کنند، مشکلی نیست، اما پس از آن باید دست به کار شوید، و معمولاً اخبار بدی به گوش می رسد، به خصوص در مورد هزینه های کارخانه ها، که واقعاً نمی توانید از یک دانشگاهی بخواهید آن را انجام دهد. چیزی در مورد آن نمی دانم

در مورد مشتاق بودن، شما به سختی می توانید این گروه کوچک از دانشگاهیان فنلاندی را سرزنش کنید.
آنها عناصر بهای تمام شده خود را از تولیدکنندگان آلمانی و دیگر رهبران در این فرآیندهای نوآورانه استخراج کردند.
شاید با کمی خوش بینی...

در این سال با بسیاری از اخبار بد ناراحت کننده، آنها چشم اندازهای جدیدی را باز می کنند.
این چیزی است که بیشترین کمبود را دارد: فرو رفتن در عذاب بسیار آسان است.

کریسمس بر همه مبارک.