New Holland از تراکتور NH2 هیدروژن خود رونمایی کرد

نفت خام، دی استر، اتانول و یا سوخت های زیستی دیگر، و یا سوخت از منشاء گیاهی ...
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 68




تعادل پیت خنجر زدن » 02/03/09, 14:24

حلقه نوشت:با توجه به استفاده از سلول سوختی با موتورهای هیدروژن + برقی ، راندمان کل بسیار مطلوب تر از موتور حرارتی است.


اوولا ، من یک قدم را از دست دادم یا آنچه که در مقایسه با موتور ، به طور ضمنی ، به این معنی است که ما همچنین از پایه نفت (گاز طبیعی) برای تولید H2 (اصلاح) صحبت می کنیم و در آنجا ، فکر می کنم نه خواه به نفع H2 ....
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5190




تعادل Remundo » 02/03/09, 18:33

900 m² PV ، تراکتور گران قیمت است (حدود 630 000 یورو) ...

علاوه بر این ، این تراکتور خیلی قدرتمند نیست (106 Ch ، اکنون کمی منصفانه است ...). استقلال ممکن است کاهش یابد (خصوصاً شخم)

من موافق کریستف هستم: اگر می خواهید کارت سبز بازی کنید ، از سوخت های زیستی استفاده کنید.
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 02/03/09, 19:42

Remundo نوشت:من موافق کریستف هستم: اگر می خواهید کارت سبز بازی کنید ، از سوخت های زیستی استفاده کنید.


بله اما در اتاقهای نشیمن آلبومتر کمتر است !! : قشنگ:

1979: http://www.youtube.com/watch?v=bWHdoOKfr_o
1984: http://www.youtube.com/watch?v=HNyogSLAGMI
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 02/03/09, 19:43

بله ، تراکتور گران است

+ 1 برای روغن نباتی
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 02/03/09, 19:54

بن بله مالوچه ، اما روغن نباتی بسیار ، بسیار ، بسیار کمتر ... از نظر سیاسی صحیح است و روی سالن ها یا در BE کلاس ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
حلقه زنی
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 816
سنگ نوشته : 03/10/07, 06:33
محل سکونت: پیکاردی




تعادل حلقه زنی » 02/03/09, 20:56

پاسخ به دیرک

اوولا ، من یک قدم را از دست دادم یا آنچه که در مقایسه با موتور ، به طور ضمنی ، به این معنی است که ما همچنین از پایه نفت (گاز طبیعی) برای تولید H2 (اصلاح) صحبت می کنیم و در آنجا ، فکر می کنم نه خواه به نفع H2 ....


اصولاً می گویم برای مقدار معین هیدروژن ، یک وسیله نقلیه الکتریکی سلول سوختی فراتر از وسیله نقلیه مجهز به موتور هیدروژن خواهد بود.
در مورد ساخت بطری H2 ، ما قبول داریم که از لنز دور می شویم.
به همین دلیل این نظر را اضافه کردم:


در تولید هیدروژن ، هیچ تصویری وجود ندارد ، تعادل کلی وحشتناک نیست مگر اینکه منشا انرژی مورد نیاز از نوع تجدید پذیر با ذخیره باشد


یک موتور حرارتی همیشه با عملکرد ضعیف آلوده می شود.

آیا راه حل نمی تواند سلول سوختی باشد که دارای سوخت مایع غیر آلاینده ای قابل تجدید باشد که در رقابت با خوراک نیست؟ تولید از گیاهان یا زباله های آن و فرآیندهای با استفاده از انرژی خورشیدی ، باد و غیره
شیمیدانان در محل کار ، محصولات شما را سرطان زا می کنند. : Mrgreen:

A+
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 42




تعادل Capt_Maloche » 02/03/09, 21:36

بله ، اما وقتی به آن فکر می کنید ، گیاهان بهترین راه برای ذخیره خورشیدی هستند 8)

و علاوه بر این ، برای روغن نباتی ، دوره تجدیدپذیر یک سال در برابر 15 یا 20 برای چوب است
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 02/03/09, 22:06

Capt_Maloche نوشت:بله ، اما وقتی به آن فکر می کنید ، گیاهان بهترین راه برای ذخیره خورشیدی هستند 8)


برای ذخیره بله اما برای تبدیل نه ...

در بهترین حالت ، بازده (ریز جلبک ها) 1٪ تبدیل خورشید است ... بنابراین PV در تبدیل مستقیم "تا حد زیادی" کارآمدتر است ... اما همیشه آفتابی وجود ندارد.

به عنوان مثال:

- 1 هکتار آفتابگردان حدود 800L در سال می دهد = 8 000 کیلو وات ساعت در سال
- 1 ha = 100 * 100 m = 10 000 m²
- بهره وری = 8 000 / 10 000 = 0.8 kWh / m².year!

در بدترین حالت ، هر متر مربع از سطح در فرانسه در هر سال 1200 کیلو وات ساعت دریافت می کند ...بنابراین عملکرد واقعی آفتابگردان با انرژی کمتر از 0.8 / 1200 = 0,07٪ است زیرا احتمالا هکتار 1 در شمال هرگز به 800L نمی دهد ...

تصویر
https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html

میکرو جلبک ها ، با حفظ 80 000L در هکتار ، بنابراین می توانند 100 برابر بیشتر در هکتار از آفتابگردان تولید کنند ...

بنابراین ، در بهترین حالت بازده خورشیدی "ناخالص" -> سوخت مایع خواهیم داشت: حدود 7٪! و این در حالی است که منتظر پیشرفت ژنتیک می باشد ، این رده بالای زیست توده خواهد بود؟

این بدیهی است بدون اصلاح این خروجی توسط انرژی تجسم یافته یا هزینه "تصفیه یا استخراج" ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 02/03/09, 22:15

با تصحیح کمی این استدلال ، بهترین آمار را در مورد پرتوهای خورشیدی بگیرید:

تصویر

الف) حداکثر تابش خورشیدی. : بیایید 8 kWh / m².day = 2920 kWh / m².an بگیریم
b) بهره وری جلبک های روغنی: 80 000L / ha.an = 800 000 kWh / ha.year = 80 kWh / m².year

عملکرد "ناخالص" ریز جلبک ها = 80/2920 = 2,7٪ ...

به طور خلاصه اگر از 5٪ (با تقویت بیوشیمیایی جلبکها) تجاوز کنیم ، خوشحال خواهیم شد!

این حرف فقط از لحاظ عملکرد خالص است! نکته مهم این است که البته سودآوری یک پروژه قبل از عملکرد خالص آن است و من ترجیح می دهم از جلبک هایی با بازده 5٪ استفاده کنم که گیاه آن در سال های 2 سود بیشتری داشته باشد تا پنل های خورشیدی با عملکرد 15٪ از آن. کارخانه هرگز سودآور نخواهد بود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 15995
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5190




تعادل Remundo » 03/03/09, 08:28

به نظر من ، تهیه چند هکتار گل آفتابگردان کمتر از 900 m² PV است. : ایده:

برای میکرو جلبک ها ، آیا می توان آنها را در خارج از دریا ، در استخرهایی که با زیست توده تغذیه می شوند ، پرورش داد؟
0 x
تصویر

برگشت به بخش "سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، سوخت های زیستی، BTL، سوخت های جایگزین غیر فسیلی ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 94