چمن به عنوان سوخت

دوباره به موضوع برمی گردم: بریده های چمن به عنوان سوخت
این بحث اکنون بر روی یونجه ، کاه و سایر گیاهان متمرکز شده است ... اما قابل مقایسه با بریده های چمن نیست.

آنچه برای من با بریده های چمن جالب به نظر می رسد 2 چیز است:

- مقادیر عظیمی که می توانند به طور رایگان بازیابی شوند و در نهایت در مرکز بازیافت قرار دارند
- ماهیت این ماده ، مطمئناً بسیار مرطوب است ، اما از قوام یک خمیر قابل انعطاف و قابل انعطاف برخوردار است زیرا توسط تیغه های ماشین چمنک خرد می شود.

برای استفاده از گواهینامه های ذکر شده و ایده های ارائه شده ، به نظر من کاملاً ساده است که این خمیر چمن خرد شده را در قالب مانند یک لوله فلزی قرار دهید ، آن را با بازوی اهرم یا جک هیدرولیکی چند تنی حداکثر فشرده کنید ، سپس بریکت حاصل از تابش کامل آفتاب را با هدف سوزاندن آن در اجاق گاز و یا داخل آن خشک کنید.

وقت زیادی ندارم اما وسوسه می شوم آن را تجربه کنم ، بدون اینکه به تولید صنعتی بپردازم ، زیرا فصل مناسب جمع آوری علف های چمن و خشک کردن بریکت ها در آفتاب است!

باید خیلی فشرده شود تا بقیه آب باعث پوسیدگی نشود ، زیرا انرژی بسیار کمی گرفته می شود.
متانیزاسیون چمن 1 تا 15000 کیلووات ساعت در هکتار است https://www.semencemag.fr/methanisation ... tales.html

من از ابتدا نخوانده ام.

اما بدیهی است که وقتی ماده ای بسیار مرطوب داشته باشید (علف های هرز حدود 95٪ آب است!) ، روش مرطوب سازی متان ترجیح داده می شود.

فراموش نکنیم که بریده های چمن کاملاً کم C و غنی از عناصر مختلف از جمله نیتروژن هستند. احتراق حتی خشک خواهد شد یک فاجعه زیست محیطی است: انتشار "بخار" ، دمای احتراق بسیار کم ، مواد بیش از حد فشرده با رسوب ضعیف ، نیتروژن به نوعی NOx و غیره پایان می یابد ...

زیست توده هایی که می سوزانیم از الیاف کربن ساخته شده و در سایر عناصر: الیاف سلولز و / یا لیگنین بسیار ضعیف است. چه Miscanthus باشد ، چه چوب به اشکال مختلف آن (گلوله ، چیپس ، کنده ...).

در حال حاضر احتراق بد مدیریت شده چوب ، در "ماشین آلات" که در آن احتراق بد انجام می شود (تنظیم با خفگی ، بدون پس از احتراق ، وارونه نیست) از نظر انتشار کاملا فاجعه بار است ... بنابراین چمن خشک ، من حتی جرات ندارم تصور نمی شود!

تفاوت بزرگ این است که در متانیزاسیون ، فقط C (در CO یافت می شود)₂ و در CH₄) و S [در H₂S ، حتی برای برخی از فولادهای ضد زنگ بسیار خورنده است!] آزاد می شود ، سپس S توسط تیمار بهبود می یابد. عناصر دیگر ، از جمله نیتروژن ، در هضم باقی مانده و به مزارع باز می گردند.

آنها همیشه حدود 15٪ آب خواهند داشت ... این مسئله مربوط به رطوبت بینی است.

احتراق و انتشار گازهای سرد "که چشم ها را خراشیده و گلو را خراش می دهد" (به طور خلاصه اجاق گاز آلوده کننده 500 دستگاه خودرو سنگین یورو 6)

نظر من این است که آنچه ماشین چمن زنی جمع می کند بیش از حد غنی است که برای پوسیدگی قبل از خشک شدن لازم است ... هیچ امیدی به تولید سوخت سودآور از آن نیست

متانيزاسيون بهترين روش براي استفاده از آن است اگر جريان ثابتي براي كار كردن متانيزر وجود داشته باشد ... افسوس كه چمن فقط براي مدت كوتاهي در دسترس است كه باعث سودآوري متانيزر نمي شود

روش من برای مخلوط کردن با چوب خرد شده یک روش برنده برای بازیابی چمن مو است که کمی بهتر از از دست دادن آن است

اگر یک جریان ثابت برای کارکرد متانایزر وجود داشته باشد ، متانالیزاسیون chatelot16 "بهترین روش برای استفاده از آن است. [/ نقل قول]
من با شما موافقم و پس از آن مدیریت گاز دشوارتر از گرمای تولید شده در آتش است.

[quote = "izentrop نوشت:متانیزاسیون چمن 1 تا 15000 کیلووات ساعت در هکتار است https://www.semencemag.fr/methanisation ... tales.html

در اینجا یک دلیل خوب دوم برای عدم شروع هضم بی هوازی وجود دارد !!

chatelot16 نوشت:روش من برای مخلوط کردن با چوب خرد شده یک روش برنده برای بازیابی چمن مو است که کمی بهتر از از دست دادن آن است

بله این اصل است: برای جلوگیری از از دست دادن آن از آن استفاده کنید.

Remundo نوشت:به نظر من ، ما باید بریکت چمن مرطوب را که زیر آفتاب خشک می شود فراموش کنیم ...

دقیقا !! به همین دلیل من خشک کردن اولیه و سپس ساختن بریکت از چمن خشک را توصیه کردم. اما چگونه؟ آیا پرس دستی کافی است؟

Did67 نوشت:فراموش نکنیم که بریده های چمن کاملاً کم C و سرشار از عناصر مختلف از جمله نیتروژن هستند.

پاسخ حیرت انگیز. اگر به این سند نگاه کنیم: http://www.guidescomposteurs.com/UserFi ... ur%20N.pdf، برای یونجه نسبت C / N 25 به 30 است ، بنابراین نسبتاً غنی از C و فقیر N است. علاوه بر این ، نسبت C / N شاخصی از توانایی تجزیه گیاه توسط میکروارگانیسم های خاک است. . اما ، طبق این سند: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_C/N، گفته می شود که برای C / N> 20 (مورد یونجه) ، نیتروژن کافی برای تجزیه C وجود ندارد ، بنابراین ، پیش از خشک شدن ، نباید منجر به تجزیه چمن.

Did67 نوشت:زیست توده هایی که می سوزانیم از الیاف کربن ساخته شده و در سایر عناصر: الیاف سلولز و / یا لیگنین بسیار ضعیف است. چه Miscanthus باشد ، چه چوب به اشکال مختلف آن (گلوله ، چیپس ، کنده ...).

درست است که C / N برای کاه بین 65 و 120 نوسان دارد ، که این امر گرمایشی بودن آن را نسبت به یونجه توضیح می دهد و بنابراین وقتی دیگهای بخار کاه را به راحتی پیدا نمی کنیم ، یونجه

Grelinette نوشت:این بحث اکنون بر روی یونجه ، کاه و سایر گیاهان متمرکز شده است ... اما قابل مقایسه با بریده های چمن نیست.

این نتیجه همان چیزی است که مقدم است: ما نمی توانیم آنها را مقایسه کنیم. اما هنوز به نظر می رسد یونجه نزدیک به ذغال سنگ نارس است که به عنوان سوخت استفاده می شود (و هنوز هم استفاده می شود). بنابراین ، آیا این کار می کند؟
برای خواندن شما

urok نوشت:

Did67 نوشت:فراموش نکنیم که بریده های چمن کاملاً کم C و سرشار از عناصر مختلف از جمله نیتروژن هستند.

پاسخ حیرت انگیز. اگر به این سند نگاه کنیم: http://www.guidescomposteurs.com/UserFi ... ur%20N.pdf، برای یونجه نسبت C / N 25 به 30 است ، بنابراین نسبتاً غنی از C و فقیر N است. علاوه بر این ، نسبت C / N شاخصی از توانایی تجزیه گیاه توسط میکروارگانیسم های خاک است. . اما ، طبق این سند: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_C/N، گفته می شود که برای C / N> 20 (مورد یونجه) ، نیتروژن کافی برای تجزیه C وجود ندارد ، بنابراین ، پیش از خشک شدن ، نباید منجر به تجزیه چمن.

همه نسبی است !!! من البته "سوخت" صحبت می کردم. شما چوبی را که به میزان C / N از 200 تا 300 است پس نگرفتید. در آنجا ، ما یک سوخت داریم: عملا فقط کربن ...

بریده های چمن ، نسبت کمتر از 10 است!

حتی برای کمپوست ، نیتروژن بیش از حد است. برش ها "مایع" می شوند ... به عنوان سوخت مهمتر.

نیتروژن موجود در حین احتراق ، ناگزیر در NOx به پایان می رسد ، زیرا S هیدروکربن ها "باران اسیدی" می دهد ... حتی احتراق چوب ، علی رغم فقر ، بدون احتیاط (خلبان ، فیلتراسیون) می سوزاند در نیتروژن ، بسیار آلوده است ... نادیده گرفتن این جنبه ها "ناسازگاری زیست محیطی" است ...

نکته دیگر البته تجزیه مرطوب است ، چه بی هوازی (متان سازی) و چه هوازی (کمپوست ، تجزیه در خاک). در آنجا ، این ارگانیسم ها هستند که از آنچه به منظور تکثیر نیاز دارند ، برای تغذیه صحیح خود ، نسبت C / N حدود 20 (که ما به پروتئین ، حیوان یا سبزیجات نیاز داریم ، نیتروژن در فرم های معدنی - یون های آمونیوم یا نیترات ها). ربطی به احتراق نداره!

عصر بخیر همه
پاسخ Did67 به نظر می رسد که نتیجه را خاتمه دهد. او نشان می دهد که بنابراین استفاده از چمن به عنوان سوخت امکان پذیر به نظر نمی رسد: محتوای کم کربن (و بنابراین ارزش حرارتی ضعیف) ، آلاینده (به شکل NOx) ، خورنده (انتشار اسید ، کلینکر) ... به طور خلاصه ، فقط اشکالاتی دارد. جای تعجب نیست که ما نمی توانیم در مورد آن چیزی پیدا کنیم.
بنابراین من بدون هیچ استفاده ای به ترک چمن های بریده شده خود ادامه خواهم داد ... خیلی بد ...
از همه کسانی که در این بحث شرکت کردند متشکرم. سرگرم کننده بود
به مورد بعدی فکر می کنم
Bonne ادامه.

اگر چمن نسبت c / n از 10 به جای 300 برای چوب داشته باشد ، باز هم اکثراً کربن است ، بنابراین مقدار کالری را کاهش نمی دهد ... فقط این است که نیتروژن باعث افزایش پولیش می شود اگر شما فقط در یک شومینه می سوزید و فقط چمنزار است

اگر قبل از سوختن در یک گازسوز با تصفیه شیمیایی گاز سوزانید ، بسیار تمیز شد ... یک گازسوز خوب حتی می تواند PVC تمیز را سوزاند!

اگر چمن یا چمن را که به خوبی با چوب خرد شده مخلوط شده بسوزانیم ، بسیار خوب کار می کند! مخلوط کردن با چوب هم مشکل خشک شدن را برای حفظ خوب حل می کند و هم از مشکل آلودگی با سوخت بیش از حد غنی از نیتروژن جلوگیری می کند