Miscanthus در آلزاس، گرانول و شمسی!

حلقه بله اما بدتر از این هم وجود دارد: آنها صرفاً به دلیل یارانه دادن به انرژیشان از نظر اقتصادی سودآور هستند ...بنابراین در نهایت (در مورد باد) هسته ای غیرمستقیم است ...

به جز البته ، آنچه امیدوارم اما آنچه که من شک دارم این مقاله را ببینم ، اگر این پروژه از طریق EDF عبور نکند بلکه از طریق EnerCoop (به عنوان مثال) انجام شود ، متأسفانه من خواندم که تصاحب انرژی توسط EnerCoop نسبت به EdF ...

شرم آور از آنجا که در Enercoop مشتری واقعاً به kW سبز قیمت واقعی می پردازد !! به طور خلاصه ، همه چیز برای حفظ ثبات "سیستم" انرژی در محل مغرضانه است ...

ps: برای پاسخ دقیق به س yourال شما ، من هرگز اسناد کاملی در مورد LCA پانل های PV پیدا نکردم ... اما ما همیشه می توانیم با هم جستجو کنیم ... من حتی یک موضوع ایجاد کردم: تأثیر محیطی فتوولتائیک خورشیدی: تجزیه و تحلیل چرخه زندگی اما کار نکرده است ... برای لحظه ای ...

حلقه نوشت:همانطور که در پیامی درباره موضوع دیگری گفتم ، فتوولتائیک زمانی سبز خواهد بود که انرژی مورد استفاده برای تولید ، حمل و نقل ، نصب ، نگهداری و بازیافت آنها فتوولتائیک باشد. به نظر من ، برای فردا نیست: اخم:

A+

من فکر می کنم شما باید از فوق العاده بودن جلوگیری کنید! با شمع روشن میشی؟ از سوپرمارکت خریداری شده و از بنگلادش وارد شده است؟ یا خود از چربی گوسفند تولید شده است - چه کسی چه چیزی را خورده است؟ - صابون شده با نوشابه بدست آمده از احتراق گیاهان - تولید گازهای گلخانه ای و زندگی بیولوژیکی که توسط همه این آتش سوزی ها از بین رفته است!

کمی شوخی می کنم من آن را در جای دیگر نوشتم: زندگی نه تنها خطرناک است (از آنجا که به مرگ پایان می یابد) ، بلکه برای محیط زیست نیز مضر است ...

می توانستم اضافه کنم که جستجوی راه حلی که فقط مزایا و معایبی نداشته باشد ، کمی شبیه نوجوان ماندن و باور داشتن به یک دنیای ایده آل است. ما برای مدت طولانی ر riskیا می کنیم ، ممکن است در صفحه دود تبخیر شود ؟؟؟

از طرف دیگر: برای اطمینان از مثبت بودن تعادل بین مزایا و معایب و سازگاری "مضر بودن زندگی" با ظرفیت های بازسازی ، بله ، البته باید انجام شود ...

پنل های خورشیدی ممکن است مانند برخی از آبگرمکن ها از چین بیایند ... من مطمئن نیستم که نتایج پس از 15 سال بد باشد!

دیدیه ، شما سخت گیر هستید ، من فکر می کنم سوال او بیش از حد قانونی است و این افراط گرایی نیست!

این دقیقاً مانند تولید یک آگرو سوخت با تعادل انرژی کمتر از 1 است (که به نظر می رسد در مورد اتانول زیستی ذرت وجود دارد): علاقه کاملاً منفی برای منابع سیاره ای است.

بنابراین بهتر است سریعاً متوقف شویم تا اینکه این سوخت زیستی را ادامه دهیم ، مگر اینکه هدف حفظ منابع سیاره ای نباشد بلکه فروش یک "تصویر" باشد (به عنوان مثال) ...

مشاهده اخبار: اکوبالانس اتانول...

مشکل PV این است که هست یافتن اطلاعات در مورد انرژی تجسم یافته و چرخه زندگی آن بسیار دشوار است ... به طور خلاصه ، در مورد تأثیر جهانی آن

Did67 نوشت:- miscanthus جای چه چیزی را می گیرد؟ چمنزارها؟ غلات؟ زمین آیش؟ در هر حالت اشکالاتی وجود خواهد داشت ... این بدان معنا نیست که نباید بروید! اگر توسعه پایدار باشد ، نتایج باید در بلند مدت مثبت باشد!

این چیزی است که من می گویم ، اما هیچ کس مرا اداره نمی کند!

کریستوف نوشت:سوال او بیش از حد قانونی است و افراط گرایی نیست

برای فتوولتائیک قانونی است
برای پرورش گیاه miscanthus قانونی نیست

به مقاله برگشتم زیرا امروز صبح آن را سریع خوانده بودم. مشخص نشده است که آنها با برق فتوولتائیک چه خواهند کرد.
-آیا آنها مقاومت های الکتریکی زیادی را برای خشک کردن ضایعات گیاهان تغذیه می کنند؟

-زیرا در این مورد ، آنها می توانستند حداقل برای نیمی از سال با جمع کننده های خورشیدی حرارتی کار کنند یا می توانستند خشک کردن را با دیگ بخار قدیمی زیست توده انجام دهند ، زیرا آنها آن را دارند در حال حاضر زیست توده.

-آیا نمی توان با استفاده از حداکثر استفاده از یارانه های ملی یا حتی اروپایی (که ذکر نشده است) به یک منبع بزرگ برق محلی تبدیل شد؟

آیا وقتی این کارخانه راه اندازی شود سعی خواهیم کرد تور راهنما برگزار کنیم؟

من به دنبالش هستم ، خیلی دور زندگی نمی کنم

بله ، این برداشتی است که این مقاله به وجود می آورد: شرط بندی همه چیز در تولید حداکثر انرژی برای فروش مجدد در حالی که روش های زیادی برای تقویت یک مزرعه وجود دارد.

حال ، نباید آزمایشی را انجام داد (شاید این مقاله است كه "تحریف" می كند) و سعی كند همانطور كه ​​پیشنهاد شده است ، ملاقات را ترتیب دهد.

هنگامی که ژان لوک وستفال نامه خود را در ژوئیه گذشته ارسال کرد و خواستار اتصال به برق استراسبورگ برای پروژه فتوولتائیک خود با قدرت 4,5 مگاوات بود ، ES با دریافت نامه خواستار اصلاح " عیب. چون احتمالاً می خواستید 4,5 کیلووات بنویسید ، درست است؟ "

برای من روشن است: 100٪ برق به ES فروخته خواهد شد... برق استراسبورگ با جمع آوری زباله های ES استراسبورگ اشتباه گرفته نشود (ببخشید این یک شوخی بد استراسبورگ است اما من نمی توانم از خودم کمک کنم ...).

در واقع در این زمینه ، فعالیت گلوله ها حکایت می کند ...

کریستف نوشته است:در واقع در این زمینه ، فعالیت گلوله ها حکایت می کند ...

به نظر می رسد پروژه آنها دارای 2 ملفه مشخص باشد:
1) فروش فتوولتائیک
2) سوخت فروخته شده

بنابراین هیچ تولید همزمان یا هر چیز دیگری برای تبدیل زیست توده به برق و سپس فروش آن.
اما همانطور که گفته شد ، جایی که "انحراف" وجود داشته باشد این است که زیست توده به طور انحصاری با هدف فروش به عنوان سوخت و نه دیگر به عنوان "ضمیمه" تولید مواد غذایی تولید شود. اما این همان چیزی است که مقاله اعلام می کند:

این برنامه همچنین قصد دارد محصولاتی را که به عنوان انرژی زا شناخته می شوند توسعه دهد: به عنوان مثال miscanthus ، [...] یا بید ، ...

کریستین نوشت:اما همانطور که گفته شد ، جایی که "انحراف" وجود داشته باشد این است که زیست توده به طور انحصاری با هدف فروش به عنوان سوخت و نه دیگر به عنوان "ضمیمه" تولید مواد غذایی تولید شود. با این حال ، این همان چیزی است که مقاله اعلام می کند.

بله و همینطور؟ ببخشید من اصرار دارم اما ...

ما بسیاری از جنگل ها را برای تولید انرژی 100٪ با بازده انرژی بسیار کمتر از miscanthus کشت می کنیم و هیچ کس جرم نمی کند ...

این جنگل ها به خوبی می توانند به زمین های زراعی تبدیل شوند ... یا بالعکس ، این جنگلها ممکن است سالها پیش جای زمینهای کشاورزی شده باشد... من مطمئن هستم که این وجود دارد حتی اگر برعکس باشد که معمولاً اتفاق می افتد ...

من همچنین یک واقعیت انکار ناپذیر را به خاطر می آورم: جنگل در فرانسه در حال پیشرفت است ... بنابراین اگر برای استفاده از انرژی باشد ، miscanthus بهتر از چوب است ...

آنچه که نادرست است و باعث شیوع آن می شود ، کشت یکپارچه و خطرات ناشی از آن است (به ویژه کاهش تنوع زیستی) و غیرممکن است که چرا که میسزانتوس یک گیاه سخت است: وقتی کاشته می شود 20 سال است. ..

کریستف نوشته است:من همچنین یک واقعیت انکار ناپذیر را به خاطر می آورم: جنگل در فرانسه در حال پیشرفت است ... بنابراین اگر برای استفاده از انرژی باشد ، miscanthus بهتر از چوب است ...

بن هیچ و شما خود دلیل می آورید:

کریستف نوشته است:آنچه که نادرست است و باعث شیوع آن می شود ، کشت یکپارچه و خطرات ناشی از آن است (به ویژه کاهش تنوع زیستی) و غیرممکن است که چرا که میسزانتوس یک گیاه سخت است: وقتی کاشته می شود 20 سال است. ..

چه کسی است که از صلبیت جاسوسی مهندسان انتقاد می کند؟ لعنت ، از دست من فرار می کند اما مطمئنم که به من برمی گردد.